□ 唐佳敏
從反轉新聞看新聞記者的職業素養
□ 唐佳敏
自2013年底“外國小伙扶摔倒大媽遭訛”新聞事件后,“反轉新聞”一詞逐漸進入公眾視野。回顧跌宕起伏、情節峰回路轉又奪盡眼球的2016年十大反轉新聞,這既是全民娛樂時代新聞界的悲哀,也是媒體把關人職責缺失的又一表現。記者在新的媒介環境下,依然要恪守新聞真實的原則,在新聞生產的過程中可以追求傳播速度快,但不能在事實不清時倉促下結論。同時,記者應該爭做新時期的“四者”。
反轉新聞;職業素養;新時期“四者”
尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中指出,公眾話語由印刷時代的嚴謹、連貫轉變為電視時代的娛樂化、碎片化,我們進入了一個娛樂時代。隨著電腦和移動終端的普及,電視機這一載體逐漸被取代,但電視所代表的圖像文化未曾發生本質改變,娛樂化、碎片化現象也愈加嚴重。反轉新聞正是這種娛樂化公眾話語方式的產物之一。
反轉新聞指那些在整個新聞事件的發展過程中,新聞走向發生逆轉性改變的新聞,它不一定是假新聞,但它最明顯的特征是具有一波三折的反復性。
此類新聞大多以民生新聞為主,故事性強,常常與醫患關系、警民關系、婆媳關系、“碰瓷”、“性”等社會關注的熱點有關。春節期間“婚戀”“城鄉”都是民眾關注的熱點,它們往往先刷爆社交媒體,后經過網民的大量轉發和媒體的廣泛報道成為新聞事件。其中“上海女孩逃離江西農村”充分說明了反轉新聞“一波三折”的特性。
“上海女孩逃離江西農村”的起因是網友“想說又說不出口”2016年春節在網絡上發帖求助,自稱是家境殷實的上海女孩,在見到江西男友農村老家第一頓飯后就想要分手。網民嘩然,紛紛加入到這場關于“教養”“門戶”的爭論之中。
事件的轉折點一:2016年2月10日,網友“風的世界伊不懂”發布微博,自稱是女孩的男友。“江西男友”表示家鄉有巨大潛力,計劃留鄉創業。網友們紛紛贊揚該男子勵志、自強。2月11日,鳳凰資訊轉載來自新華網的《“上海姑娘逃離江西農村”話題刷爆春節朋友圈》一文,摘錄了網友們對此事的觀點。網友的討論顯示出濃濃的地域標簽色彩,但輿論更為傾向于支持“江西男友”,指責“上海女孩”。
事件的轉折點二:2月13日,一篇《江西女致信上海女:堅信江西農村有能力滋養年輕人的愛情》為江西農村正名,回擊這件事給江西農村帶來的負面影響。一名自稱是在江西農村長大的網友“爾雅2016”在中國江西網(江西手機報)的“大江論壇”發帖,分享了她眼中充滿溫情和清新的江西農村,更有不少網友為貼文中的江西男友留鄉創業的選擇點贊。
事件的轉折點三:隨著事件的不斷發酵,網信辦發言人姜軍證明了“上海女孩逃離江西農村”一事不實。發帖者“想說又說不出口”并非上海人,而是江蘇省的一位女網民,內容是虛構的。而之后在網上自稱“江西男友”的網友回應,自己和發帖者素不相識。①
一個未經核實的網帖遇上碰瓷的“江西男友”,經媒體的跟風報道最終演變為一場反轉新聞。在反轉新聞中,媒體往往企圖利用“標簽”造成視覺沖擊,迎合受眾獵奇心理,而其背后則透露出讓人擔憂的新聞職業素養問題。
“上海女逃離江西農村”事件并非偶爾出現的反轉新聞,細數2016年影響較大的反轉新聞,就有如下這些:“男子借20萬照顧植物人女友”、哈爾濱天價魚事件、“北京學區房每平米46萬?”、中國游客泰國鏟蝦事件、大媽“碰瓷”玩具車事件、雷洋“嫖娼”案、山東濰坊紗布門事件、羅一笑事件、中關村二小霸凌事件。這些新聞的發展像一部跌宕起伏的懸疑小說,真正讓人猜得了開頭,卻猜不到結尾。
從新聞記者層面探究反轉新聞失范的原因,不外乎以下幾點:
(一)對新聞事實的主觀臆斷
娛樂時代,人們更愿意相信眼見為實,有圖有真相。真實存在的網帖截圖,網友們的瘋狂轉發,甚至職業媒體的轉發和評論,加上碰瓷新聞熱點的“江西男友”,一切都讓人相信這就是事實,而忘記了記者的職責是去偽求真。然而所有的現象真實都代替不了事實真實,主觀臆斷的真實往往和真相有偏差。而記者的職責就是剝去事件虛偽的外衣,探求事實的真相,每一個記者都沒有資格為自己無法確認真相的事情發聲。
(二)網絡時代追求速度,缺乏深入調查
網絡時代能否成為事件第一發聲媒體的競爭已經精確到秒,網絡媒體大肆運用據“某某爆料”,將未經嚴謹調查取證的消息作為新聞信息發布。關于“上海女逃離江西農村”的新聞報道,幾乎都是簡單的在正文中配上“想說又不好說”在網絡上發布的網帖截圖,不問緣由,不明因果,簡單羅列各方網友的觀點,更談不上對當事人的采訪,然而快并非就是好。
(三)利益驅使,迎合受眾娛樂心理,跟風報道
娛樂時代的文化經濟等同于眼球經濟,更多的關注才能轉換為更多的經濟利益。“上海女逃離江西農村”屬于民生新聞,恰值年關,正是“婚戀”“城鄉”話題最為熱門的時刻。“婚戀”話題一直都是民眾愛打聽的“八卦”之一,春節的賦閑時刻,正是網友們茶余飯后的好談資。迎合受眾這一心理需求,能盡可能多地獲得眼球,加之沒有自我立場的跟風報道,都在這場鬧劇里推波助瀾。
新聞工作的目的是什么?這是每一位新聞人應該時刻捫心自問的問題。在較為短暫的新聞歷史中,記者這一角色在西方國家曾被稱之為“無冕之王”。而在中國,新聞記者的角色是明確而清晰的——黨和人民的喉舌。每一位新聞人的鐵肩和妙筆都擔負著對社會的責任與義務,因而記者本身的職業素養十分關鍵。諸如“上海女逃離江西農村”的反轉新聞中,記者職業素養的缺失比技能的缺失更為嚴峻。針對此類現象,筆者對提高新聞記者的職業素養有以下三點建議:
(一)多思考“這是真的嗎”
真實性是新聞的生命,這本是新聞的最基本原則,卻在娛樂化的網絡時代淪為新聞的非必要條件。“新聞真實”不只是準確。它是一個去偽存真的過程,它是報道與公眾、被報道者和新聞工作者之間的相互作用。②而在“上海女逃離江西農村”這一反轉新聞中,構成新聞的基本要素就已經失實,沒有采訪取證就將網絡消息作為新聞發布,準確都未做到,更無法談及去偽存真。
沒有真實性的新聞根本不能稱之為新聞,新聞記者應該保持著對真實性的不懈追求,多思考“這是真的嗎”。
(二)新聞可以快,結論不能快
1703年,十歲的鄭板橋隨老師出游至小河邊,看見石橋下有一具青年女子的尸體。老師當即吟詩一首:“二八女多嬌,風吹落小橋,三魂隨浪轉,七魄泛波濤。”鄭板橋隨即提出了質疑:老師你不認識這名少女,怎知她十六歲?未看見其落下,怎知是風吹落?你又如何看見這少女的三魂七魄?老師被問得無言以對,鄭板橋便將老師的詩作進行了修改:“誰家女多嬌,何故落小橋?青絲隨浪轉,粉面泛波濤。”兩首詩都基于現象真實,但老師的詩夾雜主觀臆斷,只能稱為文學創作。而新聞作品是容不下半點主觀臆斷和夸張的。新聞真實只能是英國哲學家大衛·休謨所說的“是”(to be)的結構命題,而不能是“應是”(ought to be)的價值命題。③
被娛樂時代海量信息包裹著的人們只滿足于“知其然”,而非“知其所以然”,而科技手段的不斷發展,讓信息的傳播更為迅速。新聞的客觀事實應該永遠凌駕于時效性之上,片面追求最快速的報道,將現象真實作為客觀真實來報道,主觀臆斷地為新聞下結論,只會是霧里看花,井中撈月。
(三)新時期“四者”身份
習近平總書記在2016年2月19日黨的新聞輿論工作座談會上,就這一問題對新聞記者提出了新的要求:記者應該是黨的政策主張的傳播者、時代風云的記錄者、社會進步的推動者、公平正義的守望者。這四個角色清晰明了地闡述了,即便在娛樂化嚴重的網絡時代,新聞記者依然要肩負起社會責任,做好黨和人民的喉舌,堅持公平正義,做網絡時代“眾人皆睡我獨醒”的燈塔。這個“四者”身份并非全新事物,而是在物欲橫流、娛樂麻醉自我的時代給新聞記者們敲響的警鐘。真正把這“四者”作為衡量自己是否是一名合格的新聞記者,才能在面對“上海女逃離江西農村”這類捕風捉影的反轉新聞時明察秋毫,不被現象所迷惑。
注釋:
①羅宇凡.國家網信辦發言人就“上海姑娘逃離江西農村”等虛假信息答記者問[EB/OL]. http://www.gov.cn/xinwen/2016-02/26/content_5046729.htm,2016-02-26.
②③[美]比爾·科瓦齊,湯姆·羅森斯蒂爾.新聞的十大基本原則[M].劉海龍,連曉東譯.北京:北京大學出版社,2014:48,4.
(作者系廣西大學新聞傳播學院碩士生)