人工智能進化？

一只大黑貓

助手還是新主人

“攻殼”中有一個疑惑，是人在控制電子腦，還是電子腦控制了人體，進而滲透人類社會。或者說，人和電腦，誰是主人，誰是助手。

毫無疑問，人工智能的初衷必然是協助人類工作。電腦的最初形態是計算用的機器，不僅沒有智能，而且只能完成外部賦予的直接指令。由于計算過程往往包含一系列連續操作，必須借助穿孔卡或紙帶盤等裝置，讓機器依次讀取，這就成了后來人們習慣稱呼的“程序”。隨后，程序載體發展為磁帶、磁盤、光盤，一直到閃存卡等新介質，容量越來越大，程序也變得更加復雜，最終形成了如今豐富多彩的軟件大家庭。

然而，運行這種程序的電腦并不會“思考”。程序是人事先編好的，電腦只是根據輸入演算并輸出結果，不知道這些結果“好”或“不好”，也不需要知道。例如常用的桌面PC機或手機，上面運行著Windows、iOS或安卓環境，其下又有眾多軟件和APP，人們用它買票或炒股，無論買沒買到，或賺錢賠錢，機器都照常輸出信息，不理會用戶開心或郁悶，機器自身也不會對這些結果敏感。總之，這類軟硬件都不具有“人工智能”。

不只是計算用機器

隨著電子技術發展，電腦的運算和存儲能力越來越強，人們的要求也越來越多，開始希望它不僅能計算，還能進一步輔助決策。開發出用于決策的程序借助了數學和管理科學的進步，在這兩個領域各有一門將決策化為運算的學科，分別是 “運籌學”和“線性規劃”，利用它們就能算出最佳資源配比。

運籌和規劃實際上仍然是做計算，但很快有研究者想到把它們用于電腦本身，從而使電腦具有一定自我分析和評估能力，這就產生了人工智能的雛形。很難說最初開發人工智能的研究者是不是為了玩游戲，因為電子游戲中的非玩家角色（NPC）正是這種自我分析評估能力的典型應用。這些角色像人一樣觀察和判斷環境，自主選擇攻擊、防御或逃走，在保證自身存活的前提下盡最大努力打擊對手。它們的行為看起來有點像人，或者說，比一個純粹程序更有“智慧”。

比人更聰明

最近，在玩游戲這個領域中，人類遭到來自電腦的一次強力挑戰。從2016年到2017年1月，人工智能棋手“阿爾法狗”（AlphaGo）在一系列網上快棋賽中擊敗了包括中國棋圣聶衛平、年輕圍棋冠軍柯潔、韓國冠軍李世石等在內的幾乎所有世界頂級棋手，以至網上有人高呼“圍棋的末日到了”。

那么，這只奇怪的圍棋“高狗”是怎么回事？它真比人更聰明嗎？

這要看從哪個角度說。

一方面，圍棋是相對簡單的決策游戲，棋子沒有強弱之分，作用只和落子位置有關，棋盤也是簡單縱橫格，勝負直接由占據格點數來決定。在這種情況下，開發程序評估勝負，進而決定落子，理論上不難實現。因此，如果“狗”有能力對每步都完整演算，達到絕不犯錯的“圍棋上帝”水平，必能贏過所有人。然而，這不現實，哪怕用最好的超級計算機，也無法在比賽允許的幾十秒思考時間內從第一步推演到最后。

另一方面，在計算速度、深度和對棋局記憶力上，人類普遍水平并不高，棋手更多依靠對局經驗和感覺來“模糊”決策。既然是模糊的，就有一定機會犯錯誤。高手對弈比的常常是誰先犯錯、誰犯錯多和誰的錯誤更大。“阿爾法狗”在它的對局評估軟件中加上了和人類棋手相似的整體判斷功能，從而擁有了模糊決策能力。這種模糊決策能力依賴所謂的“訓練”機制，即通過和不同人多次對弈積累經驗，進而產生與人類似的“大局觀”。它的具體實現技術并未公開，只提到和“神經網絡”有關。作為一只不知疲憊的電子“狗”，在不到一年的時間里，它已和網上成百上千人交手，積累了遠超普通棋手的經驗，更能借助自身超強的計算力進行相當于棋手復盤的內部高速模擬對抗，棋力長進速度非凡。從這個角度上說，“狗”的確比人更聰明。

這樣還算是人嗎

僅僅在下圍棋上碾壓人類并不是人工智能開發的目標，也不是“災難”。早在計算機還只是計算用機器的時代，就有人組織過打算盤和電子計算的速度比賽，結果也是人類完敗，但并沒改變計算機是工具，人是使用者的地位。人們開發工具正是為了補足自身弱勢，以便更有效地征服自然，因此比人強才是工具正確的發展方向，讓電腦具備智能，不過是提高效率的一個步驟。

機械延伸人的體力，傳統計算機幫助計算并存儲資料，人工智能提高決策效率，但這還遠遠不夠，人們需要更多、更強的工具來滿足日益增長的需求。例如，人的壽命有限，漫長學習和工作中積累的經驗難免隨生命消逝而去，無法完全傳給后人。如何解決這些問題？幻想作品中有答案。在“攻殼”里，人類意識可以上傳到運算和感知能力更強，壽命也不受有機體代謝約束的電子矩陣中，實現“固態”化。唯一的問題是，這樣還算是“人”嗎？

另一個經常提出的問題則是，當機器有了決策能力和權限，會不會因為比人強大和聰明就否定人類地位，甚至把人變成它們的奴隸呢？

養貓的人有時會發現，貓能記住主人的腳步聲，可以根據主人情緒選擇上來撲一個還是遠遠躲到沙發下觀望，有些貓甚至會偷開冰箱門找食物。但這算有“智能”嗎？普遍認為是否定的，只有更高級的，基于“理性”的行為才算。“阿爾法狗”在圍棋上所表現出超人的分析決策水平，稱之為有一定智能并不為過，但它的能力也是片面的。

智能的另一個側面是自我意識及其在決策中的表達，比如說，選擇對自己最有利的行為方向。最關鍵的，假如機器真有智能，就像人從幼兒起學習接觸世界、理解世界和以人的姿態在世界上活動一樣，人類仍有能力并且應該通過教育使機器與人類和諧相處，這比單純擔心機器反叛或研究如何限制人工智能研究更有價值。