功能相對穩定期內油菜3類主要光合器官間光合性狀差異的比較

張耀文，趙小光，關周博，王學芳，候君莉，田建華，李殿榮，盧慶陶，盧從明

(1.陜西省雜交油菜研究中心，國家油料作物改良中心陜西油菜分中心，陜西楊凌712100;2.中國科學院植物研究所光生物重點實驗室，北京100093)

功能相對穩定期內油菜3類主要光合器官間光合性狀差異的比較

張耀文1，2，趙小光1，關周博1，王學芳1，候君莉1，田建華1，李殿榮1，盧慶陶2，盧從明2

(1.陜西省雜交油菜研究中心，國家油料作物改良中心陜西油菜分中心，陜西楊凌712100;2.中國科學院植物研究所光生物重點實驗室，北京100093)

為探究油菜不同光合器官間光合特性大小、雜種優勢及對產量貢獻的差異，以4套甘藍型油菜CMS雜種及其親本為材料，對長柄葉、短柄葉、角果3類主要光合器官在光合面積、主要氣體交換參數、群體生長量、群體生長速率等光合性狀在功能相對穩定期(RSP)的持續時間、最大值、均值、雜種優勢及其與產量相關性間的差異進行了比較。結果顯示，①葉綠素含量的RSP持續時間、最大值、平均值為短柄葉＞長柄葉＞角果;②6個主要氣體交換參數中，Pn、Gs為短柄葉＞長柄葉＞角果，Ci為長柄葉＞角果＞短柄葉，Tr為角果＞短柄葉＞長柄葉，Ls為短柄葉＞角果＞長柄葉，WUE為長柄葉＞短柄葉＞角果;③光合面積的RSP持續時間為長柄葉＞短柄葉＞角果，而光合面積最大面積、均值為角果＞短柄葉＞長柄葉。④群體光合物質凈合成量RSP的持續時間、最高值、均值均為角果＞短柄葉＞長柄葉。⑤群體凈光合速率RSP的持續時間為短柄葉＞長柄葉＞角果，而最大值、均值為短柄葉＞角果＞長柄葉;⑥角果光合面積、群體光合物質合成量的雜種優勢最大，而群體凈光合速率、葉綠素含量的雜種優勢則最小，短柄葉葉綠素含量、群體光合物質凈合成量的雜種優勢高于長柄葉;角果在Pn、Gs、Ci、Tr等4個氣體交換參數中的雜種優勢為最低，而在Ls則最高，短柄葉在Pn、Gs、Tr、Ls4個參數的雜種優勢中大于長柄葉。⑦與產量的相關性大小為角果＞短柄葉＞長柄葉，在RSP內光合性狀數值與產量的相關性大小為持續時間＞均值＞最大值;油菜3類主要光合器官間的光合特性、對產量的貢獻存在顯著差異，在進行高光效種質篩選和高光效育種時，應對多個光合器官、不同時期的光合性狀進行綜合比較。

甘藍型油菜;3類主要光合器官;相對穩定期;光合性狀;產量貢獻;差異

油菜可進行光合作用的綠色組織包括葉片、莖枝和角果皮，主要的光合功能器官有長柄葉(Longpetiole leaf LPL)、短柄葉(Short-petiole leaf SPL)和綠色角果皮(Green pod skin GPS)［1］，在整個生育期內光合功能器官交替變化，光合特性較為復雜［1－3］;多年以來國內外對油菜光合特性和機理的研究多集中在特定時期，特定條件下對葉片光合特性的研究［2－7］，對角果的光合特性鮮有研究，對油菜的光合光合特性評價也多以特定時期葉片的光合特性為主，因而造成實驗結果與生產實際有較大的差異;油菜的長柄葉、短柄葉、角果的生長環境、著生位置存在較大差異［1－2，7－8］，李寒冰等發現油菜角果的氣孔直徑比葉片大，但氣孔指數卻較?。?］，張耀文、趙小光等發現油菜角果的日變化特性和葉片(短柄葉)均為“雙峰曲線”，但峰值出現的時間比葉片(短柄葉)推遲，氣孔導度明顯較低;油菜葉片(短柄葉)和角果對相同光照強度、溫度、CO2濃度等的反應不同，在同等條件下(光照強度、空氣溫度、CO2濃度等)2者的氣體交換參數有較大差異，角果更耐高溫和高光強［7－8，10］;以上研究僅著眼于油菜葉片(短柄葉)和角果在特定時間、特定條件下氣體交換參數的差異，至于油菜三類主要光合器官間其光合性狀的發展過程、數值差別尚未見報道;光合性狀是作物自身生理變化和對外界因素反應的綜合結果［1，11－12］，光合器官的功能發展過程一般為快速增長期(Rapid growth period RGP)、相對穩定期(Relatively stable period RSP)和衰退期(Decline phase DP)，相對穩定期(RSP)的光合性狀功能較為旺盛和穩定，能夠較為準確反映作物的光合特性，比較結果也相對準確［11－14］，本實驗以生產上大面積應用的4套細胞質雄性不育雜種及其親本為材料，對多種光合特性的變化規律、相對穩定期的持續時間、最大值、均值、雜種優勢及與產量的相關性等進行了比較，以期能夠揭示3者間差異的基本規律，為研究油菜的光合特性、鑒別和篩選油菜高光效種質及開展高光效育種工作提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

材料來源于陜西省雜交油菜研究中心選育的4個甘藍型油菜細胞質雄性不育雜種及其親本(不育系、保持系和恢復系)(表1)。

1.2 試驗方法

試驗于2009年9月到2010年6月在陜西省雜交油菜中心大荔試驗基地進行，每個雜交種及其親本作為一個處理，4個處理之間隨機排列，每個處理內部的4個材料(即雜種F1和3個親本材料)間也按隨機方式排列，每個材料種植6行，面積為10.8m2，試驗設置3個重復;在油菜苗期3～5葉期，按照22.5萬株/hm2的密度定苗。

表1 試驗材料Table 1 Experimentalmaterials

1.3 測定項目

1.3.1 光合面積①取樣:按照試驗設計在不同生長時期每材料取10株代表性樣品，到達間隔固定時間時重復取樣;②葉片(長柄葉、短柄葉)面積:用LI-3000A葉面積儀，測定整株綠葉面積;③莖桿面積:分別用直尺測量莖桿長L，用游標卡尺在莖桿的1/3和2/3處測量直徑D1、D2，按照S=3.14×(D1+D2)/2×L計算莖桿面積;④角果皮面積:在對實驗材料的角果數(N)進行統計基礎上，每材料從不同部位取100個角果，用游標卡尺量果身長(L)、在1/3和2/3處量角果寬(W1、W2)和厚(T1、T2)，按照S=3.14×(W1+W2+T1+T2)/4×L×(0.8+0.2/3)×N計算單株數角果皮面積［4，15］;④光合面積:按照光合面積=綠葉面積+綠色角果皮面積+綠色莖干面積進行計算。

1.3.2 光合氣體交換參數測定①葉片:分別選擇第6～8葉位長柄葉(苗期)、倒2～4葉位短柄葉(花期)，用Li-6400光合作用測定系統進行測定，每材料測定12片葉子。②角果:選擇提前標定的4月1日開花的主序和倒1、2分枝的第15～20果位的角果，每材料測定14個角果。③按照張耀文等方法測定角果皮面積和光合參數的重新計算［4，7－8，15］。④測定指標有凈光合速率(PnμmolCO2m－2s－1)，氣孔導度(GsmmolH2Om－2s－1)，胞間CO2濃度(Ciμmol/mL)、蒸騰速率(TrmmolH2Om－2s－1)、氣孔限制值(Ls)和水分利用效率［WUEμmolCO2(mmolH2O］－1等。

1.3.3 群體凈光合速率①群體生長量:每材料取10株，按根、莖、葉、角果等部位分別烘干稱重，將所有部位重量相加;②群體生長速率:按照QN= (SN+1－SN)/(MN+(MN+1－MN)/2/D進行計算，式中Q:群體光合速率，N:第N次取樣，S:光合群體物質凈合成量，M:光合面積，D:第N次和N+1次取樣之間間隔的天數［15］。

1.3.4 葉綠素含量測定①葉片:分別從2009年10月17日、2010年3月23日開始每材料選擇10株，對剛展開的第7葉位長柄葉、倒2葉位短柄葉進行標記，每隔3 d在每片葉子的4個固定部位用SPAD502葉綠素測定儀進行測定，取平均數進行統計分析;②角果皮:2010年4月7日開始日取每材料已標記(均為4月1日開花)的主花序和倒1分枝的30個角果，從果柄處沿中軸線將果身剖開去掉子粒后，將中部1/3左右的角果皮剪碎混勻，準確稱取1 g迅速放入丙酮－乙醇(1∶1)混合液中，置黑暗處提取72 h，稀釋定容后用紫外可見分光光度計Beckman DUS640進行比色測定［3］，取平均數進行統計分析，每4 d重復1次。

圖1 油菜3類主要光合器官間葉綠素含量的比較Fig.1 Comparison of chlorophyll content in 3 typemain photosynthetic organs of Brassica napus

1.4 數據處理

①功能期劃分:按張榮銑的標準［10］劃分光合性狀變化期，以最大值的±85%為相對穩定期［13－14］;②數據處理:所有數據用Excel 2003整理后，用SPSS 13.0進行統計分析，雜種優勢(中親優勢(MP %))=(F1－雙親均值)/雙親均值×100%，用相關系數計算親子相關性［15－17］。

2 結果與分析

2.1 油菜3類主要光合器官間葉綠素含量的比較

3類光合器官的葉綠素含量的變化均為“單峰曲線”，其中短柄葉(SPL)的變化最大，曲線較陡峭，而角果(GPS)的變化則最小，曲線較平緩;長柄葉(LPL)、短柄葉(SPL)、角果(GPS)葉綠素含量的相對穩定期(RSP)分別為10月21日至12月9日，3月25日至4月24日，4月12日至5月10日(圖1A)。角果葉綠素含量RSP的持續時間為(26.25± 1.63)d，分別比同品種的長柄葉、短柄葉低(42.60 ±3.03)%、(53.36±1.82)%，而短柄葉比長柄葉高(23.03±3.31)%(圖1B);角果葉綠素的最大值為(0.185±0.013)mg·g－1，分別比長柄葉、短柄葉的最大值低(86.82±0.71)%、(88.47±0.53)%，而短柄葉的最大值則比長柄葉高(14.28±2.0)%;在RSP期內角果葉綠素均值為(0.169±0.011)mg.g－1，分別比長柄葉、短柄葉低(87.05±1.91)%、(88.52±1.48)%;短柄葉比長柄葉高(12.87±1. 01)%，以上表明，油菜3類主要光合器官間葉綠素含量在RSP的持續時間、最大值、均值均為短柄葉＞長柄葉＞角果。

2.2 油菜3類主要光合器官間氣體交換參數的比較

角果的凈光合速率(Pn)為(11.51±1.10) μmolCO2·m－2·S－1，分別比長柄葉、短柄葉低(38.15±6.16)%、(51.72±5.49)%，而短柄葉則比長柄葉高(28.32±2.37)%;角果的氣孔導度(Gs)為(0.16±0.11)mmolH2O·m－2·S－1分別比長柄葉、短柄葉低(52.40±9.13)%、(63.03±5.19)%，短柄葉比長柄葉高(27.99±8.49)%;角果的胞間CO2濃度(Ci)為(256.54±3.43)μmolCO2比長柄葉低(11.20±2.24)%，比短柄葉高(7.60±1.23) %，短柄葉比長柄葉低(17.44±2.70)%;角果的蒸騰速率(Tr)為(6.43±0.33)mmolH2O·m－2·S－1分別比長柄葉、短柄葉高(89.36±18.13)%、(32.65±11.38)%，短柄葉比長柄葉高(42.67±4.09) %;角果的氣孔限制值(Ls)為(0.361±0.02)比長柄葉高(30.83±14.04)%、比短柄葉低(9.95±1.82)%，而短柄葉比長柄葉高(45.39±16.49)%;角果的水分利用效率(WUE)為(1.79±0.172) μmolCO2·(mmolH2O)－1分別比長柄葉、短柄葉低(66.90±5.64)%、(63.31±5.56)%，短柄葉比長柄葉低(10.01±1.98)%。從以上比較可發現，油菜3類主要光合器官的6個氣體交換參數間的比較結果為Pn、Gs為短柄葉＞長柄葉＞綠色角果皮，Ci為長柄葉＞綠色角果皮＞短柄葉，Tr為綠色角果皮＞短柄葉＞長柄葉，Ls為短柄葉＞綠色角果皮＞長柄葉，WUE為長柄葉＞短柄葉＞綠色角果皮。

圖2 油菜3類主要光合器官氣體交換參數的比較Fig.2 Comparison gas exchange parameters in 3 typemain photosynthetic organs of Brassica napus

圖3 3類主要光合器官光合面積的比較Fig.3 Comparison of photosynthetic area in 3 typemain photosynthetic organs of Brassica napus L.

2.3 油菜3類主要光合器官間光合面積的比較

在3類光合器官中，角果光合面積的變化最大曲線較陡峭，而短柄葉的變化則最小曲線較緩;長柄葉、短柄葉、角果光合面積相對穩定期分別為11月27日至12月4日，3月27至4月22日，5月7日至5月20日(圖3A);角果光合面積RSP的持續時間為(14±0.79)d，分別比長柄葉、短柄葉低(42.01± 1.79)%、(32.01±7.35)%，而短柄葉比長柄葉低(13.95±6.34)%(圖3B);在RSP期內角果的最大光合面積(單株)為(4093.21±258.79)cm2，分別比長柄、短柄葉高(258.71±16.21)%、(68.46±2.34)%，短柄葉比長柄葉高(112.86±9.17)%;角果平均光合面積(單株)均值為(3706.48±292.3) cm2，分別比長柄葉、短柄葉分別高(254.15±20.73)%、(66.01±1.79)%，短柄葉比長柄葉高(113.23±10.26)%(圖3C);以上對油菜3類主要光合器官間光合面積的比較結果顯示，光合面積的RSP持續時間為長柄葉＞短柄葉＞角果，而最大光合面積、光合面積均值則為角果＞短柄葉＞長柄葉。

2.4 油菜3類主要光合器官群體光合物質凈合成量的比較

在3類光合器官中，角果的群體光合物質凈合成量變化最大，長柄葉的變化最小，長柄葉、短柄葉、角果群體光合物質凈合成量的相對穩定期分別為12月12日至12月21日，4月1日至4月11日，5月12日至5月26日(圖4A)。角果群體光合物質凈合成量RSP的持續時間為(12±0.71)d，分別比長柄葉、短柄葉高(66.06±10.88)%、(26.64±5.11)%，而短柄葉比長柄葉高(31.63±13.54)% (圖4B);在RSP內，角果的群體光合物質凈合成量(單株)的最大值為(119.71±4.53)g，分別比長柄葉、短柄葉高(515.21±54.40)%、(148.63±)%，短柄葉比長柄葉高149.67±34.98)%;角果的群體光合物質凈合成量(單株)的均值為(114.74±4.95)g，分別比長柄葉、短柄葉高(512.33±52.79) %、(144.60±20.01)%，短柄葉比長柄葉高(152.24±33.05)%(圖4C);以上比較顯示，油菜3類主要光合器官群體光合物質凈合成量的RSP的持續時間、最高值、均值均為角果＞短柄葉＞長柄葉。

2.5 3類主要光合器官間群體凈光合速率的比較

圖4 3類主要光合器官群體光合物質凈合成量的比較Fig.4 Comparison of population photosynthetic net synthetic amount in 3 typemain photosynthetic organs of Brassica napus L.

在3類光合器官中，短柄葉的群體凈光合速率的變化最大，長柄葉的變化最小，長柄葉、短柄葉、角果群體凈光合速率的相對穩定期別為11月14日至12月21日，3月10日至3月21日，5月14日至5月20日(圖5A);角果群體凈光合速率RSP持續時間為(6.88±1.10d)，分別比長柄葉、短柄葉低(12.60±1.59)%、(29.92±6.44)%，而短柄葉比長柄葉高(25.50±12.0)%(圖5B);在RSP內，角果的群體凈光合速率的最大值為(7.02±1.10)g· m－2·d－1，比長柄葉高(37.84±12.71)%，比短柄葉低(22.40±6.96)%，而短柄葉比長柄葉高(78. 55±10.66)%;角果的群體凈光合速率的均值為(6.35±0.66)g·m－2·d－1，比長柄葉高(39.96± 13.06)%，比短柄葉低(20.86±5.98)%，短柄葉比長柄葉高(76.35±15.83)%(圖5C);以上對油菜3類主要光合器官群體凈光合速率的比較結果顯示，RSP的持續時間為短柄葉＞長柄葉＞角果，在RSP內最大值、均值為短柄葉＞角果＞長柄葉。

圖5 3類主要光合器官群體凈光合速率變化的比較Fig.5 Comparison of population photosynthetic net synthesis rate in 3 typemain photosynthetic organs of Brassica napus L.

2.6 3類主要光合器官間光合性狀雜種優勢的比較

油菜品種光合性狀間雜種優勢大小為光合面積(平均57.53%±19.0%)＞群體光合物質凈合成量(42.16%±12.60%)＞葉綠素含量(1.46%± 1.76%)＞群體凈光合速率(－7.63%±12.62 %)，6個氣體交換參數的雜種優勢大小為Gs(5.08 %±9.29%)＞Tr(3.14%±2.44%)＞Pn(2.21 %±3.95%)＞WUE(1.38%±3.46%)＞Ls(1.18 %±4.59%)＞Ci(0.37%±5.69%)(圖6A)。3類主要光合器官之間相比較，角果葉綠素含量的雜種優勢為－0.46%±0.81%，分別比長柄葉、短柄葉低(2.03%±0.84%)、(5.31%±2.01%)，而短柄葉比長柄葉高(1.70%±0.55%);角果光合面積的雜種優勢為(88.18%±13.51%)，分別比長柄葉、短柄葉高(45.86%±17.19%)、(42.16% ±14.17%)，而長柄葉和短柄葉間無顯著差異;角果群體光合物質凈合成量的雜種優勢為(57.19% ±7.24%)，分別比長柄葉、短柄葉高為(28.76% ±3.40%)、(16.32%±6.31%)，短柄葉比長柄葉高(12.44%±3.24%);角果群體凈光合速率的雜種優勢為(－23.04%±3.48%)，分別比長柄葉、短柄葉低(26.32%±7.0%)、(19.89%±5.99 %)，短柄葉與長柄葉相比較，品種P1、P2分別低13.89%、20.73%，而P4則高8.03%，品種P3之間無顯著差異;角果凈光合速率(Pn)的雜種優勢為(－1.61%±3.44%)，比長柄葉、短柄葉低(3.80 %±1.72%)、(7.66%±4.27%)，短柄葉比長柄葉高(3.86%±2.87%);角果氣孔導度(Gs)的雜種優勢為(－4.11%±1.92%)，比長柄葉、短柄葉低(9.49%±5.34%)、(16.57%±5.84%)，而短柄葉比長柄葉高(7.08%±4.36%);角果胞間CO2濃度(Ci)的雜種優勢為(－2.11%±0.73 %)，比長柄葉、短柄葉低(3.17%±1.34%)、(4.27%±1.77%)，而短柄葉與長柄葉相比較，P1、P3間無差異，P2低2.98%，P4高4.93%;角果胞間蒸騰速率(Tr)的雜種優勢為(－3.08%±2.63%)，比長柄葉、短柄葉低(7.03%±4.0%)、(12.32% ±4.82%)，而短柄葉比長柄葉高(5.29%±2.65 %);角果氣孔限制值(Ls)的雜種優勢為(5.19%± 2.0%)，分別比長柄葉、短柄葉高(8.29%±3.02 %)、(4.18%±1.13%)，而短柄葉比長柄葉高(4.11%±2.45%);角果水分利用效率(WUE)的雜種優勢為(3.82%±2.09%)，比長柄葉高(4.54% ±1.24%)，與短柄葉比較，品種P1、P3分別高5.22%、6.81%，P4低4.66%，短柄葉與長柄葉相比較，P1、P3無差異，P2、P4高6.10%、7.34%。從以上的比較可發現，在3類光合器官間，角果光合面積、群體光合凈物質合成量的雜種優勢最大，而群體凈光合速率、葉綠素含量的雜種優勢則最小，短柄葉葉綠素含量、群體光合物質凈合成量的雜種優勢高于長柄葉，而短柄葉光合面積的雜種優勢與長柄葉無明顯差異;6個氣體交換參數中，角果的雜種優勢在Pn、Gs、Ci、Tr等4個參數中為最低，而在Ls則最高，短柄葉的雜種優勢在Pn、Gs、Tr、Ls等4個參數中大于長柄葉。

2.7 3類主要光合器官間光合性狀與產量的相關性的比較

圖6 3類主要光合器官光合性狀雜種優勢的比較Fig.6 Comparison of heterosis of photosynthetic traits in 3 typemain photosynthetic organs of Brassica napus

圖7 3類主要光合器官與產量相關性的比較Fig.7 Comparison of correlation between yield and photosynthetic traits in 3 typemain photosynthetic organs of Basic napus.

油菜產量與光合性狀的相關性大小為群體凈光合速率(平均0.59±0.19)＞群體物質凈合成量(0.47±0.13)＞光合面積(0.32±0.12)＞葉綠素含量(0.27±0.08)，在相對穩定期內持續時間(DT)與產量的相關系數為(0.48%±0.19%)，分別比最大值(MV)、均值(AV)高(44.57%±25.57%)、(16.97%±10.29%)，均值比最大值高(23.27%±15.17%)，在3類主要光合器官間，角果與產量的相關系數為(0.56±0.20)，分別比長柄葉、短柄葉高(104.57%±25.52%)、(33.31%±12.92%)，短柄葉比長柄葉高(54.27%±21.55%);主要氣體交換參數與產量的相關性大小為Pn(0.41±0.12)＞WUE(0.32±0.08)＞Gs(0.27±0.07)＞Ls(0.24 ±0.05)＞Ci(－0.20±0.09)＞Tr(－0.27±0.08)，在3類光合器官間，角果與產量的相關性系數為(0.17±0.35)，分別比長柄葉、短柄葉高(83.26 %±18%)、(37.95%±13.74%)，短柄葉比長柄葉高(34.52%±21.65%)。以上比較顯示:在RSP內，光合性狀與產量的相關性大小為持續時間(DT)＞均值(AV)＞最大值(MV)，在3類光合器官間大小為角果＞短柄葉＞長柄葉。

3 討論

3.1 油菜3類主要光合器官間的光合特性有明顯差異

近年來越來越多研究結果認為，對油菜進行光合生理的研究，篩選(創造)高光效種質，結合雜優利用進行高光效育種是目前和今后油菜高產育種的重要內容［2，4，6，15，18］。油菜歷經秋、冬、春3個季節，生育期長達200多天，主要光合器官有長柄葉、短柄葉和綠色角果，不同時期的起主導作用的光合器官不同;目前對油菜進行光合生理的研究較少，有限的研究也多是在特定時期，特定條件下，對特定部位(葉片)的研究［1－2，7－8］，所得結論難免有很大的局限性;相對穩定期(RSP)的光合性狀功能較為旺盛和穩定，能夠較為準確反映作物的光合特性，比較結果也相對準確［11－14］。本實驗對油菜3類光合器官在相對穩定期(RSP)內光合性狀的比較結果顯示:3者在葉綠素含量、光合面積、氣體交換參數、群體光合物質合成量、群體凈光合速率等光合性狀的RSP持續時間，最大值、均值數值大小等方面均存在較大差異，其原因可能在于3者的生長環境、著生位置存在較大差異，長期的自然選擇和進化導致3者在組織結構、對光照、溫度等產生的反應不同，同時隨光合器官自身的生長狀況、外界生長環境條件的變化，不同時期的光合器官的光合機能的效率也會不同，因而在進行油菜的光合特性研究、高光效種質材料選擇及高光效育種時，不能僅限于對特定器官、特定時期對特定光合性狀的比較，應對多個光合器官、不同時期的光合性狀進行綜合比較。

3.2 油菜3類主要光合器官光合性狀的雜種優勢不同

雜種優勢的有無和大小是能否利用雜種優勢進行作物改良的基礎［16－19］，關于油菜光合特性的雜種優勢，一直都存在較大爭議，前人認為雜種F1在光合面積方面優勢十分明顯，葉綠素含量、氣孔數目、光合作用酶等方面也存一定的雜種優勢，但光合速率無明顯優勢［12，15，17，19］;本實驗的結果與前人有所不同，油菜的光合面積(平均57.53%±19.0%)、群體光合物質合成量(42.16%±12.60%)有明顯的正向雜種優勢，葉綠素含量的雜種優勢(1.46% ±1.76%)相對較小，群體凈光合速率(－7.63% ±12.62%)在大多時期表現為明顯的負向雜種優勢，主要氣體交換參數在一定時期有明顯雜種優勢; 3類光合器官之間相比較，角果在光合面積、群體光合物質合成量的雜種優勢最大，而在群體凈光合速率、葉綠素含量的雜種優勢則最小，短柄葉葉綠素含量、群體光合物質凈合成量的雜種優勢高于長柄葉;角果在Pn、Gs、Ci、Tr等4個氣體交換參數中的雜種優勢為最低，而Ls則最高，短柄葉在Pn、Gs、Tr、Ls4個參數的雜種優勢中大于長柄葉，說明在不同時期，油菜不同光合功能器官的雜種優勢不同，因而在利用雜種優勢進行油菜高光效雜交組合選配時，應根據親本的不同的光合器官的光合性狀，選擇合適的指標進行綜合比較篩選和組合選配。

3.3 油菜3類主要光合器官的光合性狀對產量的貢獻不同

油菜80%的經濟效益來自于種子，獲得高產(油)的種子是油菜育種的目標［2，3，15，18，20］，因此與產量的相關性大小是進行材料選擇、組合選配的的重要依據，本實驗的結果顯示油菜3類光合器官與產量有較強的相關性，表明通過高光效育種提高油菜的種子產量具有一定的可行性;光合性狀與產量的相關性大小為群體凈光合速率＞群體物質凈合成量＞光合面積＞葉綠素含量，在相對穩定期內持續時間(DT)＞均值＞最大值，在3類主要光合器官中，所有的光合性狀均為角果＞短柄葉＞長柄葉，則說明在對高光效種質篩選時，不能僅憑某個時期的單一或少數指標的比較結果為準，應對材料的不同時期的光合特性進行綜合比較;在對光合性狀比較時，應以光合性狀RSP的持續時間和均值為主進行比較，在光合材料篩選時，應以角果和短柄葉的光合性狀特性為主對油菜材料及組合進行比較;同時在獲得具有高光效特性的基礎上，應加強對種質材料結實性、產量結構的選擇和改良，使高光效特性能盡量在產量上體現。

4 結論

油菜3類主要光合器官(長柄葉、短柄葉和綠色角果皮)在葉綠素含量、光合面積、氣體交換參數、群體光合物質合成量、群體凈光合速率等光合性狀的相對穩定期(RSP)持續時間，最大值、均值數值大小等均有明顯差別，不同光合性狀在不同時期的雜種優勢大小、產量的相關性大小不同，3類光合器官的光合性狀與產量的相關性均為角果＞短柄葉＞長柄葉，在相對穩定期內持續時間(DT)＞均值＞最大值;以不同時期的光合性狀RSP的持續時間和均值進行油菜的光合特性綜合比較，以角果和短柄葉的光合性狀的比較結果為主進行油菜高光效種質材料篩選比較，根據親本不同光合器官的光合性狀的雜種優勢，選擇合適的指標進行高光效組合選配和比較篩選，加強對高光效種質材料產量結構的選擇和改良，通過提高光合效率達到“高產高效高抗”目的。

［1］冷鎖虎.油菜的光合生理［C］.江蘇農學會編，江蘇油作科學［M］.南京:江蘇科學技術出版社，1995:220－247.

［2］李鳳陽，何激光，官春云.油菜葉片和角果光合作用研究進展［J］.作物研究，2011，25(4):405－409.

［3］稅紅霞，湯天澤.油菜器官與產量關系研究進展［J］.安徽農業科學，2007，13(16):111－113.

［4］張耀文，王竹云，田建華，等.甘藍型油菜同質異核細胞質雄性不育系(CMS)與其保持系的光合特性［J］.中國油料作物學報，2012，34(3):249－255.

［5］冷鎖虎，夏建飛，胡志忠，等.油菜苗期葉片光合特性初步研究［J］.中國油料作物學報，2002，24(1):10－13.

［6］巨霞.不同類型油菜葉片光合日變化特性［J］.貴州農業科學，2013，41(7):31－35.

［7］張耀文，王竹云，李殿榮，等.甘藍型油菜角果光合日變化特性研究［J］.西北農業學報，2008，17(5):174－180.

［8］張耀文，趙小光，田建華，等.甘藍型油菜葉片和角果氣體交換參數差異的比較［J］.華北農學報，2015(3):153－162.

［9］李寒冰，白克智，胡玉熹，等.4種作物非葉器官氣孔頻度及其在光合作用中的意義［J］.植物生態學報，2002，26(3):351－354.

［10］趙小光，張耀文，田建華，等.甘藍型油菜不同發育時期光合日變化和環境因子之間的關系［J］.西南農業學報，2013，26(4): 1392－1396.

［11］張榮銑，陸巍，許曉明，等.光合作用與高光效生理育種［A］.匡廷云.作物光能利用效率與調控［M］.濟南:山東科學技術出版社，2004:288－316.

［12］許大全.光合作用學［M］.上海:上?？平坛霭妫?002.

［13］曹樹青，翟虎渠，楊圖南，等.水稻種質資源光合速率及光合功能期的研究［J］.中國水稻科學，2001，15(1):29－34.

［14］張榮銑，戴新賓，許曉明.葉片光合功能期與作物產量潛力［J］.南京師范大學學報(自然科學版)，1999(3):250－260.

［15］張耀文，趙小光，田建華，等.甘藍型油菜光合性狀的雜種優勢研究［J］.西北農林科技大學學報(自然科學版)，2013，41(8): 46－57.

［16］傅廷棟.雜交油菜的育種與利用［M］.武漢:湖北科學技術出版社，2000:62－118.

［17］張書芬.甘藍型油菜農藝及品質性狀雜種優勢遺傳分析［D博士學位論文］.武漢:華中農業大學，2005.

［18］李云昌，胡瓊，梅德圣，等.選育高含油量雙低油菜品種的理論與實踐［J］.中國油料作物學報，2006，28(1):92－96.

［19］張斌斌，蔣衛兵，韓建，等.作物光合特性在雜種優勢評價中的應用研究進展［J］.江西農業學報，2009，21(8):44－48.

［20］梅德圣，李云昌.中國油菜高產育種研究進展［J］.湖北農業科學，2003(4):35－39

［21］Blank M，M，lenz F.Fruit Photosynthesis［J］.Plant Cell and Environments，1989，12:31－44.

［22］李云霞，黃情，吳輝，等.作物非葉器官光合特性及其對產量的影響［J］.作物研究，2013，27(4):398－402.

［23］李衛華.大豆葉片和非葉器官光合特性探討［D］.北京:中國科學院植物研究所，2000.

［24］Gammelvind L H，Schjoerring JK，Mogensen V O，et al.Photosynthesis in leaves and siliques of winter oilseed rape(Brassica napus L.)［J］.Plant and Soil，1996，186(2):227－236.

［25］郝乃斌，白克智，戈巧英，等.C3植物中C4途徑代謝酶的特性研究［A］.匡廷云.作物光能利用效率與調控［C］.濟南:山東科學技術出版社，2004:1－28.

［26李衛華，郝乃斌，戈巧英，等.C3植物中的C4光合途徑研究進展［J］.植物學通報，1999，16(2):97－106.

［27］王志敏，張英華，張永平，等.麥類作物穗器官的光合性能研究進展［J］.麥類作物學報，2004，24(4):136－139.

(責任編輯 李潔)

Com parison of Photosynthetic Traits in Three M ain Photosynthetic Organs of Brassica napus during Relatively Stable Period

ZHANG Yao-wen1，2，ZHAO Xiao-guang1，GUAN Zhou-bo1，WANG Xue-fang1，HOU Jun-li1，TIAN Jian-hua1，LIDian-rong1，LU Qing-tao2，LU Cong-ming2
(1.Hybrid Rapeseed Research Center of Shaanxi Province，Shaanxi Rapeseed Branch of National Oil Crops Genetic Improvement Center，Shaanxi Yangling 712100，China;2.Key Laboratory of Photoiology，Institute of Botany，Chinese Academy Science，Beijing100093，China)

In order to explore the difference of photosynthetic characteristics and contribution to the output among different photosynthetic organ of rapeseed，four cytoplasmic male sterility hybrids of Brassica napus and their parentswere asmaterials to compare the relatively stable period duration，maximum value，mean value，heterosis and correlation with yield on photosynthetic area，main gas exchange parameter，population photosynthetic net synthetic amount and population photosynthetic net synthesis rate etc.in threemain photosynthetic organs including long-petiole leaf，short-petiole leaf and green pod.The results showed that:(i)Relatively stable period duration，maximum value，mean value of chlorophyll contentwere all short-petiole leaf(SPL)＞long-petiole leaf(LPL)＞grain pod skin(GPS);(ii)In sixmain gas exchange parameters，net photosynthetic rate and stomatal conductance were short-petiole leaf＞long-petiole leaf＞pod，intercellular CO2concentration was long-petiole leaf＞pod＞short-petiole leaf，transpiration rate was pod＞short-petiole leaf＞long-petiole leaf，stomatal limitation valuewas short-petiole leaf＞pod＞long-petiole leaf，water use efficiency was long-petiole leaf＞short-petiole leaf＞pod;(iii)Relatively stable period duration of photosynthetic area was long-petiole leaf＞short-petiole leaf＞pod，butmaximum value andmean value of photosynthetic areawere pod＞short-petiole leaf＞long-petiole leaf;(iv)Relatively stable period duration，maximum value，mean value of population photosynthetic net synthetic amount were all pod＞short-petiole leaf＞long-petioleleaf;(v)Relatively stable period duration of population photosynthetic net synthesis rate was short-petiole leaf＞long-petiole leaf＞pod，butmaximum value and mean value of thatwere short-petiole leaf＞pod＞long-petiole leaf;(vi)The heterosis of photosynthetic area and population photosynthetic net synthetic amount of pod were the highest in three photosynthetic organs but population photosynthetic net synthesis rate and chlorophyll contentof pod were the lowest.Heterosis of chlorophyll contentand population photosynthetic net synthetic amount of short-petiole leaf were higher than long-petiole leaf.Heterosis of net photosynthetic rate，stomatal conductance，intercellular CO2concentration and transpiration rate of pod the were the lowest in three photosynthetic organs and that of stomatal limitation value in pod was the highest.Heterosis of net photosynthetic rate，stomatal conductance，stomatal conductance and stomata limitation value of short-petiole leaf were higher than that of short-petiole leaf;(vii)The correlation with yield was pod＞short-petiole leaf＞long-petiole leaf.In relatively stable period，correlation between photosynthetic traits and yield was duration＞mean value＞maximum value.There were the significant differences of photosynthetic characteristics and contribution to the outputamong threemain photosynthetic organs，it shouldmake a comprehensive comparison when screening germplasm resources and breeding varietieswith high photosynthetic efficiency.

Brassica napus;Three main photosynthetic organs;Relatively stable period;Photosynthetic traits;Contribution to the output; Difference

S635

A

1001－4829(2017)2－0296－09

10.16213/j.cnki.scjas.2017.2.010

2016－04－14

國家重點研發計劃(2016YFD0101304):國家油菜現代產業技術體系建設專項(CARS-13);陜西省重點科技創新團隊計劃(2015KTC-21);陜西省科技統籌創新工程計劃項目(2014KTCQ02-01，2015KTCQ02-20);楊凌示范區科技計劃(2015NY-17，2015NY-02);陜西省農業協同與推廣聯盟項目(LM20160012)

張耀文(1972－)，男，陜西藍田人，副研究員，主要從事油菜光合生理和高光效育種研究，E-mail:517703939@qq.com。