腰間盤突出合并腰椎管狹窄應用小切口開窗手術與傳統手術治療的效果對比研究

馬界明

（遼寧省沈陽市蘇家屯區中心醫院骨外二科,遼寧沈陽110101）

腰間盤突出合并腰椎管狹窄應用小切口開窗手術與傳統手術治療的效果對比研究

馬界明

（遼寧省沈陽市蘇家屯區中心醫院骨外二科,遼寧沈陽110101）

目的對比腰間盤突出合并腰椎管狹窄應用小切口開窗手術與傳統手術治療的效果。方法選取腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者50例，并將腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者隨機分為兩組(觀察組和對照組)，對照組患者采用傳統手術治療，觀察組患者采用小切口開窗手術治療。結果觀察組患者治療后的住院時間（6.94±1.43）d、出血量（45.96±2.16）mL、手術時間（60.32±5.41）min、住院費用（5 634.12±135.66）元顯著優于對照組，觀察組患者治療后的總有效率96.00%顯著優于對照組患者治療后的總有效率68.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論腰間盤突出合并腰椎管狹窄應用小切口開窗手術與傳統手術治療的效果相比，小切口開窗手術不僅療效顯著，而且能促進患者盡快恢復。

小切口開窗手術；傳統手術；腰間盤突出合并腰椎管狹窄

腰間盤突出合并腰椎管狹窄是臨床上較為嚴重且多發的骨科疾病，若未及時給予患者進行治療，將嚴重危害患者的工作與生活，嚴重者可導致患者喪失生活自理能力[1-2]。因此，本院選取50例腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者分別實施傳統手術治療和小切口開窗手術治療，具體的內容可見下文描述。

1 資料與方法

1.1 臨床資料選取本院腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者50例，收治時間在2012年3月～2015年6月期間，并將腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者進行抽簽隨機分組方式，其中25例患者為觀察組，25例患者為對照組，排除標準；（1）腫瘤晚期患者，（2）具有心臟、腦、肝腎等器官疾病患者。觀察組中男14例，女11例，年齡30～50歲，觀察組患者平均年齡（40.23±0.14）歲，病程1～3年，平均病程（1.56±0.33）年。對照組中男13例，女12例，年齡30～51歲，對照組患者平均年齡（41.56±0.89）歲，病程1～2年，平均病程（1.21± 0.15）年。觀察組、對照組兩組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者的性別、平均病程、平均年齡，各項資料差異不明顯，可進行對比。

1.2 方法對照組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者采用傳統手術治療（給予患者行硬膜外麻醉，行傳統手術進行治療，手術完成后給予患者采用抗菌藥物，從而避免并發癥與術后感染情況發生）。

觀察組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者采用小切口開窗手術治療（患者麻醉后，使用C型臂透視機行定位開窗點，在患者椎旁0.5 cm處行縱型切口，再將患者黃韌帶、椎板邊緣硬脊膜進行分離，采用骨膜分離器將黃韌帶分離后，并將其進行切除，使神經根完全暴露，然后將患者神經根與硬膜分離，經過患者靜脈叢時，將椎間盤突出充分裸露，隨后將髓核組織取出，在取出過程中，應避免對患者神經根造成損害，若發現患者具有馬尾神經損傷癥狀，剔除棘突基底內板，然后使用骨刀修復，將患者神經根出口、側隱窩底部進行擴大，從而有效減輕神經根壓力，然后進行止血，最后置管并縫合，手術完畢后，給予患者抗感染治療）。

觀察組、對照組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者同時治療后，并詳細記錄腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后的臨床療效。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 觀察指標對比兩組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后的住院時間、出血量、手術時間、住院費用。對比兩組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后的總有效率。

1.3.2 療效評價標準顯效；患者手術后，腰間盤突出合并腰椎管狹窄癥狀消失。有效；患者手術后，腰間盤突出合并腰椎管狹窄癥狀有效緩解。無效；患者手術后，腰間盤突出合并腰椎管狹窄癥狀無任何變化，并且腰腿疼痛不斷加重。顯效率+有效率=總有效率。

1.4 統計學方法本文使用SPSS19.0軟件，計數資料以百分數和例數表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用“x± s”表示，組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組各項指標觀察組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后的住院時間（6.94±1.43）d、出血量（45.96± 2.16）mL、手術時間（60.32±5.41）min、住院費用（5 634.12±135.66）元。對照組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后的住院時間（8.31±2.52）d、出血量（73.21± 3.94）mL、手術時間（70.45±5.27）min、住院費用（6 215.34±145.33）元。觀察組患者治療后的住院時間、出血量、手術時間、住院費用顯著優于對照組患者（P＜0.05）。

2.2 對比兩組總有效率觀察組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后顯效的有23例、有效的有1例、無效的有1例，總有效率為96.00%。對照組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者治療后顯效的有15例、有效的有2例、無效的有8例，總有效率為68.00%。觀察組患者治療后的總有效率96.00%顯著優于對照組患者治療后的總有效率68.00%（P＜0.05）。

3 討論

據相關研究顯示，近年來，腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者發病率呈上升趨勢，主要是由于椎間盤突出導致椎管占位而引起的，同時黃韌帶肥厚、大小關節增生也是該疾病常見的誘因，當患者發生疾病后，若未及時進行治療，易導致鈣化、粘連情況發生，使患者疾病進一步惡化，從而誘發骨折增生[3-4]。本研究中，本院對腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者分別采用傳統手術治療和小切口開窗手術治療，小切口開窗手術取得較為良好的治療效果。

大部分患者采用傳統手術治療后，由于其治療效果不顯著，因此，臨床上不推薦采用傳統手術進行治療[5]。而小切口開窗手術為微創手術，具有創傷小、恢復快、穩定性良好、安全性高、切口小等優點，因此，在行小切口開窗手術治療時，能保持患者腰椎結構的完整性，若采用傳統手術進行治療，對患者腰椎結構影響較大，易導致腰椎結構缺失情況發生[6]，因此，小切口開窗手術與傳統手術相比不僅效果顯著，并且具有諸多優勢：（1）在手術過程中，患者出血量有效較少，（2）手術時間較短，（3）能促進患者較快恢復，有效減少住院費用，從而減輕患者家屬的經濟負擔。同時多項研究證明，小切口開窗手術不僅能有效治療腰間盤突出合并腰椎管狹窄，還能縮短手術時間、住院時間，減少術中出血量與住院費用，能有效避免患者機體損傷，從而避免多項并發癥發生，因此，小切口開窗手術為腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者最為理想的手術方式[7-8]。

經研究表明，觀察組、對照組兩組腰間盤突出合并腰椎管狹窄患者采用不同手術方式治療后，觀察組患者治療后的住院時間（6.94±1.43）d、出血量（45.96±2.16）mL、手術時間（60.32±5.41）min、住院費用（5634.12±135.66）元顯著優于對照組（P＜0.05），并且觀察組患者治療后的總有效率96.00%顯著優于對照組患者治療后的總有效率68.00%（P＜0.05）。

綜上所述，腰間盤突出合并腰椎管狹窄應用小切口開窗手術與傳統手術治療的效果相比，小切口開窗手術不僅療效顯著，而且能促進患者盡快恢復，值得運用。

[1]胡勇.小切口開窗術治療腰間盤突出癥合并腰椎管狹窄的臨床研究[J].中國民康醫學,2013,25(16):30.

[2]林方華.小切口開窗術治療腰間盤突出癥合并腰椎管狹窄的臨床效果研究[J].當代臨床醫刊,2015,28(5):1671-1672.

[3]梅向東,楊波,熊新富,等.小切口開窗術治療腰間盤突出癥合并腰椎管狹窄45例臨床分析[J].吉林醫學,2015,36(5): 933.

[4]寧世達.小切口開窗術治療合并腰椎管狹窄的腰間盤突出癥的臨床效果分析[J].中外健康文摘,2014,24(2):295-295.

[5]林相興.腰間盤突出癥并腰椎管狹窄行小切口開窗髓核摘除術的療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2015,1(32): 6584-6585.

[6]黃韌.手術治療腰椎管狹窄合并腰間盤突出癥19例分析[J].求醫問藥（學術版）,2012,10(7):414.

[7]Zhang Xueqin,Xing Quansheng,Wu Qin，et al.Treatment of Perimembranous Vent ricular Septal Defect in Children Weighing Less than 15 kg:Minimal ly Invasive Per iventr icular Device Occlusion versus Right Subaxi l lary Smal l Incision Surgical Repai r[J].The Thoracic and cardiovascular surgeon,2015,63(5):409-417.

[8]Mizuno M,Kobayashi M,Sasaki A,et al.Ear ly experience wi th single-incision laparoscopic Nissen fundoplicat ion for gastroesophageal ref lux disease in patients with mental retardat ion via a gast rostomy site incision:Repor t of f ive cases[J].Surgery today,2012,42(6):601-604.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.09.058