硬化劑注射聯合奧曲肽治療食管靜脈曲張破裂出血的療效探究

王崢

【摘要】 目的 探討硬化劑注射聯合奧曲肽治療食管靜脈曲張破裂出血的臨床效果。方法 85例食管靜脈曲張破裂出血患者， 按隨機數字表法分為對照組（42例）和觀察組（43例）。對照組給予硬化劑治療， 觀察組采用硬化劑聯合奧曲肽治療， 比較兩組患者止血時間、再出血、針眼出血、死亡情況及不良反應。結果 觀察組患者止血時間為（11.3±1.5）h， 短于對照組患者的（16.2±3.7）h；觀察組患者再出血1例， 針眼出血3例， 死亡0例， 均少于對照組患者的7、15、4例；差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者惡心1例， 心悸1例， 腹痛1例， 不良反應發生率為6.98%；對照組惡心7例， 頭痛3例， 不良反應發生率為23.81%；觀察組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 硬化劑注射聯合奧曲肽治療食管靜脈曲張破裂出血效果顯著， 可在臨床中推廣應用。

【關鍵詞】 硬化劑；奧曲肽；食管靜脈曲張破裂出血

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.07.078

食管靜脈曲張破裂出血是臨床常見的肝硬化惡化并發癥， 大部分患者病情嚴重， 若得不到及時治療很可能造成大出血， 嚴重情況下會造成患者死亡[1]。當前臨床采用藥物及內鏡治療控制出血， 從而緩解患者病情， 本院對食管靜脈曲張破裂出血患者通過硬化劑注射聯合奧曲肽治療取得理想效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本研究對象為2011年10月～2015年10月在本院治療的85例食管靜脈曲張破裂出血患者， 均通過內鏡與CT檢查明確診斷， 排除有手術禁忌證、藥物應用禁忌的患者。將患者按隨機數字表法分為對照組（42例）和觀察組（43例）。對照組男25例， 女17例， 年齡35～71歲， 平均年齡（49.5±8.3）歲；觀察組男26例， 女17例， 年齡34～72歲， 平均年齡（49.2±8.2）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者入院之后均對低血容量加以糾正， 維持酸堿、水鹽平衡。在此基礎上對照組患者接受硬化劑治療， 所用藥物為聚桂醇注射液， 對于同一出血位置注射10～15 ml藥物， 5 d后再次以同樣劑量注射， 之后每周注射1次， 直到靜脈曲張徹底消失。觀察組于對照組治療基礎上給予奧曲肽0.1 mg靜脈滴注， 25 μg/h， 患者病情穩定后行硬化劑治療， 治療第2天將給藥劑量減少50%， 第3天停用奧曲肽。

1. 3 觀察指標 隨訪20 d， 觀察記錄兩組患者止血時間、再出血情況、針眼出血及死亡情況， 對不良反應發生情況進行分析。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者止血時間、再出血、針眼出血及死亡情況比較 治療后， 觀察組止血時間短于對照組， 再出血、針眼出血及死亡例數均明顯少于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者不良反應發生情況比較 觀察組患者惡心1例，

心悸1例， 腹痛1例， 不良反應發生率為6.98%；對照組惡心7例， 頭痛3例， 不良反應發生率為23.81%， 觀察組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

乙肝在我國的發病率較高， 且肝硬化發生率持續居高不下， 在患者肝功能異常情況下造成靜脈血液無法回流至心臟， 由此其在靜脈血管中長時間積聚， 造成并無伸縮功能的靜脈發生擴張， 從而造成靜脈曲張[2]。作為靜脈系統中的血液來源， 食管靜脈、臍靜脈及痔靜脈等部位的血管擴張就會造成相應的靜脈曲張， 通常情況下任何部位的靜脈血液流通不暢都會造成相應的食管靜脈曲張， 而食管靜脈曲張破裂出血發生前基本無任何先兆癥狀， 血液呈噴射狀， 部分急性出血患者會突然休克[3-5]。從以上分析來看， 選取快速有效的治療方式對治療食管靜脈曲張破裂出血極為重要， 當前臨床常用的止血方法有壓迫止血、藥物止血、內鏡止血以及急診手術止血等[6]。但是由于肝硬化患者通常情況下耐受力及抵抗力較低， 因此臨床常用硬化劑注射治療止血。

硬化劑注射治療是傳統治療該疾病方法， 能夠迅速有效的控制患者急性出血， 但是在該種操作性治療過程中， 會產生相應的針眼出血及視野不清現象[7]。奧曲肽能夠選擇性的進行內臟血管平滑肌收縮， 其具有組織血管擴張、減少靜脈血流量的功效， 止血效果明顯， 是臨床抑制食管靜脈曲張破裂出血的首選治療藥物， 相關研究表明其在食管靜脈曲張破裂出血中使用的安全性較高， 止血效果好且不良反應較少[8-11]。食管靜脈曲張破裂為肝硬化患者常見并發癥， 同時也是造成肝硬化患者死亡的主要原因[12]。同時， 由于食管靜脈曲張破裂出血的無癥狀及出血量大的特點， 很容易造成患者由于失血過多而休克， 其再出血及死亡率都相對較高， 因此對該病患者進行及時有效的止血治療極為關鍵[13]。臨床常用硬化劑注射進行止血， 其具有起效快、安全性好且止血效果好的優點， 但是由于受到靜脈積血的影響， 其注射點容易出血， 對治療效果造成較大影響[14]。而奧曲肽的作用同生長抑素相似， 能夠有效抑制膽囊素-胰酶泌素分泌， 從而減少胰腺分泌， 起到保護胰腺實質細胞膜的作用， 且其能夠有效的減少靜脈出血量， 兩種藥物聯合應用治療效果較為理想[15， 16]。

在本次研究中， 對觀察組患者采用硬化劑注射聯合奧曲肽治療， 結果顯示觀察組患者止血時間為（11.3±1.5）h， 短于對照組患者的（16.2±3.7）h；觀察組患者再出血1例， 針眼出血3例， 死亡0例， 均少于對照組患者的7、15、4例， 差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者惡心1例， 心悸1例， 腹痛1例， 不良反應發生率為6.98%；對照組惡心7例， 頭痛3例， 不良反應發生率為23.81%， 觀察組不良反應發生率低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。說明觀察組的應用方法更加安全可靠。

綜上所述， 對食管靜脈曲張破裂出血患者采用硬化劑注射聯合奧曲肽治療安全有效， 具有較高臨床推廣價值。

參考文獻

[1] 王喬.肝硬化食管靜脈曲張破裂出血急診藥物療效及早期再出血影響因素分析.安徽醫學大學學報， 2009， 44（1）：110-111.

[2] 葉應春.生長抑素聯合奧美拉唑治療肝硬化食管靜脈曲張破裂出血的臨床觀察.中外醫療， 2011， 30（18）：10-11.

[3] 陳萬寧， 林麗立.肝硬化食管靜脈曲張破裂出血內鏡下三種治療方法的臨床研究.四川醫學， 2010， 31（8）：1100-1101.

[4] 王新仁， 譚細生. 硬化劑注射聯合奧曲肽治療食管靜脈曲張破裂出血. 南昌大學學報（醫學版）， 2012， 52（6）：42.

[5] 章正林， 黃伶仙. 肝硬化并食道靜脈曲張出血內鏡下治療的臨床研究.實用臨床醫學， 2011， 10（6）：35-37.

[6] 馬慧發.食管靜脈曲張破裂出血的綜合治療體會.中國中西醫集合急救雜志， 2012， 19（3）：186-187.

[7] 張光遠. 奧曲肽治療肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血療效觀察. 黑龍江醫學， 2011， 35（11）：828-829.

[8] 覃樹芬. 奧曲肽聯合內鏡下硬化劑注射治療食管靜脈曲張破裂出血的療效觀察. 醫學信息， 2015（42）：276-277.

[9] 尚現偉. 硬化劑注射聯合奧曲肽治療食管靜脈曲張破裂出血的療效探討. 醫藥前沿， 2013（1）：208-209.

[10] 陳瑞紅， 李遠發， 訚亞濤. 重復硬化劑注射聯合奧曲肽治療肝硬化食管靜脈曲張再出血的Meta分析. 實用肝臟病雜志， 2012， 15（3）：250-253.

[11] 胡維杰， 楊建， 汪曉駿. 內鏡下注射硬化劑聯合藥物防治食管靜脈曲張出血40例. 東南國防醫藥， 2009， 11（2）：109-111.

[12] 吳菁菁. 硬化劑注射聯合奧曲肽治療食管靜脈曲張破裂出血的療效探究. 臨床研究， 2016， 24（9）：76-77.

[13] 陳玉英. 持續靜脈滴注奧曲肽治療肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血的療效觀察. 現代中西醫結合雜志， 2011， 20（10）：1199-1200.

[14] 何曉玲. 單用奧曲肽與聯用硬化劑治療食管靜脈曲張破裂出血的療效對比. 中華消化內鏡雜志， 2002， 19（3）：171-172.

[15] 高永良， 夏季強. 奧曲肽治療食管胃底靜脈曲張破裂出血的臨床療效探究. 中國當代醫藥， 2013， 20（7）：70-71.

[16] 葉軍. 奧曲肽治療肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血的療效觀察. 當代醫學， 2008， 15（6）：143-144.

[收稿日期：2016-04-22]