論公民人身自由權(quán)的憲法保護

張輪

摘 要：公民享有多項權(quán)利，其中人身自由權(quán)是核心權(quán)利，是其他權(quán)利的支撐。本文在對公民人身自由權(quán)進行闡述的基礎(chǔ)上，著重就憲法如何對公民人身自由權(quán)進行保護進行討論。

關(guān)鍵詞：公民；人身自由權(quán)；憲法保護

一、什么是公民人身自由權(quán)

所謂的公民人身自由權(quán)，簡單來說，就是公民獲得人身自由的權(quán)利。公民人身自由權(quán)具有廣義及狹義之分，從狹義層面上來說，指的是任何機關(guān)、個人及團體等，不能對公民身體進行侵害。而廣義上的公民人身自由權(quán)，則指的是公民具有法律允許范圍內(nèi)自主的居住及行動等方面的自由權(quán)。公民只有具有人身自由權(quán)，才能自主的參加各項活動。

二、公民人身自由權(quán)主要內(nèi)容闡述

對于公民而言，擁有人身自由權(quán)非常關(guān)鍵，該項權(quán)利的主要內(nèi)容包括身體上自由權(quán)、人格尊嚴上不受侵犯的自由權(quán)、房屋住宅不受侵害的自由權(quán)以及通信等方面的自由權(quán)。

首先，身體上的自由權(quán)方面，體現(xiàn)在公民可以對自己的身體進行自由支配，可以自主決定自己的行動，具有保護自身身體不受他人侵害的權(quán)利。簡單來說，就是公民擁有保護及支配自身身體的權(quán)利，這種權(quán)利不受他人或者組織的限制。

其次，人格尊嚴不受侵犯的權(quán)利方面，體現(xiàn)在公民擁有獨立的人格，且具有保護人格尊嚴不被侵犯的權(quán)利。公民的人格尊嚴與其身體權(quán)利聯(lián)系緊密，也就是說，公民的人格尊嚴與身體的聯(lián)系非常緊密，一旦沒有身體方面權(quán)利的支撐，也就談不上會存在人格尊嚴，從這個角度上來說，兩方面的權(quán)利聯(lián)系非常緊密。

第三，住宅不受侵犯的權(quán)利，主要體現(xiàn)任何機關(guān)及個人，不能非法進入公民的住宅，公民具有保護自身住宅的權(quán)利，也就是說，在法律框架之內(nèi)，公民可以自由選擇拒絕他人及機構(gòu)組織進入其住宅，如果他人或者組織在未獲得公民的認可，非法強行進入公民的住宅，則是一種違法行為，并因此必然受到相應(yīng)的懲處及處罰。

最后，通信等的自由權(quán)利，主要體現(xiàn)在公民可以自由的進行通信，也就是，公民通信屬于個人行為，并涉及到其隱私，需要獲得法律的保護。通信自由權(quán)利也是公民人身自由權(quán)的具體體現(xiàn)之一。

三、憲法對公民人身自由權(quán)的保護

作為我國的最高法律，《憲法》所具有的法律地位不容置疑，具有極強的法律威懾力。而公民人身自由權(quán)作為公民的基本權(quán)利，離不開《憲法》的保護，從某種層面上來說，公民人身自由權(quán)一旦缺乏《憲法》對其的保護，該權(quán)利則無法獲得保障。在保護公民人身自由權(quán)方面，我國《憲法》規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由權(quán)不受侵犯。”根據(jù)憲法規(guī)定，任何機構(gòu)及個人，在沒有獲得法律允許的前提下，不能侵犯公民的人身自由權(quán)，只有在獲得授權(quán)的情況下，相關(guān)機構(gòu)及個人才能對公民的人身自由權(quán)進行限制甚至剝奪。當任何機構(gòu)或者個人在法律框架之下侵犯公民人身自由權(quán)，則需要給予公民相應(yīng)的賠償。

《憲法》是我國的第一大法，在對公民人身自由權(quán)的保護規(guī)定上非常明確，從某種層面上來說，公民人身自由權(quán)獲得保護，主要依托于憲法的保護。

四、公民人身自由權(quán)憲法保護存在的問題及解決方法

在對憲法關(guān)于公民人身自由權(quán)的保護進行分析后，可以得知，盡管在規(guī)定上非常明確，并在保護公民人身自由權(quán)上確實發(fā)揮不可替代的作用，不過，在對公民人身自由權(quán)的具體保護上，還存在一定的問題。

首先，保護規(guī)定原則性過強。無疑《憲法》針對如何做好公民人身自由權(quán)的保護規(guī)定上非常明確。不過，在具體規(guī)定上，尤其在保護程序上，這些規(guī)定區(qū)域原則化，并沒有進行細化，導致在司法實踐中難以操作。針對該問題，需要對《憲法》在這方面的保護上進行修改，使得在保護公民人身自由權(quán)的過程中，可以把《憲法》作為具體司法實踐的憑證。

其次，在強制措施方面缺乏完善。根據(jù)《憲法》及相關(guān)法律的規(guī)定，在強制措施上，主要由檢察院進行強制推行。舉例來說，如果公民的人身自由權(quán)受到侵犯，則由檢察院強制處分審查權(quán)，這種傳統(tǒng)方式盡管存在一定的合理方面，不過，這種做法導致在監(jiān)督方面較為弱化。因此，在解決該問題上，可以引入中立性因素，提升在強制措施方面的監(jiān)督力度，確保公民人身自由權(quán)真正獲得憲法保護，避免出現(xiàn)憲法保護停留在形式層面上。

第三，公民人身自由權(quán)在保護上存在缺陷。在司法實踐中，經(jīng)常存在犯罪嫌疑人或者被告人人身自由權(quán)被侵犯的現(xiàn)象，這實際上暴露了憲法保護公民人身自由權(quán)還存在一定的缺陷。對此，需要對憲法進行完善及修正，把如何保護公民人身自由權(quán)進行具體化，使得公民人身自由權(quán)真正獲得保護，而這里的公民應(yīng)該是廣義上，而不是僅僅停留在某個層面上。

總的來說，公民人身自由權(quán)作為公民的基本權(quán)利，也是公民最為重要的權(quán)利，需要獲得《憲法》的保護。而在這方面，《憲法》也已經(jīng)進行明確的規(guī)定，并在《憲法》的保護下，我國公民人身自由權(quán)在實踐中獲得一定的保護。與此同時，需要注意的是，《憲法》在保護公民人身自由權(quán)方面還需要不斷完善，以便確保公民人身自由權(quán)真正獲得保護，這是提升公民幸福感及安全感的重要保障。

參考文獻：

[1]喬雁.保護公民人身自由權(quán)的憲法思考——以“常回家看看”入法為例[J].法制博覽，2015（36）.

[2]李艷泓.公民的人身自由權(quán)利不容侵犯[J].啟迪與智慧：教育，2014（5）.

[3]朱仙萍.論憲法中公民的人身自由權(quán)[J].青年科學：教師版，2014，35（6）.

[4]李詠馨.我國公民人身自由法律保護實例研究[J].黑龍江大學，2014.

[5]鄧霞.我國憲法對人身自由權(quán)的保護探究[J].湖北函授大學學報，2015（20）：59-60.