溫州行業(yè)自主治理分析
——基于“信任網(wǎng)絡(luò)”的視角

汪 火 根

(南昌航空大學(xué) 文法學(xué)院，江西 南昌330063)

?

溫州行業(yè)自主治理分析
——基于“信任網(wǎng)絡(luò)”的視角

汪 火 根

(南昌航空大學(xué) 文法學(xué)院，江西 南昌330063)

行業(yè)自主治理的實(shí)質(zhì)是行業(yè)內(nèi)成員在沒(méi)有外部強(qiáng)制力約束下達(dá)成協(xié)調(diào)行動(dòng)，來(lái)自行業(yè)內(nèi)部的非正式約束力量是這種協(xié)調(diào)行動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的根本保證。就溫州行業(yè)自主治理的個(gè)案而言，行業(yè)自主治理所倚賴的非正式約束力量主要依托溫州商人的信任網(wǎng)絡(luò)，嵌入在信任網(wǎng)絡(luò)中的相互信任、利益捆綁、信息透明和共同理念等四個(gè)基本要素通過(guò)非正式的聲譽(yù)機(jī)制促成了行業(yè)成員間的協(xié)調(diào)行動(dòng)。

溫州；自主治理；信任網(wǎng)絡(luò)；聲譽(yù)機(jī)制

浙江溫州以發(fā)達(dá)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)著稱，在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上溫州曾走過(guò)一段彎路。20世紀(jì)80年代到90年代初，溫州境內(nèi)出現(xiàn)的生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)象量大面廣，這種區(qū)域性的失信行為一度使溫州產(chǎn)品甚至溫州人惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。但是在20年內(nèi)，溫州卻在治理行業(yè)失信問(wèn)題上取得重大突破。2008年，溫州入選“中國(guó)十大品牌之都”，2010年底，溫州市擁有行政認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)30個(gè)，中國(guó)名牌產(chǎn)品38個(gè)，成為國(guó)內(nèi)擁有馳名商標(biāo)和名牌產(chǎn)品最多的城市之一[1]。溫州素以靈活的市場(chǎng)機(jī)制與發(fā)達(dá)的民間社會(huì)力量而著稱，其行業(yè)自主治理上的成功具有標(biāo)桿意義。因?yàn)殡S著中國(guó)市場(chǎng)取向改革的推進(jìn)，一方面越來(lái)越多的行業(yè)管理與治理權(quán)限將下放給市場(chǎng)與社會(huì)，行業(yè)自主治理的地位日益凸顯；另一方面大面積的行業(yè)失信問(wèn)題在當(dāng)今中國(guó)并沒(méi)有得到有效治理，這又會(huì)在某種程度上阻滯行業(yè)治理權(quán)限的下放和市場(chǎng)化改革的推進(jìn)。對(duì)溫州行業(yè)自主治理進(jìn)行個(gè)案研究，有助于從學(xué)理上梳理中國(guó)行業(yè)自主治理的要素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制，進(jìn)而對(duì)行業(yè)自主治理實(shí)踐有所鏡鑒。

一、溫州行業(yè)自主治理的背景

溫州的工商精神底蘊(yùn)極為厚重，即便在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下溫州人也沒(méi)有放棄手工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。改革開放啟動(dòng)后，溫州人憑借遍布全國(guó)的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)和由此獲得的市場(chǎng)信息，率先從事以生活物資為主的小商品生產(chǎn)，進(jìn)而在物資緊缺的年代獲得了豐厚的回報(bào)。作為中國(guó)市場(chǎng)啟動(dòng)最早的地區(qū)，其市場(chǎng)失靈的問(wèn)題也最先暴露出來(lái)，這種失靈主要表現(xiàn)為互相仿冒、產(chǎn)品質(zhì)量低劣等問(wèn)題，溫州由此遭受了市場(chǎng)的懲罰。以皮鞋業(yè)為例，1987年8月8日在杭州武林廣場(chǎng)5000余雙來(lái)自溫州鹿城等地生產(chǎn)的劣質(zhì)皮鞋被集中焚燒。1988年4月，南京“溫州皮鞋”專柜被激怒的消費(fèi)者一舉搗毀。隨后武漢、石家莊等10多城市相繼作出決定，將溫州鞋驅(qū)逐出境。除了皮鞋業(yè)之外，溫州境內(nèi)的樂(lè)清縣因?yàn)榇笠?guī)模制售劣質(zhì)低壓電器而受到國(guó)務(wù)院七個(gè)部委聯(lián)合下文批評(píng)，成為當(dāng)時(shí)轟動(dòng)性的新聞。

溫州以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題為核心的行業(yè)問(wèn)題的生成原因是多方面的。從市場(chǎng)層面看，首先是溫州制造的產(chǎn)品基本上都是技術(shù)含量不高、投資成本小、進(jìn)入門檻低的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品很容易被仿冒。其次是溫州產(chǎn)品的低劣與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有關(guān)。比如說(shuō)溫州具有悠久的皮革生產(chǎn)歷史，但當(dāng)時(shí)的皮革技術(shù)基本上被國(guó)有企業(yè)壟斷，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國(guó)有企業(yè)的技術(shù)難以向民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓。再次，市場(chǎng)上銷售渠道的難以管控也是一個(gè)重要原因。溫州具有遍布全國(guó)各地的幾十萬(wàn)銷售大軍，這個(gè)強(qiáng)大的銷售網(wǎng)絡(luò)使得溫州產(chǎn)品很容易進(jìn)入全國(guó)各地市場(chǎng)。從政府層面看，地方政府在打擊假冒偽劣上的不作為也助長(zhǎng)了行業(yè)問(wèn)題的蔓延。作為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)源地，溫州地方政府對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持自由放任的態(tài)度，溫州市原副市長(zhǎng)黃衛(wèi)峰對(duì)此曾直言不諱：“我們過(guò)去在經(jīng)濟(jì)工作的指導(dǎo)思想上存在一些偏差，在促進(jìn)發(fā)展和加強(qiáng)管理的關(guān)系上，偏重于發(fā)展而忽視了管理，認(rèn)為溫州經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，先發(fā)展起來(lái)再說(shuō)，對(duì)加強(qiáng)管理和規(guī)范考慮不多。”[2]35市場(chǎng)與政府兩個(gè)層面的因素共同引爆了20世紀(jì)80年代中后期溫州的行業(yè)信用危機(jī)。正是在這樣的背景下溫州拉開了行業(yè)治理的序幕。但由于溫州境內(nèi)的民營(yíng)企業(yè)數(shù)量眾多，這些企業(yè)所具有的“小、低、散、亂”特征使得政府很難監(jiān)管。面對(duì)此困境，溫州地方政府主要通過(guò)大力培育民間商會(huì)和對(duì)民間商會(huì)進(jìn)行賦權(quán)來(lái)整合行業(yè)內(nèi)部力量以尋求行業(yè)問(wèn)題的自主治理。而溫州行業(yè)自主治理能夠?qū)崿F(xiàn)，則與溫州人極具獨(dú)特性的信任網(wǎng)絡(luò)有著緊密關(guān)聯(lián)。

二、溫州行業(yè)自主治理的載體：信任網(wǎng)絡(luò)

信任網(wǎng)絡(luò)是美國(guó)學(xué)者查爾斯·蒂利提出的一個(gè)概念，蒂利認(rèn)為同時(shí)具備以下四個(gè)條件的網(wǎng)絡(luò)才能稱得上信任網(wǎng)絡(luò)：首先，信任網(wǎng)絡(luò)是由一群有共同紐帶的人群組成；其次，在共同紐帶下網(wǎng)絡(luò)成員之間彼此扶助，成員的重大訴求得到關(guān)注；再次，網(wǎng)絡(luò)成員共同承擔(dān)著重大而長(zhǎng)期的事業(yè)，如長(zhǎng)途貿(mào)易、工匠互助等；最后，網(wǎng)絡(luò)成員的紐帶源于將共同的事業(yè)置于個(gè)體成員的失信、失誤和失敗的風(fēng)險(xiǎn)之中[3]6。本文認(rèn)為，溫州商人組成的網(wǎng)絡(luò)符合信任網(wǎng)絡(luò)的上述特征。首先溫州商人群體有著共同紐帶，這個(gè)紐帶主要是具有很高辨識(shí)度的溫州方言以及“有錢大家一起賺”的抱團(tuán)理念。其次，在這個(gè)紐帶下溫州商人之間具有相互扶助的傳統(tǒng)，比如說(shuō)相互之間的資金周轉(zhuǎn)、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中高度協(xié)作等。再次，溫州商人素以追求高額的市場(chǎng)回報(bào)聞名，高回報(bào)背后往往伴隨巨大風(fēng)險(xiǎn)，需要成員共同承擔(dān)，這些依賴成員的高度信任。最后，個(gè)體成員的失信、失誤等會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員的事業(yè)構(gòu)成致命危險(xiǎn)。以2011年9月爆發(fā)的溫州民間金融風(fēng)波為例，由于少數(shù)企業(yè)盲目擴(kuò)張等原因?qū)е沦Y金周轉(zhuǎn)困難進(jìn)而出現(xiàn)老板“跑路”行為，使得“互保鏈”和業(yè)務(wù)上相互關(guān)聯(lián)的大量企業(yè)受到牽連，最終引爆溫州民間金融危機(jī)，對(duì)整個(gè)溫州商人集體聲譽(yù)構(gòu)成巨大沖擊。以上分析表明，溫州商人網(wǎng)絡(luò)正是蒂利意義上的信任網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)的生成與溫州人的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式有關(guān)。如前所述，溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)具有“小、低、散”等特征，這種弱小的單體經(jīng)濟(jì)之所以能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存，得益于相互間的緊密協(xié)作和群體抱團(tuán)。具體而言，由于從業(yè)者往往具有血緣、親緣和地緣關(guān)系，使得他們很容易通過(guò)“傳、幫、帶”的方式形成“一鄉(xiāng)一品”“一鎮(zhèn)一業(yè)”之類的“同鄉(xiāng)同業(yè)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。在“同鄉(xiāng)同業(yè)”基礎(chǔ)上，同行從業(yè)者通過(guò)內(nèi)部緊密的分工協(xié)作和抱團(tuán)形成信任網(wǎng)絡(luò)。也就是說(shuō)，溫州商人的信任網(wǎng)絡(luò)是經(jīng)濟(jì)行動(dòng)深深嵌入于地方社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物。

信任網(wǎng)絡(luò)不僅是溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)抱團(tuán)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因，同時(shí)也構(gòu)成溫州行業(yè)自主治理的基本載體，因?yàn)樽鳛闇刂菪袠I(yè)自主治理的四大要素——相互信任、利益捆綁、信息透明和共同理念，深深嵌入在信任網(wǎng)絡(luò)中。具體而言，在溫州商人抱團(tuán)生存的行業(yè)生態(tài)尤其是以產(chǎn)業(yè)集群為表征的產(chǎn)業(yè)共同體下，大量同行企業(yè)作為同一產(chǎn)業(yè)共同體中的上下游企業(yè)，彼此間存在緊密的合作，這種合作固然是以先天的特殊主義信任為前提，但是頻繁的合作也會(huì)鞏固原有的信任關(guān)系。而作為隸屬于共同的產(chǎn)業(yè)共同體，行業(yè)成員之間存在高度的利益捆綁，屬于“一損俱損、一榮共榮”的關(guān)系。在產(chǎn)業(yè)集群下，大量的企業(yè)扎根于特定的地域空間內(nèi)，彼此之間知根知底，確保相互間的信息公開透明。在封閉的網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員相互扶助，共同分享網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的利益。這種通過(guò)內(nèi)部緊密抱團(tuán)來(lái)共享利益的實(shí)踐逐漸積淀為一種地方性的共同理念。當(dāng)然，嵌入在信任網(wǎng)絡(luò)中的相互信任、利益捆綁、信息透明和共同理念這四個(gè)基本要素不是孤立存在的，它們通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制使得溫州行業(yè)自主治理得以實(shí)現(xiàn)。

三、溫州行業(yè)自主治理的實(shí)現(xiàn)機(jī)制：聲譽(yù)機(jī)制

自主治理是指特定的群體自己組織起來(lái)，在不依賴外部代理人的情況下為解決群體所面臨的共同問(wèn)題、增進(jìn)共同利益而進(jìn)行自主協(xié)調(diào)并由此制定相應(yīng)有效的制度安排[4]。而行業(yè)自主治理一般是指同一行業(yè)從業(yè)者就行業(yè)內(nèi)的制假仿冒、剽竊技術(shù)、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、虛假宣傳、爽約失信等損害同行利益和敗壞行業(yè)聲譽(yù)等行為，借助于行業(yè)道德規(guī)范、行業(yè)內(nèi)社會(huì)輿論、行業(yè)內(nèi)集體排斥和抵制等非強(qiáng)制性力量來(lái)維護(hù)行業(yè)聲譽(yù)和市場(chǎng)秩序的一種非正式的治理方式。在當(dāng)代中國(guó)，溫州行業(yè)自主是較為成功的案例，其在行業(yè)自主治理上的成功秘訣，主要是以“信任網(wǎng)絡(luò)”為依托通過(guò)行業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)機(jī)制實(shí)現(xiàn)對(duì)成員的行為約束和相互間的行動(dòng)協(xié)調(diào)。

首先，嵌入于信任網(wǎng)絡(luò)中成員之間的相互信任既是合作行動(dòng)的黏合劑，同時(shí)也對(duì)相互間的行為構(gòu)成約束。溫州人本來(lái)就有依靠血緣和親緣力量經(jīng)商的傳統(tǒng)，在封閉的社會(huì)結(jié)構(gòu)中血緣和親緣關(guān)系本身是值得信任的。嵌入在血緣和親緣關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，則使得經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者彼此間信任得到進(jìn)一步強(qiáng)化。尤其對(duì)溫州“同鄉(xiāng)同業(yè)”和產(chǎn)業(yè)集群這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而言，同行從業(yè)者之間因?yàn)橄嗷ヒ蕾嚰訌?qiáng)而促成相互信任的強(qiáng)化。筆者在位于溫州樂(lè)清的中國(guó)低壓電器城進(jìn)行訪談時(shí)發(fā)現(xiàn)，屬于同一產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群的許多中小企業(yè)之間一般都不簽訂正式合約而僅憑口頭約定來(lái)進(jìn)行市場(chǎng)交易，但交易者彼此之間很少發(fā)生惡意違約行為，這種良好的行業(yè)秩序正是因?yàn)橥袕臉I(yè)者之間的高度信任而得以維系。

其次，信任網(wǎng)絡(luò)中的成員在利益上的高度捆綁，使得網(wǎng)絡(luò)中成員能夠?qū)`規(guī)行為實(shí)施集體抵制。溫州經(jīng)濟(jì)是典型的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，眾多民營(yíng)企業(yè)圍繞某一產(chǎn)業(yè)形成內(nèi)部的緊密分工，進(jìn)而扎堆發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集群。由于集群內(nèi)企業(yè)之間存在高度的分工協(xié)作，這些高度關(guān)聯(lián)的企業(yè)構(gòu)成了相互依賴的共生系統(tǒng)，具有利益上的高度捆綁屬性。正如有的研究者所說(shuō)的，在集群系統(tǒng)中單個(gè)企業(yè)的生存狀況或利益不完全獨(dú)立地取決于自身，還取決于所賴以生存的其他相關(guān)企業(yè)或整個(gè)企業(yè)集群系統(tǒng)[5]166。利益捆綁使得單個(gè)企業(yè)不能脫離其他企業(yè)和集群而獨(dú)自生存，若惡意違規(guī)則容易受到其他成員的集體抵制，因而每個(gè)企業(yè)在自利動(dòng)機(jī)下會(huì)自我約束。

再次，眾多企業(yè)在地域上的集聚，以及成員之間所嵌入的各種非正式的關(guān)系，又使得相互之間的信息極為透明。信息透明使得違規(guī)行為不僅難以隱匿，而且違規(guī)者容易受到行業(yè)小圈子中的社會(huì)輿論壓力。筆者在與溫州市服裝商會(huì)會(huì)長(zhǎng)就行業(yè)治理方式訪談時(shí)得知，溫州服裝商會(huì)重要的會(huì)員企業(yè)之間不僅定期召開正式的會(huì)議，而且會(huì)員之間還有許多不定期的非正式聚會(huì)，這些正式會(huì)議和非正式聚會(huì)為彼此之間交流信息提供了便利。有關(guān)行業(yè)的信息在這些聚會(huì)中得到交流和傳遞，違規(guī)行為很容易通過(guò)閑言碎語(yǔ)式的社會(huì)輿論在小圈子中傳開，進(jìn)而對(duì)相關(guān)行為人構(gòu)成有力的輿論壓力。

最后，溫州商人群體抱團(tuán)發(fā)展的共同理念，也是行業(yè)自主治理得以可能的重要因素。筆者在溫州調(diào)研時(shí)許多受訪者都說(shuō)，溫州人習(xí)慣于以血緣和親緣關(guān)系來(lái)合伙經(jīng)營(yíng)，但是等經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展到一定程度后合伙者又傾向于自立門戶。但是無(wú)論是原先的合伙經(jīng)商還是后來(lái)的各立門戶，民營(yíng)企業(yè)都不會(huì)脫離原先的社會(huì)關(guān)系。這主要是因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力低下，這些中小企業(yè)會(huì)自發(fā)地尋求抱團(tuán)式發(fā)展來(lái)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。這種抱團(tuán)發(fā)展不僅積淀為溫州商人群體的集體無(wú)意識(shí)，同時(shí)也是辨識(shí)溫州商人的一個(gè)重要符號(hào)。對(duì)于行業(yè)自主治理而言，抱團(tuán)發(fā)展的共同理念使得溫州人總是傾向于在溫州人圈子中進(jìn)行交易，圈子中的交易慣例和非正式規(guī)則對(duì)于交易者來(lái)說(shuō)是必須遵守的，否則會(huì)被圈子內(nèi)成員排斥。

在溫州行業(yè)信用自主治理中，以上四個(gè)基本要素并不是孤立發(fā)揮作用，這些要素主要通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制而形成行業(yè)自主治理上的合力。聲譽(yù)機(jī)制作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理中最核心機(jī)制之一，其作用的發(fā)揮需要封閉網(wǎng)絡(luò)、重復(fù)博弈和信息對(duì)稱等條件，而由溫州商人構(gòu)成的信任網(wǎng)絡(luò)完全滿足聲譽(yù)機(jī)制的作用條件。首先，溫州商人的信任是一種封閉性極強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)，其封閉性主要體現(xiàn)為溫州商人局限在溫州人的圈子中交易。其次，在這個(gè)封閉性圈子中，成員之間不僅是重復(fù)博弈關(guān)系，而且是長(zhǎng)期博弈甚至是一種終生無(wú)法退出的關(guān)系。最后，成員相互之間知根知底，這種信息對(duì)稱不僅局限于同一行業(yè)小圈子內(nèi)，而且也因?yàn)闇刂萆倘硕嘣?jīng)營(yíng)而跨越不同的行業(yè)圈進(jìn)而通過(guò)圈子的疊加使得信息廣為傳遞。正是因?yàn)榫邆浞忾]網(wǎng)絡(luò)、重復(fù)博弈和信息對(duì)稱等條件，使得用聲譽(yù)機(jī)制來(lái)約束會(huì)員成為溫州諸多行業(yè)自主治理中的普遍做法。筆者在與溫州水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)CXD就如何約束會(huì)員進(jìn)行訪談時(shí)，他告訴筆者，雖然他們協(xié)會(huì)對(duì)違規(guī)會(huì)員有進(jìn)行罰款的行規(guī)約定，但協(xié)會(huì)制定這個(gè)條款的本意并不是要多收錢，而是希望通過(guò)罰款來(lái)促使其自律，因?yàn)榻涣P款畢竟不是一件很光彩的事情，經(jīng)濟(jì)上受損不說(shuō)，如果總是被罰，面子上也過(guò)不去。尤其是協(xié)會(huì)會(huì)員都集中在江邊一條街上，平時(shí)低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，大家都很要面子的。C副會(huì)長(zhǎng)的言論表明，對(duì)聲譽(yù)的看重是促使會(huì)員遵守行規(guī)行約的重要原因。筆者在溫州另外一個(gè)很大規(guī)模的行業(yè)組織——溫州市汽摩配行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行訪談時(shí)，協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)向筆者反饋，盡管他們協(xié)會(huì)制定了行業(yè)規(guī)范和章程，但由于協(xié)會(huì)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，因此更多的時(shí)候采用非正式的治理手段來(lái)促使會(huì)員自律，比如說(shuō)通過(guò)行業(yè)評(píng)比，用協(xié)會(huì)內(nèi)部的報(bào)紙進(jìn)行通報(bào)，讓那些經(jīng)常惡意違規(guī)者受到社會(huì)輿論的壓力。以上表明，依托溫州商人的信任網(wǎng)絡(luò)，嵌入在信任網(wǎng)絡(luò)中的相互信任、利益捆綁、信息透明和共同理念等四個(gè)基本要素通過(guò)非正式的聲譽(yù)機(jī)制促成了行業(yè)成員的自我約束和彼此間的行動(dòng)協(xié)調(diào)，使得溫州行業(yè)自主治理得以可能。

四、結(jié)語(yǔ)

在西方成熟發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中行業(yè)自主治理一般依托行業(yè)組織實(shí)施，但轉(zhuǎn)型期的中國(guó)一方面市場(chǎng)機(jī)制不成熟，另一方面政府職能轉(zhuǎn)變不到位，使得目前中國(guó)行業(yè)治理難以依靠行業(yè)內(nèi)的非正式力量實(shí)施自主治理。但是在本文的溫州案例中行業(yè)內(nèi)的非正式力量得以實(shí)施行業(yè)自主治理，這種治理主要依托溫州人的信任網(wǎng)絡(luò)得以實(shí)施。這與溫州人的市場(chǎng)實(shí)踐高度相關(guān)，溫州商人的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)局限在溫州人的圈子中，在封閉性的圈子內(nèi)交易者不完全遵循“經(jīng)濟(jì)理性人”的邏輯，交易者之間的社會(huì)關(guān)聯(lián)尤其對(duì)信任網(wǎng)絡(luò)的深深嵌入，使得“社會(huì)理性人”的行動(dòng)邏輯在行業(yè)自主治理中起到積極作用。雖然溫州行業(yè)自主治理的經(jīng)驗(yàn)因?yàn)槠洫?dú)特的地方經(jīng)濟(jì)與社會(huì)文化特征或許不具有普適性，但仍對(duì)我國(guó)行業(yè)自主治理具有現(xiàn)實(shí)鏡鑒意義。筆者將其歸納為以下三點(diǎn)：一是獨(dú)立自主的市場(chǎng)主體和自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是行業(yè)自主治理實(shí)施的外部環(huán)境，推進(jìn)市場(chǎng)化改革能為行業(yè)自主治理提供良好的外部環(huán)境。二是行業(yè)成員利益上的高度捆綁、相互信任和信息透明是自主治理的重要因素，打造行業(yè)共同體，完善現(xiàn)代行業(yè)信用體系建設(shè)是推進(jìn)行業(yè)自主治理的必要步驟。三是無(wú)論正式還是非正式制度，其運(yùn)行效果除了制度本身的設(shè)計(jì)外，還與制度背后價(jià)值理念的支撐有關(guān)。因此培育行業(yè)道德，強(qiáng)化職業(yè)倫理，對(duì)于推進(jìn)行業(yè)自主治理具有更為深遠(yuǎn)的意義。

[1]李哲.“十年信用溫州建設(shè)、傾力打造信用之城——寫在溫州市第十個(gè)‘8·8誠(chéng)信日’”[N].浙江日?qǐng)?bào)，2011-08-08(8).

[2]溫州市產(chǎn)品質(zhì)量管理辦公室.溫州市質(zhì)量立市資料匯編(1993—1997).(內(nèi)部資料)[Z]1998.

[3][美]查爾斯·蒂利.信任與統(tǒng)治[M].胡位均，譯.上海：上海人民出版社，2010.

[4]陳剩勇,馬斌.溫州民間商會(huì):自主治理的制度分析——溫州服裝商會(huì)的典型研究[J].管理世界，2004(12).

[5]王海光.企業(yè)集群共生治理的模式及演進(jìn)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

【責(zé)任編輯：薛明珠】

2016-09-05

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“關(guān)系治理的社會(huì)基礎(chǔ)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究：以我國(guó)行業(yè)信用治理為例”(編號(hào)：DB201414099)。

汪火根(1975—)，男，安徽宣城人，講師、博士，主要從事社會(huì)治理和社會(huì)信用研究。

C916

A

1672-3600(2017)01-0079-04