刑法與刑事訴訟法交互作用研究

孫 琦

上海大學，上海 200060

一、刑法和刑事訴訟法產生交互作用的因素

從刑法的內容上看，主要是針對犯罪和刑罰及其形式責任的規定，進行實現統治層的定奪和管理。從微觀的角度分析，刑事訴訟法是在國家認可的基礎上進行制定的，是刑事訴訟活動規范總和，需要在訴訟人參與的情況下，利用公檢法等機關，實現有效的揭露，并根據國家的規定，進行相應的懲罰制度構建。通過以上情況可以發現，刑法和刑事訴訟法之間的交互作用，需要在推廣中進行實現認知的構建，并進一步加深理解，最終構建符合社會主義現代化的治國目標，保證其可持續發展道路有效實施。

從兩者之間的交互作用可以發現，既相互獨立，又具有整體性特征的法律制度體系。在具體的內容上，可以將法律制度的制定和實施進行實現深遠的影響。由此可見，刑法和刑事訴訟交互作用因素需要把認知和理解作為出發點進行協調和構建。并在此基礎上，實現法律效果最大化實施。從另外一種層面進行思考，影響兩者之間的交互作用因素主要分為兩個方面，其中一方面是針對以程序法和實體法之間的界限劃分并不是很清晰。另一方面是法律與事實上的交互作用與影響。想要保證兩者之間的交互關系明確，就應該根據實際情況制定合理的科學理念，拓展“路”的方向。并在一定的程度上呈現較為強大的理論性支持。

二、基于刑法和刑事訴訟法產生交互作用的體系構建

(一)從機能的角度分析兩者之間的交互作用

從相互保障的角度分析，刑法和刑事訴訟法之間的制度存在一定的高度，需要不斷的提升制度的質量，才能保障高度的有效實施。從刑事訴訟法在刑法領域的保護上看，可以在相關機構的基礎上，進行實現權力的有效性構建。因此，刑法相關機構關于職權的問題探究，需要構建在刑事訴訟的基礎上進行實現，是規定針對權力正確使用的體現。從一定的層面上分析，刑事訴訟法是可以保證權力進行的方式的。其中，刑事訴訟法是利用刑法的實施提供相應的訴訟程序代表保障。其中主要體現在兩個兩面，一方面是刑法針對訴訟人以及其他公民從事刑事規定符合活動進行保障。另一方面，刑法在進行刑事訴訟過程中，占據主要的權利機關履行義務，并進行相應的監督性作用。

從相互補充上看，刑法和刑事訴訟相互之間的補充是在實施中，展現了統一的高度。并在一定的程度上，根據相關的法律制度進行實現相關的包含性關系。并在此基礎上，實現自身需求的完善和構建。針對于刑事訴訟法在刑法中的補充上指出：(1)刑法可以基于刑事訴訟法的基礎上進行進一步優化工作和完善工作。(2)針對于犯罪的預防功能上，刑法可以把刑事訴訟法當做“主體”進行相應的功能構建。在補充上可以分為兩個方面的主要內容：一方面，刑事訴訟法是基于刑法的基礎上實現的追訴權的內容規定。另一方面是刑法針對于追訴時效上具體規定，只有在刑事訴訟過程中可以構建。另外，一部分犯罪構成的眾多不同因素中，如果和案件的實際內容相關，那就需要對刑事訴訟法相關的制度證明等進行相應的有效補充狀態。

從相互正當化上看，刑法和刑事訴訟之間的正當化轉化主要是兩者針對對方合理性和正當性的強化制度合理構建。刑法中針對于罪行的規范就是體現在有限的聯系上。與此同時，刑事訴訟限制針對刑法所構建的正當化作用。體現了重要的作用。其中，刑法和罪行相關的原則制定上。需要在此原則的基礎上實現頒布關聯的刑法制度。基于刑事訴訟的啟動和運行、判決等進行了限制影響，并在一定層次上實現了刑事訴訟法的高度合理性和正當性，并最大限度的減少或者避免刑事訴訟的“獨當一面”的可能性。

(二)針對于二者在構造方面的相互作用進行探究

從相互引導角度看，刑法及其刑事訴訟之間的相互引導主要體現在兩者針對內容上的引導性作用和制度上的引導性作用進行明確的構建。其中，基于刑事訴訟上的刑法，主要是利用刑事訴訟法的程序實現的運行方式(其中包含了關聯證據使用)進行進一步的實現和構建。換句話講，不同犯罪構建上，法官的決定和體系的影響存在著較大的關系。刑事訴訟法主要是在刑法的實踐中實現范圍的減少和擴張。然而，刑法卻不盡相同，是利用犯罪要素進行定位和進一步規定的，根據證據使用方法不同，可以產生不一樣的變化。例如：目前狀態下的死刑；在只有確定死刑的范圍，本質上并不存在太大變化。但是針對于死刑的準權回收上，還需要根據死刑的范圍進行構建，并起到良好、健康的促進性作用。

從相互制約上看，刑法和刑事訴訟法之間的制約主要體現在相關制度的內容之上還存在其他的制約關系。并非是片面的去理念字面上的意識，而是在兩者各自不同的制度與規范上，實現針對性內容的優化和分支。與此同時，兩者之間還存在著刑法的制約。此外，刑事訴訟法，是把相關的制度證明作為“主體”對象進行實現構建的，并在此基礎上實現法律制度的需求化制約保障和積極推廣的保障。例如：刑法中針對于辯護人的證據如果出現不真實的情況下，換句話說就是證據的偽造和毀滅情況下，需要依托大家共同的努力下進行腳踏實地、實事求是的實行。

從相互塑造上看，刑法及其刑事訴訟法之間的塑造關系主要是針對兩者之間的制度特點，進行構建的基礎制度。換句話說，刑事訴訟法是在多種樣式的刑法中塑造而成的。需要利用方向研究的方式，進行刑法對于刑事訴訟法的有效塑造。并在此基礎上實現刑事訴訟法的內容構建。其中，基于刑法中的刑事訴訟法中，在特點不一樣的情況中，刑事訴訟法的可以起到了塑造性的作用，并包含了相關塑造犯罪體系實現。那么“主題”不一致，就會針對于刑事訴訟進行判決，

由于眾多因素的不同和特殊性的存在，相關的結果也就不盡相同，結果對應的法律制度也就不一樣。

三、總結

為開拓刑法學研究的思維方式與視野，并改善研究日益碎片化的現象。構建學科之間的壁破除。并在“刑事一體化”基礎上，針對法學內容進行研究重要性的開始，與此同時也是刑法和刑事訴訟法的研究大趨勢。刑法和刑事訴訟法之間存在較多的交互作用。需要根據我國的國情進行定制合理的刑法和刑事訴訟法制度，幫助快速偵破刑事案件，實現法治社會的可持續發展戰略。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]林國強.刑事訴訟中的非法取供行為研究[D].西南政法大學，2014.

[2]蔣薇.被追訴人程序參與權研究[D].南京師范大學，2013.

[3]汪貽飛.量刑程序研究[M].北京：北京大學出版社，2016.

[4]張智輝.審前程序問題研究[M].北京：中國檢察出版社，2016.

[5]孫道萃.罪責刑關系論[M].北京：法律出版社，2015.

[6]畢貝斯.刑事司法機器[M].北京：北京大學出版社，2015.

[7]唐稽堯.從文本中的刑法到司法中的刑法[M].北京：法律出版社，2014.