技術創新對區域經濟發展的實證分析
——以我國31個省市區為例

(內蒙古財經大學 內蒙古 呼和浩特 010020)

技術創新對區域經濟發展的實證分析
——以我國31個省市區為例

劉超人

(內蒙古財經大學內蒙古呼和浩特010020)

21世紀經濟增長的的一個重要的引擎是技術創新，技術創新在促進區域經濟發展和帶動國民經濟穩定發展方面的作用越來越突出。本文首先了闡述經濟增長與經濟發展，然后簡單梳理了經濟增長的理論的文獻綜述，論述了技術創新方面的問題。運用SPSS23.0軟件進行實證分析，表明了區域的技術創新表現為技術創新能力的高低，說明區域的經濟發展好，而中西部區域則表現相反的結果。

技術創新；區域經濟發展；SPSS 23.0軟件

創新是一個民族的進步源泉，所以民族要進步必須要有創新。國家要繁榮昌盛，就需要不竭的動力，那么創新就是國家的不竭動力。對于技術創新，我國把它定為核心戰略之一。

一、經濟與技術創新的內涵

經濟發展與經濟增長，既相互區別又相互聯系。經濟發展，指隨著經濟的增長，社會經濟狀況整體得到改善和提高，其核心是經濟增長問題；經濟增長，則是指生產的商品和勞務總量的增加，也就是社會財富的增長。決定經濟增長的直接因素包括投資量、勞動量和生產率水平。

從廣泛的角度和意義上來說，國家和區域的經濟發展是不僅包括經濟增長，而且還包括國民的生活質量提高和改善，同時經濟發展也表示為整個社會經濟結構和制度結構的總體進步。所以，經濟發展，它是反映了一個國家和地區的經濟社會總體發展水平。

對技術創新，我國很多學者對其有深入的研究。對于技術創新這個概念，學者柳卸林認為技術創新是指與新產品的制造、新工藝過程或設備的首次商業應用有關的技術的、設計的、制造及商業的活動。技術創新包含產品創新、過程創新和擴散等。學者張培剛認為，研究生產力的發展和變化就是技術創新，它是“使新技術應用于生產”，這是一個循環往復而又逐漸提升的一個過程。

二、以中國內地31個省市2015年的截面數據做實證分析：

目前，國內外關于區域技術創新能力的測度的指標體系時沒有一個統一的標準體系。近年來，國家統計局一直是以技術開發經費投入、科研人員、科研成果、技術轉讓、新產品銷售和新產品出口這6項指標為基礎測度技術創新能力，這為研究技術創新能力的學者提供了參考。

本文對區域技術創新能力和水平的測度，則是設置了4個一級指標和10個二級指標，并且是從科學性、可行性以及數據可獲得性的角度出發，選擇了具有代表性與典型性的指標。

三、SPSS軟件分析

因子分析：本文首先采用SPSS23.0軟件對所選取的指標做Pearson相關系數的雙尾(two-tailed)檢驗，結果各系數之間的相關值較高，表明指標中的各系數彼此的相關性較強，所以可以確定指標選取無誤。接著對變量進行KMO檢驗和Bartlett檢驗，其目的是確定所要求的數據是否取自多元正態分布的總體。差異檢驗的F值顯著，表示所取數據來自正態分布總體，因此作進一步分析。

根據Bartlett檢驗結果可知，本文Bartlett檢驗的F值等于0.000，說明區域技術創新能力的數據屬于正態分布。KMO檢驗的目的是為了客觀地觀測到變量之間相關系數和偏相關系數的相對大小，以便觀察到數據是否適于進行因子分析，而且它的取值范圍在0～1之間。根據SPSS對數據的分析的KMO檢驗的結果可知本文KMO取值為0.782，說明了對觀測變量進行因子分析還是可以取得還好的效果。

通過SPSS軟件將各項評價指標的原始數據標準化之后，建立起變量的相關系數矩陣，從而得到區域技術創新能力的因子特征根和方差貢獻率。根據累計方差貢獻率不小于85%以上的原則，旋轉后的公因子特征值分別為8.502和1.118，累積起來的方差貢獻率為87.451%，即2個公因子包含87.451%的原始信息，從而對指標體系中的綜合變量進行分析。

因為旋轉在3次迭代后已收斂，公共因子F1在所有指標上的載荷值都很大，既包括區域技術投入水平，還包括區域技術產出水平。計算得區域技術創新效率的方差貢獻率為77.290%。F2在X8的載荷值是較大的，而且在X9和X10載荷值均為正值，均表示區域技術的產出水平，因此區域技術創新產出水平的公共因子可以以F2來命名，其方差貢獻率為10.162%。

基于各個因子的方差貢獻率為權重進行加權平均，也就可以得出我國31個省市在2015年區域技術創新能力的綜合得分，并進行排序。

四、實證結果與分析

根據利用2015年的截面數據測算的關于我國31個省市區域技術創新能力的排名，可以簡單地得出以下兩點并做相應的分析：

(1)從(區域技術創新綜合能力)來看，排在第一位的是廣東，隨后的6位是京蘇浙魯津滬，它們都處于我國東部經濟都較為發達的地區。對比排在最后的5個省區，它們都屬于經濟上相對落后且貧乏的西部地區。由此看出，區域技術創新能力在一定程度上是與區域經濟的發展狀況高度相關聯的，區域技術創新能力較強的地區能夠有力地推動地區經濟的發展和進步，區域經濟發展也是地區提高技術創新能力的有效前提。

(2)對于2個公共因子的單獨排序，關于F1，在31個省市的排名中，排在前5位的是粵蘇浙魯滬，由于它們都處在我國的東部沿海地帶，在與國外進行貿易時，其交易量是巨大的，技術創新的周期是比較短的。但是，對于我國首都——北京，它的排名卻是末尾，這其中的原因可能是和北京的地理位置有關，還有政府出臺的各項相關限制準入政策。關于F2，在31個省市中位列第1的是北京，或許是北京是我國的政治、經濟和文化中心。排在第2位的是天津，這可能是因為京津冀是中國的“首都圈”。

五、結論與建議

本文旨在研究技術創新對于區域經濟發展的影響并作實證分析，對于區域的技術創新，則要構建技術創新能力的指標體系，然后運用SPSS軟件進行分析。本文通過對數據變量的引進以及運用SPSS軟件進行分析，可以發現，區域技術創新能力與區域經濟增長是呈現比較強的正相關。然而各個區域的內在經濟作用機制卻是以不同的路徑發揮作用，比如有的地區單獨的公共因子(F1)排名較高，但技術創新能力總體排名卻相對落后，有的地區卻是技術創新能力總體排名靠前，但是單獨的公共因子(F1)排名卻相對落后。

總體來說，通過SPSS軟件進行分析，可以看出，我國的區域技術創新能力在空間上表現是東部—中部—西部逐漸變弱的趨勢，這主要因素體現在區域技術創新效率、人力資源投入以及市場環境方面。

對于本文的研究，實際情況還是存在一些缺陷的，由于目前對于區域技術創新能力指標還沒有統一的界定，本文的區域技術創新能力的指標體系也是參照其他學者的基礎上進行改進和適于本文研究的，而且數據和變量采集和分析是建立在很多權威的書籍和國家發布的統計數據基礎上的，因此，本文的區域技術創新能力的指標體系、數據和變量收集對于研究和衡量區域技術創新能力的匹配程度還是有很大的研究空間的。

[1]約瑟夫·熊彼特，經濟發展理論，北京:商務印書館，1990:73.

[2]傅家驥，技術創新學，北京:清華大學出版，1998:6.

[3]E.Mansfiedl：The Economics of Technological Change，New York，W.W.Norton and Company，1971.

[4]Roy Rothwell and Walter Zegveld：Reindustrialization and Technology，Longman，1985,47.

[5]柳卸林：技術創新經濟學，中國經濟出版社，1993，1.

劉超人(1995-)，男，漢，山西運城，初級會計，本科，內蒙古財經大學，會計學。