采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償機制現(xiàn)存問題及建議

徐 翔

(安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 安徽 合肥 230601)

?

采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償機制現(xiàn)存問題及建議

徐 翔

(安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 安徽 合肥 230601)

幾十年里采煤塌陷區(qū)生態(tài)補償取得了突出業(yè)績，但仍存在很多問題，如生態(tài)補償細則不完善，資源稅費制度不合理，補償費征收過低等，本文基于上述問題提出健全法律法規(guī)，增強行政管理與監(jiān)管力度，加大宣傳力度等建議。

生態(tài)補償；問題；建議

過去幾十年里，政府為推動生態(tài)文明建設(shè)，逐步探索并不斷完善生態(tài)補償制度，黨和國家也高度重視這一舉措，黨的十八大報告就明確提出，“加強生態(tài)文明制度建設(shè)”，“建立反映市場供求和資源稀缺程度、體現(xiàn)生態(tài)價值和代際補償?shù)馁Y源有償使用制度和生態(tài)補償制度”。就礦產(chǎn)資源開發(fā)這一模塊來說，國家通過制定宏觀調(diào)控政策，指導(dǎo)工作開展，提供財力支持，政策保障等手段，推動各地生態(tài)補償制度的建立，有些省份，如安徽等地率先探索這一模式，為其他地區(qū)開展生態(tài)補償行動積累了寶貴經(jīng)驗，但從實踐結(jié)果來看，這一工作仍然不夠成熟，存在以下幾個主要問題：

一、生態(tài)補償細則并未完善，政策支持不到位，實施力度不夠

目前，國家在一些政策如礦產(chǎn)資源稅及礦產(chǎn)資源補償費、生態(tài)環(huán)境補償費等政策上雖涉及到了生態(tài)補償這一內(nèi)容，但是缺少行政、監(jiān)督管理體系，專門的項目、資金管理制度措施，并未就“生態(tài)補償”這一方面做專門規(guī)定，未明確利益相關(guān)者的權(quán)責(zé)關(guān)系和補償?shù)姆绞健藴?、措施等，如錢該怎樣征集，怎樣管理，保證金賬戶怎么設(shè)等，導(dǎo)致很多地方政府開展的生態(tài)補償行動無政策依據(jù)，很難起到帶頭作用，況且很多生態(tài)補償?shù)男袆佑捎诙际且皂椖俊⒐こ痰刃问较蚯巴七M，自然有時間限制，一旦項目終止，實施起來會存在很大困難。部分省份，如河南省雖對此出臺了相應(yīng)細則，但尚未全面實施。因此，應(yīng)盡快針對“生態(tài)補償”制定具體細則，建立并完善起一套起專門的生態(tài)補償政策體系。各地財政、國土、法制、環(huán)保等部門應(yīng)明確責(zé)任，加強協(xié)調(diào)合作，保證“生態(tài)補償”行動全面實施。

二、現(xiàn)行資源稅費制度不合理，不利于市場補償?shù)膶崿F(xiàn)

財稅政策是實現(xiàn)“生態(tài)補償”這一目的的強有利手段，對不同礦區(qū)及不同礦產(chǎn)資源征收的資源稅，不但可以調(diào)節(jié)由于自然稟賦而形成的收入差距，而且適應(yīng)了可持續(xù)發(fā)展的需要，有利于環(huán)境保護和生態(tài)平衡。而現(xiàn)如今對礦產(chǎn)資源征收的稅并未體現(xiàn)生態(tài)補償?shù)墓δ?，如資源稅按銷售量征收，礦區(qū)使用費以實物繳納，都是屬于資源有償使用的征收，礦產(chǎn)資源補償費的設(shè)立是為了資源耗竭性補償，只是對資源經(jīng)濟價值損失的一些補償，在數(shù)額上根本無法實現(xiàn)保護礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的作用。目前我國生態(tài)補償?shù)闹饕侄问钦a償，資金主要來源于財政轉(zhuǎn)移支付和政府各部門如財政、國土、環(huán)保等部門設(shè)置的專項基金，給國家財政帶來了一定壓力，根據(jù)經(jīng)濟學(xué)基本原理，政府不應(yīng)該成為生態(tài)補償機制的承包者，以資源稅收為代表的市場補償手段應(yīng)該逐漸發(fā)展成為主要的補償方式，因此，應(yīng)逐步調(diào)整現(xiàn)行的資源稅費制度，使其體現(xiàn)生態(tài)補償?shù)墓δ?，不斷發(fā)展完善市場補償手段。

三、補償費征收標準過低，應(yīng)依據(jù)實際情況合理制定

很多生態(tài)補償?shù)陌咐卸即嬖谏鷳B(tài)補償標準過低的問題，如新疆省煤炭資源的資源資源稅，資源補償費和地方經(jīng)濟發(fā)展費為11.5元/噸，而學(xué)者估算全國每開采一噸煤造成的經(jīng)濟損失為69.47元，仍存在很大缺口。不過生態(tài)補償標準的制定是一個很棘手的問題，涉及內(nèi)容多、范圍廣，補償范圍、補償對象均應(yīng)進一步明確，而且需要綜合當?shù)刈匀环A賦、人文環(huán)境、生活質(zhì)量、社會經(jīng)濟發(fā)展狀況、當?shù)卣斦惺苣芰Φ确矫嬷贫?，標準的確立要運用一定的理論方法和科學(xué)技術(shù)來測算，綜合考慮出來的補償標準和補償年限仍需要經(jīng)歷實踐的檢驗，實踐中應(yīng)進一步調(diào)整生態(tài)補償標準，使之更加實用，才能達到生態(tài)補償?shù)哪康摹?/p>

四、相關(guān)人員積極性不高，社會各界重視不足

受市場、政策等的影響，礦企環(huán)保積極性很低，以河北省為例，在礦山環(huán)境治理攻堅行動中，河北關(guān)閉取締開采不合理、設(shè)置不規(guī)范礦山及對礦山地質(zhì)環(huán)境進行恢復(fù)的同時，對符合要求的生產(chǎn)礦山則開展抑制煙塵、達標排放、恢復(fù)生態(tài)等環(huán)保整治。但由于礦業(yè)市場不景氣、政策性或APEC會議等原因，近年來河北礦企處于大面積長時間停產(chǎn)狀態(tài)，企業(yè)參與環(huán)境整治的積極性不高。加上社會各界對礦山恢復(fù)治理對人們生活改善的重大意義認識不夠，因此在項目推進，經(jīng)費保障上滯后，廢棄礦山得不到有效治理，新礦山現(xiàn)象加劇，甚至形成惡性循環(huán)。

關(guān)于完善采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償機制的建議:

一、健全法律法規(guī)體系，為采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償提供法律保障

從我國某些地區(qū)開展的生態(tài)補償案例來看，由于立法工作仍不完善，不能為生態(tài)補償行為提供統(tǒng)一依據(jù)，導(dǎo)致實踐達不到預(yù)期效果，也不能為其他地區(qū)起到模范帶頭作用。因此我國政府需綜合本國國情，借鑒國際經(jīng)驗，完善采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償法律法規(guī)體系。各級省、自治區(qū)可以在國家立法基礎(chǔ)上，對補償原則、范圍、對象、標準等加以明確規(guī)定，各地級市可以因地制宜的開展生態(tài)補償建設(shè)工作，推行不同的財政扶持政策，根據(jù)本地礦區(qū)的自然條件，建立各市的生態(tài)補償實施辦法。

二、運用各種經(jīng)濟手段，為采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償提供資金來源

經(jīng)濟手段是政府進行宏觀調(diào)控的有效手段之一，借助市場手段，可以節(jié)省大量的人力物力財力，生態(tài)補償也可采用經(jīng)濟手段，來調(diào)整各經(jīng)濟主體的行為，達到調(diào)控目標。首先可以通過改革煤炭資源稅費制度，加大對煤炭資源稅的征收，使之真實反映煤炭資源的開發(fā)利用程度和生態(tài)破壞損失。還可以根據(jù)各地礦區(qū)特點，在煤炭資源價格中加上一定生態(tài)補償費，使煤炭資源價格走向市場化。除征收稅費外政府一般綜合利用各種財政、產(chǎn)業(yè)、價格等經(jīng)濟手段拍賣資源開發(fā)權(quán)用于生態(tài)環(huán)境治理。

三、增強行政管理與監(jiān)管力度，保障采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償工作有序進行

采煤沉陷區(qū)生態(tài)環(huán)境治理工作繁瑣，需要財政、環(huán)保、煤炭、國土、煤炭等單位的協(xié)調(diào)配合，為了保證工作效率，需要明確各部門職責(zé)分工，加強各部門之間的協(xié)調(diào)配合，或成立專門的生態(tài)環(huán)境治理委員會，專門負責(zé)采煤沉陷區(qū)生態(tài)環(huán)境治理。另外可設(shè)置專門的技術(shù)咨詢機構(gòu)，為補償工作提供技術(shù)指導(dǎo)。要保證補償工作質(zhì)量，關(guān)鍵要加強對沉陷區(qū)治理的監(jiān)管力度，明確責(zé)任主體，使治理工作公開透明化，實施對生態(tài)補償行為的獎懲制度。

四、加大宣傳力度，增強公眾生態(tài)補償意識

推行采煤沉陷區(qū)生態(tài)補償機制，離不開煤炭企業(yè)、礦區(qū)居民等利益相關(guān)者的共同參與，政府可充分利用廣播、電視、報刊、網(wǎng)絡(luò)等通訊手段，宣傳生態(tài)補償工作的必要性和意義，充分聽取公眾意見，健全公眾參與制度。另外還要加強公眾監(jiān)督，充分保障公眾知情權(quán)，營造和諧的生態(tài)補償氛圍，促進人與自然的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

[1]任海,彭少麟.恢復(fù)生態(tài)學(xué)導(dǎo)論[M].北京:科學(xué)出版社,2001:107.

[2]曾婷．西部礦產(chǎn)資源開發(fā)利用中的補償機制研究[D]．西安：西安石油大學(xué)，2009．

[3]尹春榮．油氣資源開發(fā)的生態(tài)補償機制研究—以東營為例[D]．山東師范大學(xué)，2008．

[4]宋蕾．礦產(chǎn)開發(fā)生生態(tài)補償理念與計征模式研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2009，25-28，52-59．

[5]吳強．礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價及實證研究[J]．北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2008，67，72，73．

[6]武強,劉伏昌,李鐸．礦山環(huán)境研究理論與實踐[M]．北京：地質(zhì)出版社，2005，10-27．

[7]尤艷馨.我國國家生態(tài)補償體系研究[D].河北工業(yè)大學(xué)碩士畢業(yè)論文,2007

[8]董澤瓊.煤炭資源開發(fā)生態(tài)補償機制研究[D].太原理工大學(xué),2012.

[9]劉勇生.煤炭開發(fā)負外部性及其補償機制研究[D].北京理工大學(xué),2014.

[10]呂雁琴,李旭東,宋嶺.試論礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償機制與資源稅費制度改革[J].稅務(wù)與經(jīng)濟,2010,01:80-84.

徐翔(1990-)，漢族，安徽合肥人，安徽大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟學(xué)碩士研究生，研究方向：收入分配、資源與環(huán)境。