論馬克思主義階級分析方法在法學研究中的運用

宋鍵淼

(西華師范大學 四川 南充 637000)

?

論馬克思主義階級分析方法在法學研究中的運用

宋鍵淼

(西華師范大學 四川 南充 637000)

馬克思主義階級分析方法是我們所熟悉的認識方法和研究工具之一，廣泛應用于包括法學的人文學科和社會科學等領域。馬克思主義觀指導下的當代中國法學，不僅必須要堅持科學的理論態度以及理論立場，堅持科學的方法論指導也是必要的。本文對法學研究中為何堅持階級分析方法及如何進行階級分析等方面進行了相應的分析。

階級分析方法;法學研究;運用

馬克思主義階級分析方法在法學研究中是否還具有存在價值？筆者認為，在階級關系發生明顯變化的中國現階段社會背景下，階級分析方法在法學研究中的運用仍有其價值和意義，但應注意其適用的規則和方法。

一、在法學研究中馬克思主義階級分析方法運用的意義和價值

馬克思主義階級分析方法在當代中國法學領域的應用，不僅體現了馬克思主義其與時俱進的理論品格，而且對我們促進法制現代化的建設、建設法治下的社會主義國家具有非常重要的理論價值以及現實意義。

首先，對法律現象的階級分析是馬克思主義法學的正確含義

階級斗爭理論為馬克思主義的一個重要組成部分，馬克思主義法學的哲學基礎為歷史唯物主義和辯證唯物主義，馬克思主義經典作家對法的本質和根源做了如下正確闡釋：法作為一種社會現象，是伴隨著原始公社制度的解體而產生的、其根本原因是由于社會經濟發展、私有制和階級的出現、是階級矛盾不可調和的結果。法集中體現了統治階級的總體意志和根本利益。統治階級的物質生活條件決定法律的內容。法律制度“只有了解了每一個與之相應的時代的物質生活條件，并且從這種物質生活條件中被引申出來的時候，才能理解。”

其次，樹立科學法律觀必需對法律想象進行階級分析

馬克思主義關注的是在一定歷史條件下生活、在社會結構中地位具有明顯階級屬性的人，所以法律及權利對于處于不同階級立場的人具有不同的現實意義和影響。例如，在憲政時代選舉權和被選舉權是公民資格的制度表現，然而當分配標準變為了財富數量的多少，權利的實現要以巨大的財富支撐時，這種公民的普適性權利就蛻變成少數人的特權，而這種法律政治活動中推舉出的領袖人物也就只是少數特權群體的代言人而已。因此，有意識的運用階級分析方法來分析法律現象，可以使我們的理解更加具體、豐富和深入，這是對于建立科學的法律觀時不可或缺的。

再次，階級分析方法是為改革服務的中國法學必不可少的

當前的中國正經歷一場深刻的社會變革轉型，從傳統民族邁向現代國家的結構性調整，它意味著重新整合社會資源和各種層次利益，重新組合原有社會分配格局。而各種層次的利益在法律中即為各種形式的法律權利，重新整合各層次利益即是重構法律權利和義務結構。法律用法律秩序來解決利益的沖突，支持合法、正當的利益訴求，將該訴求上升為法律權利并通過國家強制力來保障，規定法律責任來約束不正當、不合法的利益，并設置以刑罰為主的法律制裁體系，強制履行第二性義務。因此，運用階級分析方法來分析轉型時期中國的法律現象可以用法律形式轉型時期不同利益群體、階級、階層的具體現實狀況作出回應，協調不同階級、階層之間的利益沖突，使利益的沖突和矛盾轉化為權利的沖突和斗爭，并在法律秩序的框架下予以解決和衡量。

二、在法學研究中適用階級分析方法時應注意的問題

1.用科學嚴謹的態度進行研究

階級分析方法是我國法學研究的基本方法之一，但并不是唯一的方法。它揭示法律制度和法律現象的發展和演變的內在規律和定性的分析。中外法律制度和法律現象的獨特作用。但它也容易受到“階級、成分”和其他因素的影響。出于這個原因,研究應該基于我國現階段的基本條件,深刻理解馬克思主義階級理論的本質分析,充分認識到階級分析方法中“方法論”的價值,既不盲目的推崇,也不妄加非議,既不墨守成規,也不矯枉過正,始終保持實事求是的態度,開拓創新,使其成為馬克思主義的中國化,適合社會主義初級階段的法律研究方法,避免重復錯誤的教條主義。

2.轉換考察視角

在過去，由于對階級斗爭的片面強調，階級分析方法往往是“階級”作為分析對象來進行闡述和分析，而很少關注同一階級內部的不同階層。因此,我國現階段應該總結經驗，轉換考察視角，由單一的階級分析轉向與我國階級結構相適應的多層化階級分析,利用馬克思主義階級分析理論解釋不同階層的基本狀況、社會地位和與其他階層的關系,探討不同階層的意志和利益聚合和階級對階級的意志。

盡管目前我國的階級矛盾和階級矛盾依然存在，但階級之間的和諧共存已經構成階級關系的顯著特征，階級分析方法必須要順應時變、作出適當的調整。將視角從側重于對立分析轉為統一分析，運用馬克思主義階級分析理論，探討不同階級之間的不同階層的意志和利益之間的差異與共同點。社會主義初級階段的階級關系新格局謀求求同存異，建立互利共贏的合作關系。例如，根據我國現階段的階級狀況，要深入分析我國人民民主專政和社會主義法治的完善途徑，深入分析我國公民權利和義務、產權保護等法律制度和法律現象。可以穩妥的認定各階級和階層都能在政治、經濟、社會和文化領域協調和合作。

3.應當保持階級分析方法的開放性

面向“開放”的中國法學，階級分析方法作為一種基本的研究方法和認知工具，也應該保持“開放”的品格和時代的氛圍。保持階級分析方法的開放性，尤其要注重與其他學科特別是人文學科和社會科學學科的交流，尤其要注意從這些學科中汲取學術養分來完善自身。眾所周知，階級分析方法是以階級的馬克思主義理論為基礎而展開的對階級的多層次、多角度的綜合分析，但“什么是階級?”馬克思沒有明確提出“階級”這個概念。階級分析方法的開放性不能與現實生活和社會實踐相分離。自中國改革開放以來,中國的經濟發展和社會進步在市場化、現代化和信息化的推動下,發生了深刻的變化，原有的“兩階級,一階層”的社會結構發生了內部分化和重組,新的社會階層不斷出現階級界限和階層邊界越來越模糊,階級階層變動頻繁。從傳統到現代的社會轉型讓每一個社會成員的生活方式和生活條件等都發生了變化,這種變化不僅是經濟地位所導致階級、階層歸屬的變化,更在思想、心理活動、道德倫理、社會地位,權利主張和政治等方面發生改變,更重要的是經濟改革中的資源分配和利潤分配的轉換使不同階級、階層的社會個體利益獲得發生變化。因此階級分析方法要積極面對體制改革帶來的社會巨變,以飽滿的人文關懷和現實情懷關注“階級”成員的個體現實生活和生存的現狀,從而為這個“權利時代”的權利理論發展和法制建設奠定堅實的社會基礎。

三、結語

法學研究的階級分析方法，是運用馬克思主義階級分析理論去觀察、分析各種法律制度和法律現象的科學方法。其核心是我國現階段的階級狀況，即階級結構的多層化，階級成份的動態化和階級關系的協調化。由此決定#該方法的適用既要采取科學嚴謹的態度，又要轉換考察分析的視角，以便充分彰顯其方法論的現實價值，不斷推動馬克思主義法學研究的繁榮。

[1]喻中.階級分析：一種法學方法的死亡與再生[J].南京社會科學,2010(3).

[2]姚建宗.堅持用馬克思主義法律觀引領法學研究[J].法學論壇,2007(2)

[3]沈宗靈.法理學[M].北京，北京大學出版社.2008.

[4]程金良.對馬克思階級分析法的兩重性理解[J].探討與爭鳴，2006(11).

[5]劉保國.階級觀點與階級分析方法的當代意義[J].馬克思主義研究,2009(8).

宋鍵淼(1994-)，女，漢族，四川人，在讀研究生，西華師范大學，馬克思主義法學。