行政服務中心建設中的民眾滿意度研究
——以Z市行政服務中心為例

王艷林

(中央民族大學管理學院 北京 100081)

行政服務中心建設中的民眾滿意度研究
——以Z市行政服務中心為例

王艷林

(中央民族大學管理學院 北京 100081)

政府部門管理手段創新的需求日益明顯,政府部門在了解自身工作的優劣表現后,顯然更希望了解如何改善自身工作,提高公共服務滿意度水平。本文首先簡要介紹了行政服務中心建設中的民眾滿意度現狀,隨后對影響行政服務中心建設中民眾滿意度的原因進行了深入的探析,并提出了有關于加強行政服務中心建設中民眾滿意度的幾點思考。

行政服務中心；民眾滿意度；公眾參與

一、引言

行政服務中心公共服務滿意度，是以公眾為核心，以公眾的感受作為評價標準，來判定行政服務中心所提供的服務是否達到民眾的要求。隨著民眾民主權利意識的不斷增強，越來越多的民眾要求參與到公共服務的提供當中，以維護個人的合法權益，更有效的評價和監督政府部門的工作。

筆者選取了河北省Z市行政服務中心進行實地的調查。問卷調查的對象主要是到Z市行政服務中心辦理具體業務的市民。實踐調查成員分工對具體問題進行數據的分析。此次調查共發放了163份問卷,對在中心辦理業務的民眾進行了問卷調查,實際共回收問卷 143 份,有效問卷123份,回收比例86%。

此次調查的目的主要包括兩個方面:第一,通過對Z市行政服務中心進行實地調查,收集定量的資料,明確公眾對于當前行政服務中心所提供服務的滿意度現狀；第二,通過對行政服務中心所提供服務滿意度狀況的數據分析,來找出影響行政服務中心建設中的滿意度的因素，并進一步提出可行性的建議。

二、Z市行政服務中心建設中的民眾滿意度現狀

(一)Z市行政服務中心滿意度建設中的發展優勢

1.對服務設備與服務環境的便利性滿意度較高

關于行政服務中心的服務設備與服務環境是否令公眾滿意，實質上就是服務中心所提供的硬件設施條件是否達到了民眾的需求，包括服務中心的地理位置，辦事大廳的基礎設施條件和綠化的環境，以及信息技術設備的利用狀況等要素。我們針對Z市行政服務中心的服務設備和服務環境的現狀，對到中心辦理業務的民眾進行了問卷調查，由統計數據顯示，有90.12%民眾對服務中心的硬件設備狀況是滿意的?？梢钥闯?，在硬件環境的滿意度上，目前民眾的滿意度是比較高的。

舉例來說，在對Z市行政服務中心的信息技術的應用現狀調查中，我們發現Z市服務中心的信息化程度較高，高新技術的應用上比較廣泛。例如，中心大廳的智能引導服務系統，除了能通過觸摸的方式顯示中心簡介、進行辦事進展查詢外，還能夠隨時對中心大廳的溫度、濕度進行調節，進行低炭管理。

2.對服務中心窗口設置的合理性滿意度較高

針對服務窗口設置的合理性滿意度狀況的調查，有89.42%的公眾，對窗口設置的滿意程度較高。從窗口設置的內容來看，Z市行政服務中心設有公安、審批、建設、衛生、自來水、熱力、轉移審批等窗口,近來又增加了土地、房產證等窗口。所涉及業務范圍廣，與民眾實際生活和工作需要相匹配，較好的滿足了公眾業務辦理的需要。從窗口設置的結構來看，有關聯性的業務窗口匯聚在一起，按照業務辦理的流程，對每個業務窗口的位置進行確定，方便了公眾業務辦理的便利性。

(二)Z市行政服務中心滿意度建設中的薄弱環節

1.對窗口人員服務的滿意度較低

針對行政服務中心工作人員的服務態度進行結果分析，在143份有效問卷中，有123被訪者回答了此問題，回答率為86%。從數據分析的結果來看，對于服務中心的工作人員的服務態度，民眾還是大致上滿意的，但部分工作人員缺乏服務意識，服務態度較差的現象仍然較嚴重。

根據服務中心窗口人員辦事效率的數據結果統計，公眾對于窗口人員便民意識的不滿意的比率達到41%，說明窗口人員的便民意識還有待加強。

此外，針對窗口人員的禮貌意識，責任意識，服務的互動性，服務的專業性，進行滿意度的調查，根據結果分析，公眾對目前Z市行政服務中心窗口人員的服務，與公眾預期相比，還存在一定的差距。窗口人員改善服務質量，強化自身素質，加強人員管理的要求日益受到公眾的重視。

2.對中心組織管理的滿意度較低

根據對行政服務中心辦事程序的規范性的數據分析，認為服務中心辦事程序很規范的只占到29%。此外公眾對于服務中心部門間的權責劃分，政務公開的程度，行政審批過程的規范等滿意狀況也不盡人意，滿意率僅僅達到及格的水平。在實際的調查過程中，我們發現行政服務中心或窗口部門與辦證中介組織的關系微妙,影響審批程序的公正、公平。

在問卷發放過程中，調研成員就曾遭遇過，被駐扎在中心的辦證人員，當作是辦理業務的民眾，而主動要求提供“特別服務”。經過進一步的調查，我們發現審批中介組織與有審批權的窗口部門或行政服務中心存在千絲萬縷的聯系，有的是部門離退休干部建立的；有的是部門在三定以后分流出去的人員組成。這些中介組織利用與審批主體的特殊關系，壟斷某些項目的申報，收取高額中介費，提供不平等服務的情況，嚴重影響了審批程序的公正、公平。

3.對中心監督機制的滿意度較低

雖然服務中心設有意見反饋箱、調查問卷，也有設立社情民意采集中心這樣的民意反應機構，但是在實地調研過程中，幾乎所有的民眾均表示從未填寫過任何問卷，很少向意見反饋箱投遞過反饋信息，更不知道還存在社情民意采集中心。根據調查結果顯示，有超過87%的受訪民眾在向服務中心提出改進建議時選擇了“加強社情民意反映渠道，加強與公眾溝通”這一選項。這反應出在加強對服務中心監督的訴求上，民眾是較強烈的。服務中心雖然有設置一定的投訴渠道，但是未真正的在實際運行中發揮應有作用，而更多的是被當作一個宣傳形式，完成上級審批的一個形象工程。

三、對Z市行政服務中心建設中的民眾滿意度的分析

(一)對中心人員管理的現狀分析

1.對窗口人員的管理難度大

根據數據顯示，行政服務中心窗口工作人員的職位任期絕大部分都集中在5年以內，任職時間較長的工作人員所占的比例很小，這反映出服務中心人員流動性是比較大的。針對窗口工作人員的其他一些狀況，比如文化程度，崗位編制等，主要反映如下：從窗口人員的崗位編制上來看，有公務員編制，有事業編制，還有聘任制編制，窗口人員崗位編制不統一；從窗口人員的職位任期來看，人員任期不一，大多數的任期為1-3年；從窗口人員的文化水平來看，初中和高中文化水平的人員還占有一定比例，碩士及以上學歷的人員較少。

2.窗口人員工作積極性不高

對于窗口人員對于目前工作的滿意度我們也做了一定的調查，在受訪的工作人員中，有59%的工作人員表示對于目前的工作是缺乏熱情，認為職業上升的前景不是很好。通過對民眾的另一組數據，也可以對這個問題很好的表示。根據調查結果顯示，只有26%的公眾表示窗口工作人員能夠主動提供服務，服務態度積極熱情，而大部分的公眾則認為窗口工作人員的工作積極性，特別是主動提供服務的意識還有待加強。

3.窗口人員培訓困難

進駐單位涉及行政審批機構和服務性機構，行政審批機構又設有相應的配套服務機構，行業和部門多而雜。比如行政審批機構包括人勞局、財政局、建設局等，行政審批機構中配套服務機構又包括公安分局、工商分局、質監分局、消防大隊、交警大隊、衛監所等。

每個行業和部門都有各自所要涉及的相關業務，業務辦理的內容和流程各不相同。服務中心由于各窗口的業務不同，不能統一開展業務培訓，業務培訓只能由各部門負責，進行改進。然而業務部門雖然能對窗口人員進行管轄，但由于工作的地點不同，溝通不能立即展開，雙方之間的信息傳遞受到一定的限制，這就難以進行良好的業務培訓。實際工作中，業務培訓的內容往往與窗口人員的期望難以達到高度一致。

(二)對中心組織管理現狀分析

1.中心法律定位不明確

針對行政服務中心的法律定位問題,有39%的民眾認為服務中心是政府的行政單位,有21%的民眾認為服務中心應當定位為事業單位,還有25%的民眾對于行政服務中心的定位感到很迷惑,不知道服務中心的定位到底是什么。行政服務中心名稱不規范、性質不確定、職能不統一等，導致難以協調政府部門各窗口單位，職能和職責難以理順，中心的各個部門間相互促進配合乏力。

2.部門間權責劃分不明

受訪民眾對于行政服務中心內部各職能部門權責劃分不明的原因，主要存在兩種觀點：一方認為，部門職能界定不準確,職能轉變不到位,官本位,部門主義等問題尤存。部門無法理清自身職能定位，未協調好本部門與其他部門之間的權責關系，導致管了不該管的事，管了管不了的事。另一方認為，對部門的權力與責任界定不明。當問題發生時，由于對部門的應當承擔什么樣的責任，履行什么樣的服務的規范不明確，各服務部門之間沒有一個高效的，有法可依的問題解決機制，導致對問題的推諉扯皮,嚴重影響服務質量的提升。

3.辦事程序欠規范

調查問卷表明，29%的民眾認為服務中心辦事程序非常規范，67%的民眾認為中心的辦事程序較為規范，還有4%的民眾反映行政服務中心的辦事程序是非常不規范的，依然繁瑣的辦事程序嚴重影響了其辦事的效率。從數據中我們可以明顯的看到，大部分民眾對于服務中心辦事的規范性還是存在諸多意見的。主要反映在窗口均按照部門設置,民眾辦事還是得逐個窗口咨詢，再進行辦理,從原先的跑部門，變為現在的跑窗口,雖然相對方便了些,但實質上并未取得明顯的改變,程序依然繁瑣。

行政審批和服務項目進行公開和規范的辦理的行政要求還有待進一步加強。在進行行政審批和服務項目的運行時，由于存在審批的腐敗，各部門之間利益的相互沖突，而影響行政審批程序的規范和高效。某些職能部門只顧及自身的部門利益而不愿將行政審批和服務項目放入中心辦理,或是象征性的把一些無利可圖的審批和服務項目放入中心辦理,而涉及部門利益的關鍵環節依然握在自己手中。因而辦事程序仍然不夠高效和規范。

(三)對中心監督機制現狀分析

1.缺乏民意反映渠道

我們專門針對Z市行政服務中心意見箱利用情況進行了調查，有76%的民眾表示自己從來沒有填寫過反映意見，對于意見箱所起到的實際效用，公眾普遍對此提出了質疑。在受訪的民眾中，只有極少數的民眾表示曾經向大廳提出了反映意見，但是服務中心對于其的回應很少，甚至是沒有。

目前,公眾對政府的民意反應仍然停留在向意見箱投遞紙質文件,進行問卷調查也停留在形式上,中心雖然設置有社情民意反映中心,但此機構更多的作為形象工程。由于中心所提供民意反映渠道狹窄，且提供的現有渠道的服務質量還不完善，在信息化技術利用上的程度還不高，導致了民眾對中心的監管力度不夠，缺乏向相關部門提出自身需求的機會。

2.缺乏多元監督主體

我國缺乏多元的監督主體，這個監督主體既包括服務中心的內部監督，又包括對服務中心的外部監督。對服務中心內部的監督，即服務中心管委會對進駐中心的各個職能部門的監督。但是由于管委會自身權限的有限，以及進駐的各個部門的復雜性的特征，而難以發揮作用。而各個進駐部門的上級機關由于受到時間，空間等的影響，而不能較好的進行直接對部門的管理。

關于外部的監督的缺失主要體現在我國公民參與服務中心建設不足。由于公民參與的不足，而導致政府在制定行政決策時存在主觀性。政府抱著“為民做主”甚至“替民做主”的心態,在公共服務的提供上,政府從自身的角度出發，理所當然的認為民眾需要某種公共服務而向民眾提供某種服務。

四、加強Z市行政服務中心建設中的民眾滿意度的思考

(一)加強對中心人員管理

1.提高窗口人員的工作積極性

加強在行政服務中心的組織文化建設，將進駐部門的各個窗口人員組織起來，定期開展一些組織活動，加強部門之間的溝通交流。不斷的增強對服務中心的組織認同感，將中心納入到一個團隊合作的整體，以增強窗口人員的團隊凝聚力。還要利用評選優秀模范等方式在中心之間形成良好的風氣，通過模范帶頭作用增強窗口人員的榮譽感和責任感。

2.加強對窗口人員的培訓

積極的重視對窗口人員的培訓工作，著力培養政府部門及中心工作人員的公共服務理念，注重從理念的角度來完善中心的體制制度和提升中心的整體服務水平。通過開展行政倫理、業務素質、公關禮儀等方面的教育與培訓，使窗口工作人員的禮貌意識、責任意識和便民意識不斷增強。

(二)完善中心組織管理體制

1.明晰部門間權責關系

明確各職能部門權責，不要讓中心成為政府建設服務型政府的一個形象工程,充分加強內部管理,授權明確,權責分明,對進駐中心的各項業務進行科學的管理,確定審批權限,規定責任。各個業務部門有明確的職能分工，涉及職能交叉的業務，明晰不同業務部門的職責權重。

2.規范辦事程序

規范中心的工作程序，通過制定符合實際要求的科學的辦事流程規范，來制約和監督工作人員的行為， 使得業務辦理在系統，規范的過程中良好運行。

(三)加強行政服務中心監管體制

1.加強中心的內部監督制度

要完善對審批行為的監督和審批后實施執行情況的監督制度。加強內部監督制度,建立和完善審批分級負責制度和公文督辦制度。

2.強化中心的社會監督機制

強化社會監督機制，不要讓“意見箱”流于政府形象塑造的形式。強調公民參與。行政服務中心存在的根本目的是服務于民眾，這就要求行政服務中心民眾及時反饋信息，以此為基礎進行員工的績效評價，及時調整行政服務中心的工作。因此，必須建立正式的、切實可行的、實用的民眾信息反饋渠道，將其制度化和常態化。

[1]朱國緯.公眾滿意度測評理論與實證研究[J]．蘭州大學學報，2015(2).12-13.

[2]劉新燕.顧客滿意度指數模型研究[M]．中國財政經濟出版社，2011(46).26-29.

[3]金勇進，梁燕，張宗芳．滿意度評估系統應用研究[M].中國統計出版社，2007(17).17-19.

[4]劉宇．顧客滿意度測評[M]．社會科學文獻出版社，2013(21).19-23.

[5]徐邦友．試析政府績效評價的新取向[J]．浙江省委黨校學報，2010，(3).6-8.

[6]俞明南，王艷耘，張彥聰.顧客滿意度在政府服務中的運用[J].鄭州航空工業管理學院學報，2015，(4).3-7.

王艷林(1992-)，男，滿族，河北人，碩士，研究方向：政府治理與政府改革。