辨認錯誤的因素分析

張曉鳳

(四川大學 四川 成都 610000)

辨認錯誤的因素分析

張曉鳳

(四川大學 四川 成都 610000)

辨認是偵查中常用的手段，辨認的可信度和有效度會直接影響到辦案的結果。然而，辨認是一把雙刃劍，正確的辨認可以為偵查帶來突破口，錯誤的辨認可能會導致錯案的發生。由于我國立法的粗疏，辨認在實踐中還存在很多問題，因辨認錯誤引起的錯案也時有發生。本文從司法心理學角度出發，試著探討目擊證人辨認錯誤的原因。

辨認;錯案;原因

一、前言

辨認是指在偵查人員主持下，由被害人、犯罪嫌疑人或者目擊證人對與犯罪有關的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨別和確認的一種偵查活動。①辨認活動中呈現出來的證據形式就是辨認筆錄。2012年，我國對刑事訴訟法做了新的修訂，首次將辨認筆錄作為獨立的證據種類予以明確規定，從而確定了辨認筆錄的正式“法律身份”。但是在偵查措施中并沒有關于目擊證人辨認的具體規則。由于辨認不規范導致的辨認錯誤時有發生。

據相關數據顯示，在過去15年，美國發生并糾正的242起錯案中，其中75%的案件中存在辨認錯誤。②上述案件只是冰山一角，但是這一現象卻不得不給我們敲響警鐘。因為錯案不僅會將個人推向生死攸關的路口，而且還會直接影響國家法治的公平正義。

一、辨認主體的因素

(一)辨認人感知能力和記憶能力

辨認是目擊證人和被害人對辨認對象的再認識。人的記憶過程包括了感知、記憶、保持、再認和回憶五個環節。感知是感覺和知覺的結合，是個體認識客觀事物的開端。感知是個體從外界環境中獲取信息，認識事物的過程。再認是指個體對接觸過的人、事、物的識別并確認。

辨認過程是感知和記憶檢索系統的連續加工，當辨認人在識別對象時，要進行知覺分析，還要檢索大腦記憶，用以識別辨認對象的特征，多層次的比較后才能完成整個辨認過程。

辨認的準確性主要取決于辨認人對辨認對象的感知程度以及記憶鞏固和保持程度。如果辨認人對原有感知很深刻，記憶保持程度較高，那么辨認就會相對容易一些。一旦辨認人出現記憶錯亂或感知混亂，那么辨認的準確性就會被大大的降低。

1.辨認人的感知能力。感知能力因人而異。感知能力強的人，對客觀外界刺激的感受性就比較好。感受性一詞來源于心理學，是指感覺系統對刺激物的感覺能力。它是感覺系統功能的基本指標，可用感覺閾限來衡量。③這一概念表明人的感知能力存在差異。

2.辨認人的記憶能力。心理學的研究結果早已表明，囿于人的認識能力，人不可能完全真實而完整的再現所記憶事物的全部客觀狀況。人的記憶會受到眾多因素的影響，而且隨著時間的流逝，人的記憶是會逐漸的遺忘。著名的德國心理學家艾賓浩斯曾提出過“艾賓浩斯曲線記憶”，清晰的闡述了時間與記憶的關系。他認為記憶的遺忘是有規律的，遺忘的進程不是均衡的，而是在記憶的最初階段遺忘的速度很快，后來就逐漸減慢了，一段時間后，幾乎就不再遺忘，這就是遺忘的發展規律，即“先快后慢”的原則。④

(二)辨認人的主觀動機

辨認人的主觀動機會直接影響辨認結果的準確性。例如，作為被害人或被害人家屬，往往帶有很強的泄憤、報復、仇恨的心理，受主觀情緒影響大，主觀傾向明顯，難以做到客觀真實、實事求是。例如，佘祥林案，辨認人是被害人的娘家親屬，他們認為佘祥林夫婦一直感情不和，主觀上就認定佘祥林是真兇，在這種動機的驅使下，對一具高度腐爛的尸體做了辨認。這種因為個人憎惡以及憤怒而出現某種明顯的傾向，導致辨認時感情用事，從而影響辨認的準確性。

二、偵查人員的不當心理和行為

(一)偵查人員的隧道視覺和確認偏誤心理

隧道視覺是導致個體將注意力完全集中在某種可能性或結果，而忽視其它的一種心理過程。在“隧道視覺”的影響下，偵查人員往往過于固執地相信其所確定的犯罪嫌疑人就是真正的罪犯，而忽略其它可能已經表現出重大嫌疑的人員。

確認誤差是指以支持既有觀點為目的，尋找和解釋證據，避開或者排斥那些相反證據的心理傾向。⑤實踐中，偵查機關通常在已經有了較為明確的目標，甚至是已經對犯罪嫌疑人采取了強制措施的情形下組織辨認。其目的不是為了找出犯罪嫌疑人，而是對偵查機關已經確定了的嫌疑人的再確認。如果辨認結果未達到偵查人員的預期，這無疑是對前期的偵查工作的否定。

從心理學角度來看，偵查人員都希望辨認人能夠成功辨認出偵查機關認定的犯罪嫌疑人，并且積極的追求和推動這一目標的實現。⑥只要達成此目標，其他因素都被偵查人員忽略。如果辨認結果不如意，那么偵查人員可將其定義為“辨認失敗”，并且找各種理由來解釋或借機組織重新辨認，直到出現了偵查人員想要的結果為止。

對“隧道視覺”和“確認偏誤”現象的審視，可以了解偵查人員是如何影響目擊證人的辨認活動的。

(二)偵查人員對辨認隊列組織的影響

根據《公安規定》規定，應當混雜辨認，且不得給辨認人任何暗示。同時對辨認人數和物品件數都有要求。⑦如果辨認活動違反了上述規定，通過該辨認活動所形成的筆錄不得作為定案的根據。⑧上述規定的初衷是為了規范辨認活動，保證辨認過程的公平與結果的準確。但是，特征的“類似性”并不是一個可以完全客觀計量的指標，很大程度上取決于辦案人員的觀察與判斷。

(三)偵查人員的暗示

辨認會受到各種復雜的社會因素的影響，其中包括受到偵查人員的暗示的影響。盡管《公安規定》及《檢察規則》都規定，辨認過程中不得給辨認人任何暗示。⑨但是，對“暗示”的界定屬于意識領域，有些字面上理解起來是解釋、幫助的語言放在特定的環境下就是暗示。有時候，一些動作、眼神也可以達到暗示的效果。例如，執行辨認的偵查人員與證人之間的接觸與交流是會對目擊證人的辨認結果產生影響的。因為在辨認過程中，如果本案的偵查人員已經知道犯罪嫌疑人，他就可能會流露出相關的信息，盡管有時候是無意的流露。

三、其他因素

(一)客觀環境的影響。除了主觀因素外，客觀環境的影響也很大，如光線、距離、角度、持續時間、接觸犯罪嫌疑人的時間長短等都會對辨認人產生影響，從而影響辨認的準確性。

(二)純屬巧合。巧合是一個很特殊的情況。某些情況下，辨認錯誤僅僅是因為出現了巧合，雖然出現的幾率很低，但是一旦出現就是訴訟中的暗礁，稍有不慎就會釀成錯案。

【注釋】

①陳光中.主編刑事訴訟法(第2版).北京大學出版社、高等教育出版社.2005年版第294頁.

②王佳.刑事辨認的原理與規則.北京大學出版社.2011年版.第1頁.

③內容來源于百度百科.

④內容來源于百度百科.

⑤相關論述參見Richard A.Leo,Police Interrogation and American Justice.Cambridge,MA:Harvard University Press2008,p.263—266.

⑥陳曉云.執行人員對目擊證人辨認結果的影響與規制福建警察學院學報.2014.第6期.

⑦參見《公安機關辦理刑事案件程序規定》第251條。

⑧參見《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第90條。

⑨參見《公安規定》第252條及《檢察規則》第260條。

[1]王彬.《論刑事辨認》.《河北法學》.2009年第8期.

[2]陳曉云.《目擊證人錯誤辨認的立法防范——英國<1984年警察與刑事證據法，守則D>解讀》.《中國刑事法雜志2011年第2期》.