霍孟軍 李 超
(西藏大學經濟與管理學院 西藏 拉薩 850000)
我國藏區養老研究的基本現狀與述評
——基于1999-2016年CNKI來源期刊文獻的分析
霍孟軍 李 超
(西藏大學經濟與管理學院 西藏 拉薩 850000)
文章是通過對“中國知識資源總庫”(CNKI)來源的文獻進行查詢和搜索,發現國內對藏區養老研究基本上開始于1999年,計量分析了1999—2016年共18年間所發表的文獻,對其研究數量、研究主題、研究機構、資金支持等進行歸納及述評。
藏區;養老;研究現狀;計量分析
我國藏區主要分布在西藏、青海、四川、甘肅、云南等五個省區。本文主要是通過對“中國知識資源總庫”(CNKI)的關于藏區養老的文獻進行計量分析和統計分析,統計了國內學者關于藏區養老的研究數量、研究類型、研究學科領域、研究者所屬機構以及資金支持等方面的現狀,對當前國內學者對藏區養老研究的總體情況和發展態勢等進行了分析,希望對今后進行這方面相關的研究有一定的借鑒。
(一)文獻數據來源和方法
本文主要以CNKI為數據來源,檢索方式主要采用主題詞和篇名。在CNKI檢索平臺的高級檢索項下,文章首先按照主題為“養老”并含“藏區”“藏族”和“西藏”等詞進行精確檢索,檢索出文獻154篇,其中:“養老”并含“西藏”檢索出共文獻104篇,“養老”并含“藏區”檢索出文獻24篇,“養老”并含“藏族”檢索出文獻26篇;然后以“西藏養老”、“藏區養老”和“藏族養老”為篇名進行第二次檢索,檢索出56篇文獻,其中:“養老”并含“西藏”檢索出文獻37篇,“養老”并含“藏區”檢索出文獻13篇,“養老”并含“藏族”檢索出文獻6篇,二者總共210篇。根據分析的需要進一步篩選,排除了報紙、總結等非學術文獻,并剔除不完全相關及重復篇文,最終得到分析樣本共28篇。本文的分析將主要基于這些文獻的信息展開分析。
(二)研究文獻的基本情況
1.發表文獻的年度情況
從檢索出來的28篇論文來看,2011年之前文獻發表的年度不固定,有的年份甚至沒有發表任何文獻;2011年之后幾乎每年都有發表的文獻。具體來說,1999年和2006年各有1篇,占3.6%;2009年有3篇,占10.7%;2011年有4篇,占14.3%;2012年有2篇,占7.1%;2013年有3篇,占10.7%;2014年有6篇,占21.4%;2015年有3篇,占10.7%;2016年有5篇,占17.9%。
2.發表文獻量分析情況
從檢索出的28篇文獻來看,有關我國藏區養老的研究始于1999年,也就是20世紀末,發表時間在1999-2016年18年間文獻的數量雖然呈現波浪的趨勢,但總體上呈現出增長的趨勢。1999年和2006年各1篇,2009年3篇,2011年4篇,2012年2篇,2013年3篇,2014年6篇,2015年3篇,2016年5篇。
3.研究文獻的學科分類情況
根據統計數據,28篇相關文獻共涉及社會經濟、社會保障、區域經濟、農村發展、思想政治教育研究、政府經濟、金融、管理學、民族學、城市經濟、財政經濟等11個學科領域。其中,社會保障是研究藏區養老的主要學科,有12篇,管理學和民族學各3篇,政府經濟和思想政治教育研究各2篇,其他的都為1篇。
4.發表文獻的發文單位(機構)研究范圍
根據檢索結果發現,發表文獻的單位和機構主要包括高等學校和科研院所等,而且高等學校在藏漢雙語教學研究方面占據著主體優勢地位(見圖2)。其中,西藏、云南和甘肅的高校和研究院所發表的文獻總量明顯高于其他地區和省市。28篇文獻中,西藏大學占25%,蘭州大學占13%,華東理工大學占7%,西南財經大學占7%,云南大學占6%,北方民族大學占6%,西藏黨校占6%,清華大學占6%,山西農業大學占6%,四川省干部函授學院占6%,西北農林科技大學占6%,云南民族大學占6%。
5.發表文獻的資金項目來源情況
在檢索到的29篇有關藏區養老的研究文獻中,來源于資金項目支持的共有9篇,占總數的32.1%;非資金支持的項目共有19篇,占總數的67.9%。資金項
目支持的9篇中,校級項目占11%,教育部人文社科項目占34%,國家社會科學基金占33%,甘肅省教育廳科研項目占11%,青海省社科規劃占11%。
(一)作者發文分析
作者的發文數量在一定程度可以反映作者的研究實力和水平。統計的研究養老的文獻共有28篇文章,共涉及作者人數43人。而在全部作者當中,論文產出能力有很大差異。其中僅發表過一篇論文的作者高達41人,占全部作者人數的95%;發表過2篇論文的作者共2人,占5%。
(二)作者合著分析
在28篇文章中,一位作者獨立發表的文章有16篇,兩位作者合作發表的文章數有7篇,有三位作者的文章有5篇。總體來看,關于藏區養老研究的研究的合著率已得到了很大提升。
通過對所檢索到的28篇文獻研究內容的歸納分析,可以發現1999-2016年藏區養老研究主要包括以下六個方面的主題:一是對藏區養老模式的研究(占總量的21%);二是對藏區養老保障問題的研究(占總量的29%);三是藏區養老保險制度改革的研究(占總量的25%);四是藏區養老的影響機制分析的研究(占總量的14%);五是養老與維護社會穩定的相關性的分析研究(占總量的4%);六是對藏區養老現狀的研究(占總量的7%)。
通過文獻可知,目前國內學者對藏區養老的研究是多方位多層面的,但通過對現有研究文獻的計量分析也發現了一些問題。具體來說:一方面是在總的研究數量上還不是很多,1999年到2016年18年間通過篩選僅找到28篇,研究數量是少之又少;另一方面是在研究內容上對養老與其他方面的研究以及關聯性研究還不全面,也缺乏對養老現狀的研究;其次,在作者方面,作者合著情況太少。因而,今后國內學者除了繼續深入進行對藏區養老的整體研究外,需要重點對養老進行擴展研究,應該對研究此方面的論文作者進行一定的鼓勵。同時在研究主體上,還需要更加廣泛的研究者和不同類型的研究單位積極投身到研究中來。
[1]張世花,吳春寶.少數民族地區農村養老模式探析—基于西藏拉薩市A村的調查[J].“三農”問題,2012.
[2]施巍巍,王麗平.云南藏區老年協會自主性發展與維護社會穩定的相關考察[J].云南民族大學學報,2014.
[3]楊斌等.政府財政補貼對農民養老保障水平的影響機制分析—以西藏的新農保為例[J].西藏大學學報,2014.
[4]朱桂麗等.藏族農牧民養老模式選擇意愿的實證分析—基于西藏林芝市378份問卷調查[J].西藏科技,2016.
霍孟軍,女,漢族,山西人,西藏大學經濟與管理學院在讀研究生,行政管理專業;李超,男,漢族,河南人,西藏大學經濟與管理學院在讀研究生,行政管理專業。