對“戰時共產主義”政策功與過的思考

何 源 彭代超

(西華師范大學馬克思主義學院 四川 南充 637000)

對“戰時共產主義”政策功與過的思考

何 源 彭代超

(西華師范大學馬克思主義學院 四川 南充 637000)

1918年夏至1921年春，也就是俄國十月革命之后，在國內戰爭和國外武裝干涉的特殊時期，列寧實施了“戰時共產主義”政策。對于這個政策實施后產生的影響，有各種不同的評價，既有全面肯定的說法，也有全面否定的說法。當然辯證的評價才是最科學合理的。怎樣才是辯證的評價呢？首先我們必須根據當時的歷史背景，從歷史實際出發，對“戰時共產主義”政策做出全面客觀的評價，這樣才能辯證地看待蘇聯“戰時共產主義”政策的影響。

蘇維埃政權；戰時共產主義

一、“戰時共產主義”政策實施背景

(一)蘇維埃政權的內憂外患

1918年，蘇聯正把注意力從帝國主義戰爭轉移到社會主義建設和改造上的時候，國際帝國主義和國內反動勢力聯合起來，發動戰爭，企圖扼殺新生的蘇維埃政權。敵人從四面八方涌向蘇聯。在北方，英法軍隊侵占摩爾曼斯克、阿爾漢格爾斯克，德軍違背“布列斯特和約”，占領烏克蘭、白俄羅斯等地區；在遠東地區，日美軍隊在符拉迪沃斯托克登陸；在南方，德國、土耳其在格魯吉亞登陸。英法德美日帝國主義國家公然對蘇維埃政權國家進行侵略干涉。

在國內，舊軍隊中的反動軍官、資產階級、白衛軍官和哥薩克上層聯合起來，在全國各地發動暴亂，如克拉斯諾夫、高爾察克、沙皇將軍鄧尼金等為首的叛亂，集結了幾十萬人的反動軍隊，在各地建立起各形各色的政府，“北方政府”、“高爾察克政府”、“薩馬拉政府”，并且他們還得到了國際干涉者的支持，他們燒殺搶掠，無惡不作。整個俄國都處于戰爭之中。

(二)蘇維埃國民經濟殘破不堪

在二戰期間，俄國的經濟已慘遭破壞，蘇維埃國家接手的是一個千瘡百孔、民窮財盡的爛攤子。在農業方面，勞動力急缺，播種面積和糧食產量急劇減少，糧食供應嚴重不足；在工業方面，與戰前工業總產值相比，只有戰前的29.1%。國內戰爭爆發后，敵人占領了烏克蘭、西伯利亞、庫班等糧食、石油、煤礦產地，交通破壞，首都等其他大城市與之隔絕，糧食、生活用品、原料短缺，供不應求，工人流散，人民挨餓。在這樣艱苦卓絕的環境下，列寧實施了“戰時共產主義”政策。

二、“戰時共產主義”政策的影響

(一)“戰時共產主義”政策的功勞

首先，通過義務兵役制和義務勞動制，迅速組織了約五百萬的軍隊作戰和全國各地的勞動人民，前線后方相互協作，共同作戰，體現出蘇維埃政權軍民艱苦奮斗、不怕犧牲、英勇頑強的革命精神。正是前線軍隊的浴血奮戰和后方勞動人民的無私奉獻，才能在艱苦的條件下結束三年的激烈戰爭，最終保住蘇維埃政權，戰勝國內外反動勢力。

其次，通過工業和貿易國有化，國家能高度集中的統一領導國民經濟，使其為戰爭服務，滿足戰爭一切需要，正如列寧所說“一切為了戰爭”，“一切為了勝利”。蘇維埃通過工業、貿易、交通等都實行國有化后，國家就能將全國的資源、人力、物力、財力都集中起來，為軍隊提供他們最需要的戰靴、服裝、槍炮和子彈。這些物資和武器，為戰爭勝利提供了可靠的物質保證。

最后，通過余糧收集制拯救了工人和各行各業的勞動者。在國內戰爭期間，許多人都掙扎挨餓受凍上，再加上蘇維埃國家遭受戰爭迫害，經濟困難，國家財政崩盤，沒有錢與農民交換糧食，所以采取余糧收集制，給軍隊和城市中徘徊在餓死邊緣上的人民提供糧食。國家在征集糧食和農副產品之后，除了大部分供應軍隊以外，剩下的由國家統一平均分配給城市的勞動者，當然，分配時也要考慮勞動者的勞動強度和身體需要。雖然不能讓人民吃飽，但也免于餓死，同時也保護了農民免遭地主和資本家的剝奪。

(二)“戰時共產主義”政策的錯誤

第一、全部工業國有化的措施在實施過程中過了頭，超出了社會所需的限度。在當時，只需要將國防工業、關系國家經濟命脈的大型企業收歸國有，如：銀行、交通運輸業等，這些已足夠滿足戰爭所需。因為這些大企業在國家監督下，能夠提高效率，對國家人民都是有利的。而在實際過程中，蘇維埃政權把全國上下五人以上的中小企業甚至是一些手工業全都國有化，這就將小資產階級當成資產階級，引起了資產階級的不滿。這種管得過死，過分集中的方式，使中小企業發展十分困難，對經濟發展帶來了極其消極的影響。

第二、在貿易國有化上，禁止一切商品交換和私人貿易。在1919年3月，消費公社成立，將全部公民的商店、小鋪、倉庫等都交給公社，公社免費分配糧食和日用品，后又建立免費食堂。這種做法實際上消滅了貨幣，實行了經濟實物化。這種把流通給僵化堵死的做法，脫離了當時的實際情況，使得國家經濟出現歷史新低。因為這種絕對化的做法嚴重打擊了中小企業的生產積極性，工農業之間的聯系聯系斷裂。此外，日用品嚴重缺乏，導致私人貿易屢禁不止，投機商販增多，黑市交易猖獗。

第三、試圖在國家經濟極端困難的環境下，直接向共產主義過度，產生了嚴重的后果。余糧收集制是戰爭時期為滿足紅軍和城市處于極度饑餓人民的糧食需求，所以農民愿意上交余糧。但是戰后翻箱倒柜，逐戶搜繳的過火行為，引起農民的強烈不滿，甚至征糧隊還帶槍征糧，農民無法忍受，就通過減少播種面積和隱瞞糧食產量來應付這個政策，因而導致了1921年春嚴重的經濟危機。還有超越階段的貿易國有化，脫離了以小農經濟為主的俄國國情。蘇維埃企圖通過消滅個體商戶，取消市場流通，減小貨幣作用，用強制性的手段變革經濟關系，這無疑違背了經濟發展規律。想要從小農經濟直接過渡到社會主義甚至共產主義，這在當時的俄國是不可能的。

三、結語

“戰時共產主義”政策是在特殊國情下滿足戰爭需要的措施，它的功勞是主要的。在第一階段(1918年6月至1919年底)這些措施使國家能夠保證前線、后方的糧食和其他農副產品的供應，使紅軍最終能戰勝國內外反動勢力。在第二階段(1920年至1921年春)，列寧等人企圖直接過渡到共產主義的過火行為，導致了蘇維埃政權的經濟和政治危機。縱然有錯，但其歷史功績和歷史地位是不容抹殺的。

[1]列寧全集(第30卷).人民出版社，1988.

[2]列寧全集(第32卷).人民出版社，1988.

[3]辛燕.蘇俄戰時共產主義政策淺說[M].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版)，2010(4).

何源(1993.04-)，女，四川宜賓人，西華師范大學馬克思主義學院碩士研究生，主要研究思想政治教育;彭代超(1992.09-)，男，重慶市人，西華師范大學馬克思主義學院碩士研究生，主要研究馬克思主義中國化。