淺析中國(guó)律師職業(yè)道德扭曲的法律現(xiàn)象

摘 要 以“李莊案”為例，闡釋了律師職業(yè)道德內(nèi)涵、內(nèi)容等理論，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)律師職業(yè)道德中存在的人格缺失，缺乏職業(yè)良心等問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)狀和原因分析，并提出完善我國(guó)律師職業(yè)道德建設(shè)的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞 律師 職業(yè)道德 道德扭曲 道德建設(shè)

作者簡(jiǎn)介：黃可，江蘇大學(xué)法學(xué)院本科，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.030

“李莊案”中，刑事辯護(hù)律師李莊在為涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的龔剛模提供辯護(hù)時(shí)誘導(dǎo)被告人作虛假供述編造被刑訊逼供的事實(shí)并教唆證人作偽證。事后，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第306條 ，李莊以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪被人民檢察院提起公訴。2009年12月30日，重慶江北區(qū)人民法院公開審理李莊案，引發(fā)了社會(huì)公眾、司法界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。

“李莊案”并非一例，在當(dāng)前的大環(huán)境下，我國(guó)律師行業(yè)存在不少類似李莊的律師，律師的職業(yè)道德現(xiàn)狀令人堪憂 。律師在中國(guó)法制事業(yè)建設(shè)中發(fā)揮著重要作用，所以加強(qiáng)律師職業(yè)道德建設(shè)不僅關(guān)系到律師行業(yè)的發(fā)展繁榮，還關(guān)系到一國(guó)的法制建設(shè)問(wèn)題。

一、律師職業(yè)道德的基本理論

（一）律師職業(yè)道德的含義

律師職業(yè)道德指的是律師在履行其作為一名律師的職責(zé)時(shí)所應(yīng)當(dāng)遵守的道德規(guī)范的總稱。具體是指律師在刑事辯護(hù)、民事代理、法律解答等活動(dòng)過(guò)程中所應(yīng)遵循的道德規(guī)范。它是律師思想品質(zhì)、理論素養(yǎng)和職業(yè)信譽(yù)的體現(xiàn)。

（二）律師職業(yè)道德的主要內(nèi)容及其法律依據(jù)

概括來(lái)說(shuō)，律師職業(yè)道德內(nèi)容主要有：“忠于法律，尊重事實(shí)；誠(chéng)實(shí)守信，勤勉盡責(zé)；專研業(yè)務(wù)，提高能力；維護(hù)聲譽(yù)，提高修養(yǎng)；嚴(yán)守秘密，保護(hù)隱私；尊重互助，公平競(jìng)爭(zhēng)；參與援助，提供幫助；遵守章程，履行義務(wù)；投身公益，服務(wù)社會(huì)。”

根據(jù)我國(guó)《律師法》第38至41條的規(guī)定，可以概括出律師的職責(zé)大致有如下幾種。第一，對(duì)于律師職務(wù)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私不得泄露。第二，同一名律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，同樣律師不得接受代理與當(dāng)事人本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。第三，律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中不得利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益；不得為了牟取個(gè)人利益不顧道德與對(duì)方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，從而侵害委托人的權(quán)益。第四，律師不得違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官等有關(guān)工作人員。第五，律師不得向司法人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄，或者以其他不正當(dāng)方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員依法辦理案件。第六，律師不得故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)。

二、我國(guó)律師職業(yè)道德扭曲的現(xiàn)狀及原因分析

（一）主要現(xiàn)狀

1.為打贏官司不擇手段。李莊正是因?yàn)檫^(guò)于急切地想為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取有利條件，所以才會(huì)使用法律所禁止的手段，如“被公安刑訊逼供，打了八天八夜”等，之后還教唆被告龔剛模進(jìn)行翻供，想盡辦法要幫助犯罪分子逃脫法律的制裁，這種行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)越過(guò)了法律的底線，李莊作為一個(gè)法律人已經(jīng)毫無(wú)良心可言。“李莊案”并非個(gè)案，與他類似的律師還有很多，他只是作為一個(gè)典型出現(xiàn)在公眾面前。律師和當(dāng)事人之間有委托關(guān)系存在，律師也確實(shí)應(yīng)該最大程度地去維護(hù)委托人的合法利益，但這個(gè)前提是要在法律的大框架之下采取正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行維權(quán)。枉顧法律與倫理毫無(wú)底線地追求結(jié)果利益而斷送自己的前途甚至身陷囹圄是得不償失的。

2.行業(yè)內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)踐中，一些律師往往會(huì)依賴中介人，通過(guò)向其支付高額回扣的方式來(lái)招攬案件，有些律師事務(wù)所之間還互相競(jìng)價(jià)，使得律師界收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一。另一方面，有的不誠(chéng)信的律師還會(huì)故意詆毀其他律師或律所的名聲，甚至捏造其缺點(diǎn)和失誤，損害別人的信譽(yù)夸大自己的名聲并借機(jī)招攬業(yè)務(wù)。更過(guò)分的是某些律師還會(huì)對(duì)當(dāng)事人明示自己和司法機(jī)關(guān)工作人員之間有“關(guān)系”，能夠提高勝訴可能性，以此來(lái)吸引顧客。

3.律師職業(yè)道德不正催生司法腐敗。在社會(huì)大眾眼中，律師是一個(gè)關(guān)乎正義的高尚職業(yè)，但依然有些律師會(huì)以自己所掌握的專業(yè)知識(shí)來(lái)鉆法律的空子，知法犯法，向司法人員行賄的現(xiàn)象屢見不鮮。在代理案件的過(guò)程中，不是著眼于案情本身，而是致力于托關(guān)系、找后門，無(wú)視職業(yè)道德規(guī)范，受賄、回扣無(wú)所不用，與法官形成“利益共同體”，損害司法公正。

（二）原因分析

1.主觀原因。在當(dāng)今的社會(huì)大環(huán)境下，社會(huì)成員普遍缺乏對(duì)法的理性認(rèn)識(shí)，缺乏自覺的守法意識(shí)。正是觀念上對(duì)法的輕視，才導(dǎo)致以權(quán)代法有了生存的土壤。

2.客觀原因。在法制不健全的情況下，在不正常的法律環(huán)境中，律師很難避免當(dāng)事人產(chǎn)生過(guò)分要求，再加上司法人員可能作出的徇私枉法行為，所以律師在主動(dòng)和被動(dòng)中可能會(huì)受到環(huán)境影響而產(chǎn)生職業(yè)道德扭曲的行為。

3.外部監(jiān)管不嚴(yán)。管理監(jiān)督不嚴(yán)是導(dǎo)致律師職業(yè)道德缺失的重要原因。但造成監(jiān)管不嚴(yán)的現(xiàn)象也是有原因的。首先，管理部門對(duì)律師行業(yè)出現(xiàn)的新問(wèn)題缺乏研究，不少問(wèn)題不能迅速解決。其次，針對(duì)律師職業(yè)道德建設(shè)的法律體系還不夠健全。還有可能一些地方負(fù)責(zé)管理監(jiān)督的部門與被管理者表面上是管理與被管理的關(guān)系，實(shí)際上這層關(guān)系的背后還存在著一些不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利害關(guān)系，從而使得監(jiān)管形式化，管理部門對(duì)某些律師或律所不當(dāng)行為的默認(rèn)反而成了他們違法行為的特殊保護(hù)傘。

4.律師自身綜合素質(zhì)不夠。部分律師片面追求經(jīng)濟(jì)利益，而忽視了各方面自我完善的重要性，從而并未真正形成律師自律機(jī)制。

三、完善我國(guó)律師職業(yè)道德建設(shè)的具體措施

（一）完善律師職業(yè)道德規(guī)范體系

1.完善行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前我國(guó)律師收費(fèi)制度存在這樣一些問(wèn)題，一是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理。比如統(tǒng)一定價(jià)收費(fèi)，這樣不利于區(qū)分律師的水平。二是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相較國(guó)外過(guò)低，這就會(huì)影響律師的服務(wù)質(zhì)量。所以我看來(lái)，要使律師更好地遵守職業(yè)道德規(guī)范就要盡快制定合理的收費(fèi)制度來(lái)提高律師的積極性。

2.我國(guó)《律師法》規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中不得違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官、仲裁員，不得向上述人員及有關(guān)工作人員請(qǐng)客、送禮或者行賄，也不得指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄。”個(gè)人認(rèn)為這條規(guī)定有漏洞，因?yàn)橛绊懰痉ü牟徽?dāng)手段可能并不止行賄一種，這在一定程度上對(duì)律師也會(huì)起到一種暗示的作用，從而使之對(duì)自己約束不嚴(yán)，開始走歪門邪道。

（二）改革律師管理體制，強(qiáng)化內(nèi)部管理監(jiān)督

隨著社會(huì)各方面的發(fā)展進(jìn)步，舊的管理模式已經(jīng)不能適應(yīng)新的律師行業(yè)的特征，所以我們要研究新型律師管理體制以彌補(bǔ)傳統(tǒng)模式下的不足。過(guò)去對(duì)于律師行業(yè)的管理主要是由政府來(lái)承擔(dān)。我覺得我們可以嘗試下新的設(shè)想，比如說(shuō)我們可以賦予律協(xié)一定的權(quán)利，使其發(fā)揮出律師協(xié)會(huì)的監(jiān)管作用。比如各地方律師協(xié)會(huì)都可以制定符合各個(gè)地方具體情況的約束律協(xié)成員的規(guī)章制度并可以附帶一些懲罰或獎(jiǎng)勵(lì)性的措施，相較于過(guò)去一味的被動(dòng)性，這種模式也許可以充分發(fā)揮成員的主動(dòng)性從而使其相互監(jiān)督，起到強(qiáng)化律師內(nèi)部監(jiān)督管理的作用。

（三）建立完備的外部監(jiān)督體系

外部監(jiān)督體系主要依靠國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織以及公民個(gè)人依法對(duì)律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)與行為進(jìn)行監(jiān)督。比如說(shuō)公民個(gè)人或社會(huì)組織如果發(fā)現(xiàn)律師的不當(dāng)行為可以通過(guò)一定的渠道向相應(yīng)的部門進(jìn)行檢舉舉報(bào)，國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)于律師行業(yè)中的不當(dāng)行為也可以對(duì)其提出批評(píng)建議責(zé)令改正，嚴(yán)重時(shí)還可以依法追究其法律責(zé)任。要想讓律師在執(zhí)業(yè)中更好地約束自身的行為必須要配備強(qiáng)有力的外部監(jiān)督機(jī)制。然而實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)律師執(zhí)業(yè)行為的監(jiān)督體制還停留在理論構(gòu)想階段。在依法治國(guó)的新形勢(shì)下，我們應(yīng)當(dāng)盡快建立并完善相應(yīng)的外部監(jiān)督體系。

（四）限制司法特權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正

法官的基本理念是在保障各方訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，讓雙方律師充分發(fā)表意見，查清案件事實(shí)，正確適用法律，對(duì)法律做出中立的解釋。打破法官司法特權(quán)有利于律師充分發(fā)揮其職能維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益并幫助法官發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相以實(shí)現(xiàn)司法公正。

（五）完善執(zhí)業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)職業(yè)保障

西方法治國(guó)家如新加坡的實(shí)踐證明，一套系統(tǒng)完善的職業(yè)保障體系對(duì)于提升法律服務(wù)的質(zhì)量至關(guān)重要。

1.完善關(guān)于律師行為規(guī)范的立法。到目前為止，我國(guó)關(guān)于律師行為規(guī)范的法律規(guī)定并不少，從憲法、刑訴法、律師法，到最高法、最高檢的司法解釋及司法部門規(guī)章以及律師協(xié)會(huì)制訂的執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范，都涉及到律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)則。但總體上缺乏系統(tǒng)性，甚至相互間還存在矛盾，對(duì)于律師的指導(dǎo)和保護(hù)力度明顯不足。比如說(shuō)關(guān)于刑事訴訟活動(dòng)中的重要而又敏感的問(wèn)題，我們的法律規(guī)定是很模糊的。因?yàn)橐?guī)定不明確，所以有些律師自以為正當(dāng)?shù)男袨橥鶗?huì)和相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)產(chǎn)生沖突從而給雙方都造成很多不必要的麻煩。也正因如此現(xiàn)在有很大一部分律師都刻意地規(guī)避刑事案件認(rèn)為刑辯律師是一種風(fēng)險(xiǎn)很大的行業(yè)。因此我們著實(shí)需要完善律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范。

2.對(duì)低收入律師提供基本保障。作為一個(gè)職業(yè)它存在的前提就是能夠讓職業(yè)者獲得基本的生存保障，然后才是這個(gè)職業(yè)本身對(duì)于社會(huì)和他人的價(jià)值，實(shí)踐中固然有不少收入頗豐的大律師，但同時(shí)存在很多中下層的低收入律師，那么只有加強(qiáng)對(duì)于他們的基本經(jīng)濟(jì)和地位保障才能更好地促使律師忠實(shí)地履行好自己的職責(zé)，從而形成其獨(dú)立品格。同時(shí)也能增強(qiáng)律師的職業(yè)榮譽(yù)感和敬業(yè)精神，使每一位律師都珍視自己的職業(yè)生涯。

四、“李莊案”給我們的啟示

律師通過(guò)為當(dāng)事人維護(hù)合法利益或者為社會(huì)提供法律服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)正義。其所追求的公正，是通過(guò)嚴(yán)格遵循和實(shí)施法律的專業(yè)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，也就是說(shuō)律師維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的活動(dòng)必須受到法律的限制。應(yīng)該沒(méi)有人相信李莊不知道《刑法》第306條，像李莊這樣唆使作證、妨害訴訟秩序不僅違反了法律，也將極大地導(dǎo)致律師行業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)。既然選擇了律師這一職業(yè)，就要在尊重法律的前提下，具備一名合格的法律人應(yīng)該具備的職業(yè)素養(yǎng)。通過(guò)本案，律師們應(yīng)該充分吸取教訓(xùn)，不斷增強(qiáng)自身的職業(yè)道德水準(zhǔn)，樹立正確的人生觀、價(jià)值觀，努力成為法治社會(huì)的道德表率。

注釋：

第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

一般而言，律師犯罪可以分為兩種情形：一種發(fā)生在訴訟過(guò)程當(dāng)中，與訴訟行為密切相關(guān)，如辯護(hù)人妨害證據(jù)（包括辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù)）、詐騙；另一種發(fā)生在訴訟過(guò)程之外，與訴訟行為沒(méi)有關(guān)系，如偷稅等。

參考文獻(xiàn)：

[1]王華.關(guān)于中國(guó)環(huán)境下的律師職業(yè)道德之異化思考.法制與社會(huì).2010（9）.

[2]張錳霖.扭曲的律師職業(yè)道德-刑事辯護(hù)制度體系的侵蝕.經(jīng)營(yíng)管理者.2012（4）.

[3]王建華.律師職業(yè)道德缺失的原因及建設(shè)措施分析.科教導(dǎo)刊-電子版（上旬）.2013（7）.

[4]郝凱廣.當(dāng)代中國(guó)律師“公益性”職業(yè)倫理之缺失：關(guān)于李莊案的思考.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版.2010，24（5）.

[5]吳革.律師，你為誰(shuí)服務(wù)？.律師與法制.2006（1）.

[6]牛燁.論我國(guó)律師的社會(huì)公信力.中國(guó)政法大學(xué).2010.

[7]錢衛(wèi)清.讓律師成為誠(chéng)信的代名詞.中國(guó)律師.2002（8）.

[8]江偉、肖建國(guó).民事訴訟法.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2015.