論經濟法視角下的企業商譽保護

摘 要 隨著市場經濟發展，商譽已成為企業一項重要的無形財產權，愈來愈受到關注，多元化的交易關系加深了商事領域對法治的需求，商譽權也迫切需要相關法律法規的司法確認。較高的信譽水平能夠有效的動員和調配社會資源，增進收益并實現社會的良性運轉。本文以經濟法的視角，結合我國社會主義市場經濟的發展現狀，對企業自身維護商譽權的內在、外界情勢進行了分析與解讀。通過對經濟法等相關法律的理解與運用，探索如何幫助企業維護自身商譽，從而適應市場經濟的發展。

關鍵詞 企業商譽 產品質量 侵權追責 不正當競爭 市場規制

作者簡介：張琛，中山大學法學院本科生。

中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.041

商譽這一詞，在我國法律里沒有明確的定義。有學者認為它是一種非物質形態的特殊財產，筆者認為，企業商譽，簡而言之就是法人的名譽權。“無信則無以立”，企業商譽的維護，不是一個單方面的問題，無法從某一方面單獨解決。因此，無論是對自身的改進提升，還是在遇到他人詆毀商譽時運用法律進行追責，或是積極接受市場規制與監管，都是維護企業商譽所必不可缺少的部分。

因此，本文將從這些方面分別進行分析，尋求維護企業商譽的合理路徑。

一、提高產品質量，積極承擔責任

《消費者權益保護法》第七條規定，“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求”。企業作為經營者，應當以消費者的權利為主線，以其他法律、法規為基礎，并根據消費領域中的特殊需要，明確自身的義務與責任。俗話說“打鐵還需自身硬”，企業商譽的維護，應從提升自己產品質量，滿足消費者需求做起。企業的根本在于經營，誠實信用原則是我國多部法律中明確規定的原則，在經濟法領域亦不例外。企業誠信經營的重要性已不需贅言，舍本逐利的行為在任何情況下看都算不上明智，試想之，一家企業如果自身的產品質量都難以保證，又如何能獲得消費者的信賴呢？根據《產品質量法》第二十六條：“生產者應當對其生產的產品質量負責”和第三十四條：“銷售者應當采取措施，保持銷售產品的質量”，企業無論是作為生產者還是銷售者，對產品質量的保證，都是不容推卸的責任。

企業產品質量一旦出現問題，必須及時采取相關法律措施予以補救，否則將對商譽造成重大影響。以《消費者權益保護法》第二十四條、第二十五條為例，經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以根據國家規定要求退貨、更換或修理，且消費者有權自收到產品7日內無理由退貨，以及第五十五條規定的，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的三倍賠償規定，這些規定意味著企業的產品如果不符合質量要求，將承擔相應的行政處罰與賠償責任，隨之而來的，是商業信譽的損壞。盡管這類索賠案件之中難免會有“王海式”知假買假的行為存在，而絕大多數時候還是出于經營者自身的原因，因此當生產者或經營者面臨此類問題時，出于對自身信譽的考量，企業要做的不該是一味的逃避責任，比如在作為銷售者的情況下將責任一味推卸給生產者，而忽略自身作為銷售者應當承擔的對產品質量的注意義務，該行為對維護企業商譽百害而無一利，消費者對潛意識里，商品從哪里買入，有質量問題的話，與銷售方定存在著難以撇清的關系，特別是在一些社會影響巨大的產品質量問題事件上。此時企業積極出面承擔社會責任，承擔相應的賠償，才是更為明智的舉措。以大眾汽車召回事件為例，在已投放市場的相關批次車輛出現安全問題時，廠家為避免擴大影響而對該系列該批次汽車及時召回，有效地防止了危險的擴大化，企業商譽也得以及時挽回，這個“危機公關”，不失為企業面對此類問題處理機制的一項成功范本。

二、理性宣傳競爭，接受市場規制

廣告是一種宣傳和承諾，宣傳應當是真實的，承諾也應當實現。企業在通過進行廣告宣傳推銷自己的商品時，應當依照《廣告法》相關規定予以自律，不用含有虛假或引人誤解的內容欺騙、誘導消費者，遵守法律法規，誠實信用，公平競爭。《廣告法》第13條規定，“廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務”，市場行為本身就是一種競爭，但這種競爭應當是良性的、是公平有序的，如果企業采用"踩著別人上位"這種惡性競爭宣傳手段來獲取一時的利益，其結果亦是損人而不利己，對企業商譽會造成難以彌補的損害，可以說是得不償失。因此，消費者在宣傳時應當理性，在維護企業商譽與促進產品銷售之間謀求長遠的平衡譽共同發展。

良好的企業商譽離不開社會各界的監督與督促。《消費者權益保護法》中對行政、司法機關以及社會組織應對經營者及其產品作出的監管進行了職能分工，《產品質量法》中也對監管方法作出了詳細規定。在國家大力保護消費者權益的背景之下，企業的行為將受到法律的明確約束。隨著監管機制的不斷完善，企業應當如何應對？筆者認為，以法律規定的標準自律，在需要進行審查時積極配合，并且進行定期的自我審查，不要讓問題再被審查出來面臨曝光時才想著亡羊補牢，商品可以得到改進，但企業的聲譽在那時已難以挽回。因此，發現問題時及時從內部改善，不僅是出于產品質量服務消費者的考慮，更是基于企業商譽維護的長遠打算。

有些企業認為只要能通過產品質量檢驗和認證便萬事大吉，但并非如此。社會上大量存在的營利性認證機構良莠不齊，且我國法律中對產品質量的規定一般都是“最低標準”，企業若滿足于通過檢驗或抽查的這一最低標準，就很難再向前發展。更有甚者期望通過投機的方式通過檢驗，實則連最低標準都未達到便將產品推向市場，這種行為無疑是自欺欺人，對企業商譽來講，更是毀滅性的打擊。

由此可見，企業在接受國家、社會監督檢驗的同時，也要正確看待檢驗的目的與意義，以之為最低標準，不斷進步提升，打造良好的商業信譽。

三、面對侵權問題，及時合理追責

在企業經營過程中，存在各種各樣的競爭，其中以損害他人商業信譽、商品聲譽為自家產品、公司造勢者，不在少數。面對該種商譽權侵權的情況，企業應當充分利用法律武器，與該種侵權行為作斗爭。《反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》第11條規定，“經營者不得捏造、散布虛假信息、惡意評價信息，散布不完整或無法證實的信息，損害他人的商業信譽、商品聲譽”，捏造、散布虛偽信息誹謗競爭對手的形式多種多樣，企業與之作斗爭的前提是在令人眼花繚亂的競爭方式中識別出不正當競爭的方式。常見的形式有：用比較廣告的形式將自己的產品或服務與他人的相比較，貶低他人的產品或服務，或者將夸大了的自己商品或服務的長處與夸大了的他人的商品或服務的短處進行比較，從而給消費者或同行金鷹這造成競爭對手的商品質量低劣、性能差、服務水平低等印象；故意給競爭對手的商品或服務制造質量問題，然后制造“轟動效應”，瓦解對手的實力。企業面對商譽遭誹謗如何全面反擊？

筆者認為，企業的反擊可以從民事索賠和刑事控告兩方面展開：依照我國《反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》第24條規定，“經營者違反本法第十一條規定的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，根據情節處以十萬元以上三百萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任”；或者依照我國《刑法》第221條損害商業信譽、商品聲譽罪追究其刑事責任。

商譽必須借助于商標、商號（企業名稱）、原產地名稱及其他識別性商業標志、專屬性的服務信息標識等的載體表現出來。除損害他人商業信譽、商品聲譽之外，還大量存在著冒用他人商標、商號等的利用他人商譽來促銷自己產品的侵權方式。在我國，冒用現象十分頻繁，如前幾年大量存在的“山寨產品”，從手機、衣服到食品甚至藥品，假冒商品無所不在，達到了觸目驚心的程度。尤其是假冒名煙名酒和藥品，不僅嚴重損害消費者的財產、身體安全，而且給正規廠商帶來了巨大的打擊。對于這種行為，在有關行政、司法部門進行嚴厲打擊處置的同時，企業也應當樹立知識產權意識，我國《商標法》第57條對侵犯注冊商標專用權的情況做出了列舉式的規定并附帶兜底條款，并于第58條中說明：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理”。 《反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》第5條中對經營者利用商業標識實施市場混淆行為進行了規定并于第18條中明確了處罰標準。

此外，企業也可以通過《刑法》第213、214、215條，追究此類行為的刑事責任。

另外，企業應當注意的是，損害商業信譽的犯罪主體并不僅限于競爭對手。《刑法》中損害商品信譽罪的立法原意除了維持穩定的市場競爭關系之外，還體現為對所有市場主體所擁有的良好商品聲譽的保護，凡是主觀上具有故意損毀他人商譽的行為人，不管其動機是否出于不正當競爭的需要，被侵權企業都有權拿起法律武器，與損毀本企業商業信譽的集體或個人作斗爭。

企業商譽，是企業經營之本，決定著企業發展的命脈。唯有自律，不斷提升產品質量，才能打響自己的品牌，而非通過不正當競爭手段，以劣質產品、虛假宣傳的手段獲取短期利益。積極接受來自社會各界的規制與監督是企業獲得良好商譽的保障，不僅是為了消費者，更是為其自身。另外，當企業的商譽權受到侵犯時，法律法規是企業維護商譽權的武器，法律意識的增強，為企業維權提供了可能。

此外，企業商譽權的維護，不僅局限于企業內部，還應營造良好的市場環境，建構完善的法律機制，而這些，是法律人為之努力的目標，更是全社會應當肩負起的責任！

參考文獻：

[1]徐中緣.論商譽權的人格權法保護模式——以我國人格權法的制定為視角.現代法學.2013，35（4）.

[2]劉子鈺.信譽與商事法律.吉林大學.2014年4月.