不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤效果比較觀察

郭應蓮

【中圖分類號】R251.5 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2017）03-0-01

子宮肌瘤是臨床高發的婦科疾病，屬于生殖器良性腫瘤范疇，臨床表現為月經過多、盆腔壓迫癥狀、盆腔疼痛、早期流產等，給患者的生活帶來嚴重影響。本病根治多采用手術，但臨床患者多較為抗拒手術治療，因此，保守藥物治療仍是本病的首選治療方法。米非司酮為新型抗孕激素藥物，但在劑量的選擇上臨床仍存在爭議[1]。本研究對比米非司酮25mg/d和12.5mg/d的治療效果，旨在為臨床提供劑量參考，現具體匯報如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料 將2015年10月-2016年10月在我院婦科治療的130例子宮肌瘤患者隨機分為兩組。觀察組65例，年齡25-48歲，平均年齡（34.5±5.6）歲，病程3個月-5年；對照組65例，年齡23-45歲，平均年齡（33.8±5.2）歲，病程3個月-4年；所有患者均符合子宮肌瘤診斷標準，經B超檢查確診；所有患者均未接受過激素治療，排除子宮頸管及子宮內膜惡性病變者、藥物過敏者；比較兩組患者的年齡、病情、病程等無顯著差異，可進行分析研究。

1.2 方法：兩組均服用米非司酮（北京紫竹藥業有限公司生產，國藥準字H20010633）。對照組服用25mg/d，觀察組服用12.5mg/d；用藥前后禁食2h，連續服用3個月評價療效。治療前后檢查B超，測量子宮肌瘤大小，治療期間觀察有無惡心嘔吐、皮疹、乏力等不良反應發生。

1.3 療效判定標準 顯效：癥狀及體征明顯改善，子宮肌瘤體積縮小≥30%；有效：癥狀及體征有所改善，子宮肌瘤體積縮小10%-29%；無效：癥狀及體征無明顯改善，子宮肌瘤體積縮小低于10%，或反而增大[2]。

1.4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析，用均數±標準差（±s）表示，計數資料采用檢驗，計量資料采用t檢驗，差異有統計學意義以P<0.05表示。

2.結果

2.1 兩組患者治療效果比較，見表1。觀察組治療有效率為95.38%，明顯高于對照組的84.62%，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者不良反應發生情況比較。觀察組65例中，惡心嘔吐1例，皮疹1例，乏力3例，發生率為7.69%；對照組65例中，惡心嘔吐3例，皮疹3例，乏力5例，發生率為16.92%；兩組間差異有統計學意義（P<0.05）。

3.討論

子宮肌瘤初期癥狀不明顯，患者多無自覺癥狀，部分患者會有痛經，大多數瘤體增大或生長位置較低，壓迫直腸或膀胱影響大小便后就診時發現。本病對女性患者影響較大，部分患者會引發不孕或多次流產，是導致臨床子宮切除的最常見原因[3]。本病的發病機制臨床尚未明確，但肌瘤的生長依賴卵巢固醇類雌孕激素。因此，抑制雌孕激素的分泌，可明顯抑制肌瘤的生長，促進其萎縮。米非司酮是臨床常用的合成類固醇藥物，多用于終止妊娠，有較強的抑制孕激素作用，通過與P受體結合，導致P受體結構上的DNA結合區發生改變，抑制P受體，阻斷孕激素；此外還可短暫增加血清中孕激素水平，負反饋調節下丘腦-垂體-卵巢軸，使FSH分泌減少，雌激素水平下降，LH水平處于卵泡期水平，抑制排卵，促進孕激素降低，從而抑制子宮

肌瘤生長[4]。但臨床對米非司酮使用劑量仍有爭議，本研究對比25mg/d和12.5mg/d發現，兩組均能明顯縮小肌瘤體積，在瘤體體積上無明顯差異；但觀察組在治療效果上明顯優于對照組，且在惡心嘔吐、皮疹、乏力等不良反應發生率更低。提示，12.5mg/d的治療效果更佳，患者耐受性更好。因此，12.5mg/d的劑量治療子宮肌瘤療效佳，且安全性高，值得在臨床推廣使用。

參考文獻

[1]江娜，朱雪瓊，陳文兵.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤106例臨床觀察[J].中國婦幼保健，2010，25（34）：5128-5131

[2]徐海英，沈春映.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的近、遠期療效觀察[J].中國藥房，2012，23（24）：2229-2230

[3]朱婷，張天銘.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的臨床效果比較[J].中國當代醫藥，2014，21（28）：61-63

[4]李麗.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤效果比較[J].山東醫藥，2015，55（29）：94-95