國審小麥新品種農藝性狀、品質與抗病性分析

朱玫，裴自友，溫輝芹，程天靈，李雪，張立生

（山西省農業科學院作物科學研究所，農業部黃土高原作物基因資源與種質創制重點實驗室，山西太原030031）

國審小麥新品種農藝性狀、品質與抗病性分析

朱玫，裴自友，溫輝芹，程天靈，李雪，張立生

（山西省農業科學院作物科學研究所，農業部黃土高原作物基因資源與種質創制重點實驗室，山西太原030031）

分析國審小麥品種現狀和存在的問題，為進一步提高小麥育種水平提供科學依據。利用2011—2016年通過國家農作物品種審定委員會審定的黃淮冬麥區北片水地組、黃淮冬麥區旱肥組、黃淮冬麥區旱薄組和北部冬麥區水地組國審小麥品種數據，對36個小麥品種進行農藝性狀、品質與抗病性分析。結果表明，育成品種的產量比對照品種平均增產4.9%，增產超過8%的品種有堯麥16、汶農14號、魯原502、中麥816和農大5181等5個品種，黃淮北片、旱薄地和北部水地審定品種成穗數呈逐年上升趨勢，北部冬麥區水地各年度審定品種平均穗粒數和千粒質量呈下降趨勢。所有品種的蛋白質含量均達國家中筋小麥以上品質標準，濕面筋含量達強筋標準的小麥品種占75.0%，52.8%的品種沉降值偏低；穩定時間達到強筋標準的占22.2%。品質性狀綜合分析表明，符合強筋小麥標準的僅有1個品種（舜麥1718），達到中強筋小麥標準的有石優20號、山農26、晉麥92號、津農6號和津農7號等5個品種，整體品質有待于進一步改進。條銹病、葉銹病和白粉病抗病品種所占比例分別為25.0%，11.1%和5.6%，感病品種分別占75.0%，88.9%和94.4%；僅有2個品種兼抗2種病害；所有育成品種對紋枯病、赤霉病和黃矮病均表現感病，需要引進抗源，盡快培育多抗性品種。

小麥；農藝性狀；品質性狀；抗病性

小麥是我國的主要口糧作物之一。選育與推廣小麥新品種是推動產量提升的基礎，實現品種的更新換代是小麥增產的關鍵要素之一，因此，培育小麥新品種對保證我國糧食安全具有重要意義[1]。

我國國家冬小麥品種試驗在全國冬麥區設置了長江上游冬麥組、長江中下游冬麥組、黃淮冬麥區南片冬水組、黃淮冬麥區南片春水組、黃淮冬麥區北片水地組、黃淮冬麥區旱肥組、黃淮冬麥區旱薄組、北部冬麥區水地組和北部冬麥區旱地組等9個區組。山西作為我國小麥主要育種省份之一，先后選育出晉麥47和長6878等優異的國審品種，并且至今仍作為黃淮旱薄地和北部冬麥區旱地的對照品種，晉麥47于2001年獲國家科技進步二等獎，長6878獲2005年山西省科技進步一等獎[2-3]。

小麥是山西省第二大糧食作物，全省常年播種面積66.7萬hm2，山西省小麥種植區主要集中在南部中熟冬麥區的運城市、臨汾市和晉城市，播種面積占全省的90%，屬國家黃淮冬麥區；中部晚熟冬麥區長治市、太原市、晉中市、呂梁市種植面積約占全省的10%，屬國家北部冬麥區[4]。雖然山西省小麥面積不大，但是如果山西省的研究水平能夠成為國內一流，還是能夠占到一席之地。

全國冬麥區的黃淮冬麥區北片水地組、黃淮冬麥區旱肥組、黃淮冬麥區旱薄組、北部冬麥區水地組和北部冬麥區旱地組是山西省小麥育種單位育成品種的適宜推廣地區。本試驗通過對近5 a黃淮冬麥區北片水地組、黃淮冬麥區旱肥組、黃淮冬麥區旱薄組和北部冬麥區水地組國審小麥品種的主要產量、品質性狀和抗病性進行研究，總結目前該區的小麥育種現狀，以期為山西育種單位進一步出大品種、大成果，提高小麥育種水平提供科學依據。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

根據中華人民共和國農業部農作物審定公告[5-9]，整理出2011，2012，2013，2014，2016年共5 a黃淮冬麥區北片水地、黃淮冬麥區旱地（旱肥、旱薄地）和北部冬麥區水地（分別簡稱為黃淮北片水地、黃淮旱肥地、黃淮旱薄地和北部水地）4個區組36個國審小麥品種的組合、產量、品質、抗性等數據，其中，水地品種24個，旱地品種12個。

1.2 分析方法

用Excel 2003，DPS軟件對數據進行匯總分析。依據GB/T 17320—2013小麥品種品質分類標準，進行強筋、中強筋、中筋和弱筋小麥的分類[10]。

2 結果與分析

2.1 育成小麥品種組合類型分析

由表1可知，從育成品種組合看，單交和復交組合合計占比高達86.1%，其中以單交為主，占69.4%，復交組合占16.7%。太谷核不育輪回選擇占5.6%，其他3種組配方式比例均為2.8%。單交和復交組合基本上含有一個（或以上）育成品種作親本，北部水地品種有62.5%組合利用輪選987作親本，其他3個生態區品種的雜交組合則沒有那樣高的單一親本利用頻率。此外，舜麥1718是以澳洲優質品種Gabo作親本，組配的一父多母/一母多父混配組合，選育而成[11]。

表1 小麥新品種組合類型

2.2 育成小麥品種的農藝性狀分析

2.2.1 株高從表2可以看出，小麥審定品種的株高變幅在69.4～88.0 cm，4個區組審定品種平均株高從大到小為黃淮旱薄地（82.9 cm）＞黃淮北片水地（79.5 cm）＞黃淮旱肥地（75.5 cm）＞北部水地（73.4 cm）。

2.2.2 穗數由表2可知，穗數變幅在478.5萬～726.0萬穗/hm2，4個生態區審定品種平均穗數從大到小為北部水地（663.6萬穗/hm2）＞黃淮北片水地（661.4萬穗/hm2）＞黃淮旱薄地（545.6萬穗/hm2）＞黃淮旱肥地（536.6萬穗/hm2）。黃淮北片水地、黃淮旱薄地和北部水地審定品種平均單位面積穗數呈逐年上升趨勢。

2.2.3 穗粒數穗粒數變化范圍在27.3～37.9粒，4個生態區審定品種平均穗粒數從大到小為黃淮北片水地（35.7粒）＞黃淮旱肥地（32.2粒）＞北部水地（29.8粒）＞黃淮旱薄地（29.7粒）。黃淮北片水地穗粒數變幅在33.5～37.9粒，其中，穗粒數大于35粒的品種占68.8%，說明黃淮北片水地小麥以大穗型多粒品種為主；北部水地各年度審定品種平均穗粒數呈下降趨勢，依次為2013年（31.2粒）＞2014年（30.1粒）＞2015年（28.7粒）（表2）。

表2 2011—2016年4個區組國審小麥品種農藝性狀和產量

2.2.4 千粒質量審定品種的千粒質量變幅為33.5～48.2 g，千粒質量大于45 g的品種僅有1個（津農6號），其中，黃淮北片水地在36.8～44.5 g，平均值40.3 g；黃淮旱肥地變幅在35.1～42.0 g，平均39.5 g；黃淮旱薄地變幅在33.5～37.3 g，平均值35.8 g；北部水地變幅在39.0～48.2 g，平均值42.3 g。北部水地各年度審定品種千粒質量呈下降趨勢，依次為2013年（44.3 g）＞2014年（42.3 g）＞2015年（41.0 g）（表2）。

2.2.5 產量由表2可知，審定品種的產量變幅為3 823.5～8 655.0 kg/hm2。4個區組審定品種平均產量從大到小為黃淮北片水地（8 175.3 kg/hm2）＞北部水地（6 939.1 kg/hm2）＞黃淮旱肥地（5 590.4 kg/hm2）＞黃淮旱薄地（4 642.0 kg/hm2）。其中，黃淮北片水地品種產量≥8 250.0 kg/hm2的品種有山農22號、石麥22號、邢麥13號、邯麥17、冀麥325、山農29號和衡S29。北部水地品種產量均小于7 500.0 kg/hm2，產量最高的品種為農大5181（7 360.5 kg/hm2），除津農7號外其余7個品種產量均高于6 750 kg/hm2。黃淮旱肥地品種產量均小于6 000.0 kg/hm2，產量最高的品種為衡6632（5 880.0 kg/hm2）。黃淮旱薄地品種產量均小于5 250.0 kg/hm2，產量最高的品種為西農219（5 088.8 kg/hm2）。

審定品種比對照品種平均增產4.9%，增產變幅在-3.5%～10.1%，增產超過8%的品種有5個，其中有3個來自黃淮北片，分別為堯麥16、汶農14號和魯原502，另外2個品種來自北部水地（中麥816和農大5181）。4個區組審定品種平均增產百分率從大到小為黃淮北片水地（5.8%）＞北部水地（4.9%）＞黃淮旱肥地（3.6%）＞黃淮旱薄地（3.5%）。

2.3 育成小麥品種品質性狀分析

2.3.1 籽粒容重容重是指單位容積小麥籽粒的質量，容重與出粉率呈正相關。從表3可以看出，審定品種的平均容重為794.7 g/L，各麥區審定品種容重平均值從大到小為黃淮北片水地（802.6 g/L）＞黃淮旱肥地（796.6 g/L）＞黃淮旱薄地（792.9 g/L）＞北部水地（778 g/L），其中，北部水地審定品種容重呈逐年下降趨勢，2013，2014，2016年度平均值分別為797，778.3，765 g/L，京花11號、農大5181和航麥247的容重均偏低，未達到小麥品種分類標準（≥770 g/L）。

2.3.2 蛋白質含量小麥蛋白質含量與營養品質和加工品質密切相關。從表3可以看出，審定品種的蛋白質含量變幅在12.6%～16.0%，平均蛋白含量為14.45%，蛋白質含量最高的品種為運旱115和洛旱15。審定小麥品種蛋白質含量均達國家中筋小麥以上品質標準（≥12.5%），其中有63.9%的品種蛋白質含量達到強筋小麥標準（≥14%）。4個麥區審定品種的蛋白質含量均值從大到小為北部水地（15.23%）＞黃淮旱薄地（15.07%）＞黃淮北片水地（14.09%）＞黃淮旱肥地（13.91%），進一步分析發現，達強筋小麥蛋白質含量標準的品種占比從大到小為北部水地（100%）＞黃淮旱薄地（75%）＞黃淮北片水地（56.3%）＞黃淮肥旱地（37.5%）。

表3 2011—2016年4個區組國審小麥品種品質性狀

2.3.3 濕面筋含量小麥面粉的加工品質和營養品質與面筋的質和量關系極為密切。由表3可知，濕面筋含量在18.9%～35.1%，平均含量為31.0%，達到強筋水平（≥30.0%）。36個審定品種中濕面筋含量達強筋標準的小麥品種占75.0%，僅有中麥175（旱肥地）一個品種未達中筋標準。不同區組小麥濕面筋含量平均值從大到小為黃淮旱薄地（32.93%）＞北部水地（32.37%）＞黃淮北片水地（30.85%）＞黃淮旱肥地（28.89%）。

2.3.4 沉降值沉降值是反映小麥品質的綜合指標。審定品種的沉降值在16.2～59.9 mL（表3），平均含量為32.2 mL，達到中筋水平（≥30 mL）。不同區組審定品種面粉沉降值平均值從大到小為黃淮旱薄地（39.43 mL）＞黃淮旱肥地（32.56 mL）＞北部水地（32.22 mL）＞黃淮北片水地（29.74 mL）。達到強筋小麥標準（≥40 mL）的品種有8個，分別是山農26、晉麥92號、津農7號、舜麥1718、陽光818、津農6號、鑫麥296和運旱115。未達中筋含量標準的品種占52.8%，其沉降值變幅在16.2～29.7 mL。

2.3.5 吸水率吸水率高的面粉品質較好，而且面粉制品產出率也高。從表3可以看出，審定品種的吸水率變幅在53.2%～62.9%，平均吸水率為58.44%。有27.8%的品種吸水率達到強筋小麥標準（≥60%），僅5個品種吸水率未達中筋小麥標準（≥56%），占13.9%。4個麥區小麥審定品種的吸水率均值從大到小為黃淮北片水地（58.91%）＞北部水地（58.5%）＞黃淮旱肥地（58.18%）＞黃淮旱薄地（57.2%）。進一步分析發現，各區組吸水率達強筋小麥標準的品種（≥60%）占比依次為黃淮北片水地（37.5%）＞北部水地（25.0%）＝黃淮肥旱地（25.0%）＞黃淮旱薄地（0）。

2.3.6 穩定時間穩定時間的長短反映面團的耐揉性和強度，通常穩定時間越長，面團強度越大，面團的處理性能越好。36個審定品種的穩定時間在1.5～23.3 min（表3），平均為5.5 min，達到了中筋水平（≥3 min）。不同區組審定品種面團穩定時間平均值從大到小為黃淮旱薄地（7.0 min）＝北部水地（7.0 min）＞黃淮旱肥地（5.2 min）＞黃淮北片水地（4.3 min）。穩定時間≥8.0 min，達到了強筋小麥標準的品種有8個，分別是津農7號（23.3 min）、山農26（17.1 min）、石優20號（11.7 min）、晉麥92號（11.4 min）、舜麥1718（9.8 min）、運旱115（9.3 min）、中麥1062（8.3 min）和陽光818（8.2 min）。有14個品種穩定時間達弱筋標準（＜3 min），占審定品種的38.9%。

2.3.7 拉伸參數拉伸參數（最大拉伸阻力和拉伸面積）是對面團彈性和延伸性的評價。從表3可以看出，最大拉伸阻力達強筋標準（≥350 E.U）的品種占25.0%，350 E.U＞最大拉伸阻力≥300 E.U的品種占13.9%，300 E.U＞最大拉伸阻力≥200 E.U的品種占22.2%，14個品種的最大拉伸阻力達不到中筋標準（≥200 E.U）。

拉伸面積變幅在14.0～136.0 cm2，從大到小為黃淮旱薄地（69.13 cm2）＞北部水地（61.87 cm2）＞黃淮旱肥地（60.13 cm2）＞黃淮北片水地（51.78 cm2），與最大拉伸阻力、延伸性的排序一致。拉伸面積大于90 cm2（達強筋標準）的品種占13.9%，達中筋或中強筋的品種占36.1%，二者合計占50%，其余50%的品種拉伸面積達不到中筋水平。

2.4 育成品種抗病性分析

2.4.1 條銹病抗性評價在36個品種中，邯麥16號和京花11號表現免疫，邯麥17、鑫麥296和衡S29等7個品種表現中抗，抗病品種占25.0%；27個感病品種中有2個中感品種、15個慢病型品種和10個高感品種，占比分別為7.4%，55.6%和37.0%。按生態區看，黃淮旱薄地品種全部感病（中感和高感各占50%）；黃淮旱肥地品種抗病（中抗）、慢病和高感所占的比例分別為12.5%，75.0%和12.5%；在北部水地品種中，抗病、慢病和高感品種分別占25.0%，50.0%和25.0%；黃淮北片水地中，抗病、慢病和高感品種分別占37.5%，31.25%和31.25%（表4）。

2.4.2 葉銹病鑒定結果從表4可以看出，抗葉銹病品種有津農6號、津農7號、山農20和邯麥17等4個品種，占審定品種數的11.1%，其中，津農6號和津農7號表現高抗；32個感病品種中有6個中感品種、1個慢病型品種和25個高感品種，所占比例分別為18.8%，3.1%和78.1%。按照生態區來看，黃淮旱薄地品種100%高感葉銹病；黃淮旱肥地品種100%感葉銹病，其中，中感品種、慢病和高感品種分別占25.0%，12.5%和62.5%；在北部水地品種中，高抗品種占25.0%，中感和高感品種所占比例分別為12.5%和62.5%；黃淮北片水地組16個審定品種中，抗病品種占12.5%，中感和高感品種占87.5%。

2.4.3 白粉病鑒定結果由表4可知，絕大部分品種對白粉病抗性較差，36個品種中沒有高抗品種，只有航麥247和鑫麥296表現中抗，占比為5.6%；冀麥585、衡136和山農20等9個品種表現為中感，占比為25.0%；舜麥1718、山農22號、石麥22號和魯原502等25個品種表現高感，占供試品種的69.4%。按生態區看，黃淮旱薄地品種100%高感白粉病；黃淮旱肥地品種100%感白粉病，其中，高感和中感品種分別占87.5%和12.5%；在北部水地品種中，抗病品種占12.5%，中感和高感品種所占比例分別為37.5%和50%；黃淮北片水地組審定品種中，抗病品種占6.3%，中感和高感品種所占比例分別為31.3%和62.5%。

2.4.4 紋枯病鑒定結果所鑒定的16個黃淮北片小麥品種全部感病（中感以上），其中，12個品種表現高感，占比高達75.0%；舜麥1718、山農22號、邢麥13號和邯麥17等4個品種表現中感（表4）。

2.4.5 赤霉病鑒定結果從表4可以看出，所鑒定的16個黃淮北片水地小麥品種全部感病（中感以上），其中，15個品種表現高感，占比高達93.8%，唯有石麥22號表現中感。

2.4.6 黃矮病鑒定結果黃矮病鑒定結果表明，所鑒定的12個小麥品種全部感病（中感以上），其中，高感（6個）和中感品種（6個）各占50%。按黃淮旱肥地和旱薄地區組劃分看，高感和中感比例仍是50%（表4）。

表4 2011—2016年4個區組國審小麥品種抗病性表現

3 結論與討論

3.1 組合選配和目標

通過審定品種的組合分析，利用雜交選育的品種占94.4%，證明雜交育種仍是當前小麥育種最有效的方式。今后應加大分子標記輔助育種與常規育種相結合，綜合轉基因、雙單倍體大規模應用以及雜交小麥等技術，將傳統的經驗型育種逐步向定向高效的精確育種發展，建立小麥高效育種技術體系，創制優異育種新材料，培育優質、高產、多抗小麥新品種，提升小麥生產水平。由于北部冬麥區旱地近5 a沒有審定品種，無法開展分析研究，這也證明長6878（對照品種）非常優秀，比較難以超越。

3.2 育成小麥品種的品質

根據GB/T 17320—2013小麥品種品質分類標準，符合強筋小麥標準的僅有1個品種（舜麥1718），達到中強筋小麥標準的有石優20號、山農26、晉麥92號、津農6號和津農7號等5個品種，強筋和中強筋品種分別占審定品種的2.8%和13.9%，說明優質中強筋以上小麥還很少[12]。從上述6個品種產量看，比對照增產順序依次為舜麥1718（8.4%）＞石優20號（3.2%）＞津農6號（-0.5%）＞晉麥92號（-1.1%）＞津農7號（-1.3%）＞山農26（-3.5%）。針對重產量輕品質的問題，應加強優質小麥種質資源的創新與聯合攻關，加快培育優質、高產、高效小麥新品種的步伐，同步提升產量與質量[13-15]，發展優質專用小麥，調整小麥種植結構，實現小麥產業的供給側改革。

3.3 育成小麥品種的綜合抗病性

審定的小麥共進行了條銹病、葉銹病、白粉病、紋枯病、赤霉病和黃矮病等6種病害的鑒定，各麥區鑒定病害種類不同，全部品種均進行了條銹病、葉銹病和白粉病等3種病害的鑒定。研究表明，供試的36個品種中兼抗2種病害的小麥品種僅有黃淮北片水地品種鑫麥296（中抗條銹病、白粉病）和邯麥17（中抗條銹病、葉銹病），其占比僅為5.6%，沒有兼抗3種及以上病害的品種。所有品種均對小麥赤霉病、紋枯病、黃矮病感病，可見，近5 a審定的小麥品種抗病性較差[16]，品種抗病性遺傳改良的潛力很大，挖掘優良抗性基因，將增強高產品種抗病、抗逆能力作為育種目標應是一個不錯的選擇，會收到事半功倍的效果。

目前，小麥病害問題日益嚴重，全國小麥赤霉病發生嚴重并呈向黃淮麥區擴展趨勢，已成為黃淮麥區最重要的病害[17]，為確保我國口糧從數量到質量的安全，通過現代農作物育種技術提高小麥品種對赤霉病的抗耐性，減輕赤霉病的危害，攻克小麥生產世界性難題是擺在我國農業科研領域的一項重要任務。此外，近年葉銹病在主產麥區相當嚴重，紋枯病在河南普遍發生[18]，同時出現了致病性強、發展速度很快的條銹病新小種V26[19]，因此，聚合抗白粉病、葉銹病、紋枯病、赤霉病等抗病性狀，培育多抗性小麥新品種是今后的發展方向。

3.4 不同地域育種單位對小麥審定品種的貢獻

從品種育成單位看，分別來自7個省市，按育成品種數量由多到少的順序為河北（11個）＞山東（9個）＞北京（7個）＞山西（4個）＞天津（2個）＝河南（2個）＞陜西（1個）。山西排名第4，育成堯麥16、舜麥1718、晉麥92號和運旱115等4個小麥品種，占11.1%；從育成的中強筋以上審定品種數量看，山西占33.3%，與天津并列第一。山西小麥特異種質資源豐富，如臨汾5064是全國三大強筋優質源之一[20]；強筋優質小麥品種晉太170和臨優145跨省推廣，均獲山西省科技進步一等獎[21-22]，強筋小麥新品種舜麥1718獲山西省科技進步二等獎；濟麥22的親本之一（臨遠7069）出自山西省農科院小麥研究所[23]。同時山西的抗旱種質資源在全國也有獨特的地位，晉麥47、長6878是多年全國的旱地對照品種。山西省作為我國小麥主產區和小麥的主要研究單位之一，應加大選育國審小麥品種的力度，特別是育成適于黃淮麥區的國審品種，從而擴大品種推廣面積，出國家級成果。

［1］何中虎，夏先春，陳新民，等.中國小麥育種進展與展望[J].作物學報，2011，37（2）：202-215.

［2］李秀絨，柴永峰，孫來虎，等.抗旱節水高產小麥育種及研究體會[J].陜西農業科學，2007（2）：95-97.

［3］張俊靈，孫美榮，閆金龍，等.山西省旱地小麥育種進展與育種策略探討[J].農學學報，2015，5（9）：17-21.

［4］張立生，溫輝芹，裴自友，等.山西省小麥生產現狀及存在的問題[J].農業科技通訊，2015（1）：12-14.

［5］中華人民共和國農業部.中華人民共和國農業部公告第1674號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201112/t20111219_2438170.htm.

［6］中華人民共和國農業部.中華人民共和國農業部公告第1877號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201301/t20130124_3206985.htm.

［7］中華人民共和國農業部.中華人民共和國農業部公告第2053號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/20-1402/t20140213_3762395.htm.

［8］中華人民共和國農業部.中華人民共和國農業部公告第2240號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.seedchina.com/DefaultInfoDetail.aspx?InfoId=1996&TypeId=87.

［9］中華人民共和國農業部.中華人民共和國農業部公告第2378號[EB/OL].[2016-08-01].http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/201604/t20160418_5097771.htm.

［10］中國人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB/T 17320—2013小麥品種品質分類[S].北京：中國標準出版社，2013.

［11］潘幸來，史引紅，王永杰，等.國審強筋節本高效小麥新品種舜麥1718的選育[J].農業科技通訊，2012（9）：141-144.

［12］胡學旭，孫麗娟，周桂英，等.2006—2015年中國小麥質量年度變化[J].中國農業科學，2016，49（16）：3063-3072.

［13］任欣欣，姚占軍，岳艷麗，等.黃淮海麥區四省份小麥品種的農藝性狀及遺傳多樣性分析[J].華北農學報，2010，25（1）：94-98.

［14］楊洪強，田文仲，吳少輝，等.1982—2010年河南省旱地小麥品種主要農藝性狀的遺傳演變規律[J].河南農業科學，2014，43（5）：38-41.

［15］時曉偉.CIMMYT小麥品質育種策略[J].天津農業科學，2011，17（3）：108-111.

［16］劉太國，邱軍，周益林，等.中國冬小麥區域試驗品種抗病性評價[J].中國農業科學，2015，48（15）：2967-2975.

［17］劉易科，佟漢文，朱展望，等.小麥赤霉病抗性改良研究進展[J].麥類作物學報，2016，36（1）：51-57.

［18］劉萬才，劉振東，黃沖.近10年農作物主要病蟲害發生危害情況的統計和分析[J].植物保護，2016，42（5）：1-9.

［19］劉太國，章振羽，劉博，等.小麥抗條銹病基因Yr26毒性小種的發現及其對我國小麥主栽品種苗期致病性分析[J].植物病理學報，2015，45（1）：41-47.

［20］莊巧生.中國小麥品種改良及系譜分析[M].北京：中國農業出版社，2003：533-536.

［21］溫輝芹，張立生，程天靈，等.國審小麥新品種晉太170的選育實踐與體會[J].山西農業科學，2008，36（9）：15-20.

［22］閆翠萍，張定一，姬虎太，等.強筋小麥新品種臨優145的選育與利用[J].山西農業科學，2005，33（4）：24-26.

［23］蓋紅梅，李玉剛，王瑞英，等.魯麥14對山東新選育小麥品種的遺傳貢獻[J].作物學報，2012，38（6）：954-961.

Analysis of Agronomic Characters，Quality and Disease Resistance of New Wheat Varieties

ZHUMei，PEI Ziyou，WENHuiqin，CHENGTianling，LI Xue，ZHANGLisheng
（Institute ofCrop Sciences，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，KeyLaboratoryofCrop Gene Resources and GermplasmEnhancement on Loess Plateau，MinistryofAgriculture，Taiyuan 030031，China）

Analysis of the status and problems of the registered wheat varieties will further improve the level of wheat breeding to provide a scientific basis.The data of 36 wheat varieties registered by the National Crop Variety Approval Committee from the irrigated land ofnorth area ofHuanghuai winter wheat and the northern China,Huanghuai poor dryand fertile farmland dryland regions in the year of 2011-2016 were selected as materials,the agronomic traits,quality and disease resistance were analyzed.The results showed that the average yield ofthe cultivars was 4.9%higher than that ofthe control varieties,and the average increasing rate of5 varieties（Yaomai 16, Wennong 14,Luyuan 502,Zhongmai 816 and Nongda 5181）were more than 8%.Efficient spike of registered varieties in north area of Huanghuai winter wheat,Huanghuai dryland,northern winter wheat regions were increasing year by year.The average spikelet number and 1 000-grain quality of the tested varieties in the northern winter wheat region showed a declining trend.The protein content of all varieties reached the national standard ofwheat gluten quality.The frequency ofwheat varieties with wet gluten content and stability time up to gluten standard were 75.0%and 22.2%.While,52.8%of the varieties had lower sedimentation value.The comprehensive analysis ofqualitytraits showed that there was onlyone cultivar（Shunmai 1718）which reached the standard ofstrong gluten wheat.Similarly,5 varieties ofShiyou 20,Shannong26,Jinmai 92,Jinnong6 and Jinnong7 reached the standard ofmedium strong gluten wheat,the overall quality needed to be further improved.The frequencies of resistant cultivars to wheat stripe rust,leaf rust and powdery mildew were 25.0%,11.1%and 5.6%,respectively,while the cultivars showing susceptible to these diseases were 75.0%,88.9%and 94.4%, respectively.Only 2 cultivars were resistant to both diseases,all cultivars were susceptible to wheat sharp eyespot,Fusarium head blight and yellowdwarf.Breedingcultivars with multiple disease resistance genes should be strengthened.

wheat;agronomic characters;qualitycharacters;disease resistance

S512.1

A

1002-2481（2017）04-0491-08

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.04.01

2016-10-09

山西省科技攻關項目（20150311001-3）；山西省重點研發計劃（指南）項目（201603D221001-2）；山西省農業科學院育種工程項目（16yzgc029）；國家科技支撐計劃項目（2013BAD04B03-04）；山西省農業科學院所長青年引導專項（yydzx09）；山西省農業科學院種業項目（2016zyzx26）；山西省農業科學院科技自主創新能力提升工程項目（2017ZZCX-12）

朱玫（1964-），女，上海人，助理研究員，主要從事植物遺傳育種和栽培技術研究工作。裴自友為通信作者。