玉米苗帶深松技術模式試驗與研究

張旭

摘要：目前國家加大了對深松整地的補貼力度，使該項技術得到進一步的推廣與應用。為了更好地探索低耗高效的深松整地作業模式，設計并開展了玉米苗帶深松試驗。在作物生長的不同時期采集相關數據，考察苗帶深松對玉米產量的影響，以分析其推廣應用的可行性。

關鍵詞：深松整地；苗帶；玉米；影響；試驗

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2016）10-0032-02

2015年《政府工作報告》中明確要求“增加深松土地面積2億畝”，同時，隨著《全國農機深松整地作業實施規劃（2016—2020年》的實施，深松整地技術受到國家的高度重視。遼寧省農業主管部門針對自身實際情況制定了深松整地作業的具體實施方案，為此項技術在全省范圍內的有效實施奠定了基礎。為了更好地實施深松整地技術，解決傳統深松整地技術模式存在的動力消耗大等問題，設計并開展了玉米苗帶深松試驗。

1 試驗目的

傳統深松整地技術模式以全方位深松和局部深松為主。全方位深松動力消耗和土壤擾動過大，因此應用面積較??；局部深松對土壤進行間隔松土作業，動力消耗相對較小且可實現虛實并存的土壤結構，受到農戶普遍歡迎。為了進一步降低深松作業動力消耗，優化間隔深松作業模式，本研究在傳統局部深松的基礎上，變原壟溝和苗帶均進行深松為只在苗帶進行深松，以實現降低動力消耗與作業成本的目的。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

鑿式深松機，東方紅654拖拉機，鄭單958，復合肥，土壤容重儀，300 mm鋼板尺，MS-8300型計算器，取土鏟，LM6102型電子天平，土壤盒，101-1ES型烘干箱等。

2.2 試驗地點

試驗地點選擇在鐵嶺縣蔡牛鄉。

2.3 試驗設計

試驗以大區形式共設3個處理：常規未深松、傳統局部深松及苗帶深松。于春播前進行深松整地作業，深松深度為350 mm。

2.4 數據測定

2.4.1 土壤含水率 在玉米拔節和吐絲這兩個關鍵時期，分別采集5，15，25，35 cm土層樣品，采用烘干法測定土壤含水率。

2.4.2 土壤容重 在玉米拔節和吐絲這兩個關鍵時期，分別采集5 ，15，25，35 cm土層樣品，采用環刀法測定土壤容重。

2.4.3 產量與倒伏情況 在9月下旬玉米收獲期進行產量和倒伏情況的調查。

3 結果與分析

3.1 土壤含水率

土壤中水分含量的多少直接影響作物的生長情況。玉米拔節期和吐絲期的土壤含水率分別如圖1和圖2所示。

由圖1和圖2可以看出：經深松處理的土壤含水率高于常規未深松處理，說明深松改善了土壤蓄水能力。同時還可以看出：傳統局部深松處理含水率高于苗帶深松處理，但優勢不很明顯。這是因為傳統局部深松有效作業面積大于苗帶深松，使得土壤含水率略高于苗帶深松。

3.2 土壤容重

容重是體現土壤透氣、透水等能力的重要指標。玉米拔節期和吐絲期的土壤容重分別如圖3和圖4所示。

由圖3和圖4可以看出：采用傳統局部深松和苗帶深松處理的土壤容重均低于未經處理的常規土壤，且苗帶深松處理的土壤容重略優于傳統深松處理，二者都可有效提高土壤透氣、透水性能。

3.3 產量與倒伏情況

玉米產量和倒伏情況的調查結果見表1。

由表1可知：經深松處理的玉米產量高于常規未深松處理；常規未深松處理的倒伏情況較為嚴重。

4 結論

試驗證明，經深松處理的地塊在土壤含水率、容重及玉米產量、倒伏情況等方面均好于常規未深松處理的。苗帶深松與傳統局部深松二者效果相當，但苗帶深松著重于苗帶部位，使深松作業優勢體現得更明顯些。同時，苗帶深松機作業部件為傳統局部深松機的一半，相應減小了機具工作時的阻力，大大降低了動力消耗，實現了節本增效的目的。因此，玉米苗帶深松技術模式具有一定的可行性，值得推廣應用。

參考文獻

[1] 孟慶秋，謝佳貴.土壤深松對玉米產量及其構成因素的影響[J].吉林農業科學，2000（2）：25-28.

[2] 宮秀杰，錢春榮，于洋，等.深松免耕技術對土壤物理性狀及玉米產量的影響[J].玉米科學，2009（5）：134-137.

[3] 齊華，劉明，張衛建，等.深松方式對土壤物理性狀及玉米根系分布的影響[J].華北農學報，2012（4）：191-196.