趙永勝
摘要:通過對比分析玉米機收獲秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作技術(shù)模式與傳統(tǒng)旋耕起壟耕作經(jīng)濟效益,研究昌圖縣玉米保護性耕作技術(shù)集成方案,探索昌圖縣保護性耕作最佳模式,以期為促進昌圖縣玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支持。
關(guān)鍵詞:保護性耕作;玉米;秸稈還田;經(jīng)濟效益
中圖分類號:S233.2 文獻標識碼:A 文章編號:1674-1161(2016)10-0043-03
昌圖縣農(nóng)業(yè)機械化技術(shù)推廣服務站從2013年開始進行保護性耕作技術(shù)集成與應用試驗示范,探索昌圖縣保護性耕作最佳模式。2015年昌圖縣承擔了農(nóng)業(yè)部保護性耕作技術(shù)創(chuàng)新與集成示范推廣項目,承擔面積1 333 hm2。在具有很好試驗示范基礎(chǔ)的毛家店鎮(zhèn)等5個鎮(zhèn)的5個農(nóng)機合作社實施,實際示范規(guī)模
1 406 hm2,輻射示范推廣面積800 hm2,累計實施
2 206 hm2。該項目集成了深松聯(lián)合整地、玉米寬窄行密植免耕播種、玉米機收獲秸稈粉碎全量還田、秸稈二次粉碎全量還田覆蓋等技術(shù)內(nèi)容,并示范推廣了玉米秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作技術(shù)模式,解決了保護性耕作關(guān)鍵的技術(shù)問題?,F(xiàn)將玉米秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作經(jīng)濟效益進行分析。
1 投入與產(chǎn)出情況
1.1 項目區(qū)生產(chǎn)示范投入產(chǎn)出實物量
1) 秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作技術(shù)示范區(qū)玉米增產(chǎn)情況(以傳統(tǒng)旋耕起壟耕作為對照)見表1。
由表1可知:5個項目區(qū)試驗面積均為1 hm2,采取五點法測產(chǎn)。毛家店鎮(zhèn)項目區(qū)試驗點玉米產(chǎn)量
11 460.0 kg/hm2,對照田玉米產(chǎn)量9 615.0 kg/hm2,試驗點較對照田增產(chǎn)1 845.0 kg/hm2。太平鎮(zhèn)項目區(qū)試驗點玉米產(chǎn)量11 272.5 kg/hm2,對照田玉米產(chǎn)量
9 720.0 kg/hm2,試驗點較對照田增產(chǎn)1 552.5
kg/hm2。曲家店鎮(zhèn)項目區(qū)試驗點玉米產(chǎn)量9 255.0
kg/hm2,對照田玉米產(chǎn)量7 170.0 kg/hm2,試驗點較對照田增產(chǎn)2 085.0 kg/hm2。寶力鎮(zhèn)項目區(qū)試驗點玉米產(chǎn)量11 505.0 kg/hm2,對照田玉米產(chǎn)量9 735.0
kg/hm2,試驗點較對照田增產(chǎn)1 770.0 kg/hm2。八面城鎮(zhèn)項目區(qū)試驗點玉米產(chǎn)量10 680.0 kg/hm2,對照田玉米產(chǎn)量8 895.0 kg/hm2,試驗點較對照田增產(chǎn)
1 785.0 kg/hm2。5個試驗點平均玉米產(chǎn)量10 834.5
kg/hm2,5個對照田平均玉米產(chǎn)量9 027.0 kg/hm2,試驗點較對照田平均增產(chǎn)180 7.5 kg/hm2,增幅20%,增產(chǎn)效果明顯。
2) 秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作技術(shù)示范區(qū)玉米單位規(guī)模投入產(chǎn)出實物情況(以傳統(tǒng)旋耕起壟耕作為對照)見表2。
由表2可知:在單位規(guī)模投入中勞動用工方面,對照田旋耕起壟作業(yè)環(huán)節(jié)需駕駛員1人(300元/d),輔助人員1人(100元/d),考慮到倒地、轉(zhuǎn)移作業(yè)地塊、下雨等因素,日平均作業(yè)量3.33 hm2,則人工費用為(300+100)/3.33≈120(元/hm2);試驗點深松作業(yè)需駕駛員1人(300元/d),日作業(yè)6.67 hm2,則人工費用為300/6.67≈45(元/hm2)。在物質(zhì)投入方面,試驗點深松機投入315元/hm2(1臺高性能深松機4.20萬元,1個作業(yè)期作業(yè)133.33 hm2),免耕播種機投入315元/hm2(1臺免耕播種機補貼后3.15萬元,1個作業(yè)期作業(yè)100.00 hm2),秸稈粉碎還田機投入54
元/hm2(1臺秸稈粉碎還田機1.80萬元,1個作業(yè)期作業(yè)333.33 hm2),則試驗點物質(zhì)投入684元/hm2;對照田旋耕起壟機投入270元/hm2(1臺旋耕起壟機1.80萬元,1個作業(yè)區(qū)作業(yè)66.67 hm2),機械式精量播種機投入105元/hm2(1臺機械式精量播種機0.50萬元,1個作業(yè)期作業(yè)50.00 hm2),試驗點和對照田拖拉機動力相同而不計入物質(zhì)投入,則對照田物質(zhì)投入375元/hm2。在其他投入方面,試驗點玉米機收
1 050元/hm2,深松105元/hm2(每年300元/hm2,3 a進行1次,折合每年約105元/hm2),秸稈二次粉碎75元/hm2,免耕播種450元/hm2,打藥150元/hm2,則試驗點機械化作業(yè)投入1 830元/hm2;對照田玉米機收1 050元/hm2,旋耕起壟555元/hm2,播種300元/hm2,鎮(zhèn)壓75元/hm2,打藥150元/hm2,則對照田機械化作業(yè)投入2 130元/hm2,加之對照田傳統(tǒng)人工清除地塊玉米粉碎秸稈人工費900元/hm2,均衡其他因素,對照田其他投入2 970元/hm2。
1.2 推廣規(guī)模及推廣費用
2015年,昌圖縣承擔農(nóng)業(yè)部保護性耕作技術(shù)創(chuàng)新與集成示范推廣項目,新推廣規(guī)模2 206 hm2。當年農(nóng)業(yè)部下達試驗、示范、推廣專項資金50.0萬元,縣農(nóng)機推廣站4名工程技術(shù)人員參與項目試驗、示范、推廣,人均推廣費用0.5萬元,縣農(nóng)機推廣站投入推廣人員費用2.0萬元,項目實施后總計投入試驗、示范、推廣費用52.0萬元。
2 經(jīng)濟效益分析
2.1 單位規(guī)模新增純收益
秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作技術(shù)示范區(qū)玉米單位規(guī)模新增純收益情況(以傳統(tǒng)旋耕起壟耕作為對照)見表3。
由表3可知:項目實施后,試驗點增產(chǎn)玉米
1 807.5 kg/hm2,2015年玉米價格按1.60元/kg計算,則增收2 892元/hm2;試驗點較對照田節(jié)省勞動用工投入75元/hm2,增加農(nóng)機具投入309元/hm2,節(jié)省其他投入1 140元,則試驗點較對照田節(jié)本906
元/hm2。試驗點實現(xiàn)單位規(guī)模新增純收益=單位規(guī)模新增產(chǎn)值-單位規(guī)模新增成本=2 892-(-906)=3 798(元/hm2)。
2.2 總經(jīng)濟效益及年經(jīng)濟效益
項目實施規(guī)模2 206 hm2,實現(xiàn)總經(jīng)濟效益=單位規(guī)模新增純收益×單位規(guī)模新增純收益縮值系數(shù)×推廣規(guī)模×推廣規(guī)模縮值系數(shù)-總推廣費用=3 798×0.7×2 206×0.9/10 000-52.0=475.8(萬元)。項目實施年限為1 a,實現(xiàn)年經(jīng)濟效益=總經(jīng)濟效益/推廣年數(shù)=475.8.0/1 =475.8(萬元/年)。說明項目實施后獲得了可觀的經(jīng)濟效益。
2.3 推廣投資年均純收益率
項目投資后,實現(xiàn)推廣投資年均純收益率=年經(jīng)濟效益×推廣單位經(jīng)濟效益分計系數(shù))/總推廣費用=(475.8×0.2)/52.0=1.83,年投資回報效果良好。
3 結(jié)語
玉米秸稈粉碎全量還田覆蓋保護性耕作技術(shù)的實施,不僅取得了可觀的經(jīng)濟效益,還具有顯著的社會效益和生態(tài)效益:減少了機組進地次數(shù),降低了勞動力和農(nóng)機裝備投入;秸稈粉碎全量還田覆蓋可改善土壤耕層結(jié)構(gòu),提高土壤有機質(zhì)含量,促進土壤團粒結(jié)構(gòu)形成,提高土壤保水、保肥、透氣效果,培育了健康土壤;有效避免了焚燒秸稈現(xiàn)象,減少了環(huán)境污染,減少了因焚燒秸稈對土壤有益微生物菌群的破壞,使全縣農(nóng)業(yè)向生態(tài)、可持續(xù)方向發(fā)展。可見,玉米秸稈粉碎全量還田覆蓋技術(shù)模式是昌圖縣保護性耕作的發(fā)展方向和有效途徑。
參考文獻
[1] 智建奇,賈志森,鄭聯(lián)壽,等.不同保護性耕作方式對旱地玉米的增產(chǎn)效應[J].玉米科學,2006(2):112-114.
[2] 范玉萍.遼寧玉米免耕播種機械化作業(yè)技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備,2014(12):40-41.
[3] 章慧全.蘇家屯區(qū)玉米機械化保護性耕作應用研究[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備,2009(3):200-202.