循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者運動功能恢復的效果及作用機制

林建忠 鄭文賢 陳建樂 陳 順

(中國人民解放軍第九五醫院康復醫學科，莆田，351100)

循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者運動功能恢復的效果及作用機制

林建忠 鄭文賢 陳建樂 陳 順

(中國人民解放軍第九五醫院康復醫學科，莆田，351100)

目的：采用循經推拿聯合康復訓練治療腦中風患者，觀察其對患者運動功能恢復的療效及作用機制。方法：隨機選取2014年9月至2016年4月，于我院康復醫學科和神經內科就診的腦中風患者60例，以就診先后順序編號，單盲隨機數字表法分為治療組和對照組，每組30例。對照組：基礎治療+康復訓練；治療組：對照組基礎上，采用循經推拿法治療。治療前后參照《腦卒中診斷與療效標準》中的病類評分進行療效評定；采用Fugl-Mayer評估量表(Fugl-Mayer Assessment，FMA)和Berg平衡量表評估患者的偏癱肢體運動功能；采用改良Barthel指數(modified Barthel Index，mBI)評估患者日常生活活動能力(Activities of Daily Living，ADL)包括獨立生活的能力和技巧熟練程度。結果：2組治療后FMA和Berg評分均高于治療前(P<0.05)；于對照組相比，治療組治療后FMA和Berg評分均較高(P<0.05)。治療后，治療組mBI量表評分明顯提高，與治療前和對照組治療后比較，差異均有顯著性統計學意義(P<0.01)。2組治療后治療組恢復率高于對照組，差異有統計學意義(χ2=14.634，P=0.0312<0.05)結論循經推拿聯合康復訓練治療腦中風患者提高其運動能力的恢復，提高患者日常生活能力。

循經推拿；腦中風；運動功能；療效；作用機制

腦中風是臨床常見的高發病率、高復發率和高致殘率的疾病之一[1]，我國第3次死因抽樣調查顯示[2]，腦血管疾病是我國死亡率最高。腦中風病因復雜，癥狀繁多，且臨床早期癥狀較不典型，如頭痛、頭暈等，容易錯過最佳診治時機，加重患者的病情。腦中風發病后，由于大腦局部組織發生一系列的病理生理改變，受損腦區引起其相應功能的缺失，造成運動功能障礙、失語等后遺癥。腦中風患者的運動功能嚴重受中風后運動功能障礙的影響，而運動功能障礙降低了患者動作的活動度和準確性，嚴重影響腦中風患者的日常生活能力[3]。因此，恢復腦中風患者的運動功能是目前臨床的研究的重點，尋找更有效的治療組合至關重要。腦中風后運動功能障礙的治療，除了藥物治療改善神經功能外，還有康復訓練、推拿和針灸等。推拿是在人體上根據經絡、穴位等施加推、拿、滾、揉等手法的一種治療技術，循經推拿即運用傳統推拿技術循經按摩，通過推拿手法興奮肌梭感受器，沖動經脊髓后角傳入感覺運動中樞，反饋調節相應的肌肉和周圍血管，促進患者運動功能的恢復[4]。本研究旨在評價循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者運動功能恢復的療效，探討其對腦中風患者運動功能的療效作用機制。現將結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 隨機選取2014年9月至2016年4月，于我院康復醫學科和神經內科就診的腦中風患者60例，以就診先后順序編號，單盲隨機數字表法分為治療組和對照組，每組30例。治療組女20例，男10例；年齡44～76歲，平均年齡(62.04±9.31)；1年≤病程≤21年，平均病程(6.92±4.57)年；對照組女18例，男12例；年齡45～76歲，平均年齡(60.86±9.72)；1年≤病程≤21年，平均病程(7.63±4.33)年。2組性別、年齡和病程無統計學意義(P>0.05)。1.2 診斷標準 西醫診斷標準參照2010年《中國腦血管病防治指南》的診斷標準中符合腦血管疾病類型[5]，中醫診斷標準參照中醫藥管理局腦病協作組《腦卒中診斷標準》中符合腦中風的類型[6]。

1.3 納入標準 1)符合上述診斷標準；2)病情穩定，伴單側肢體運動功能障礙；3)受試者自愿并簽署知情同意書的患者；4)對臨床實驗研究意義有正確認識，對研究人員的觀察和評價有有良好的依從性；5)無嚴重認知功能障礙(MMSE≥24)。

1.4 排除標準 1)不符合上述診斷標準和納入標準的患者；2)伴有嚴重的認知功能障礙(MMSE<24)；3)伴有風濕性關節炎、周圍神經病變、糖尿病等嚴重影響下肢運動的疾病；4)合并有心腦血管、肝、腎和造血系統等嚴重危及生命的原發性疾病以及精神病患者。

1.5 方法

1.5 治療方法 1)基礎治療：參照2010年《中國腦血管病防治指南》中的基礎藥物治療，包括活血抗凝、神經保護劑和血壓血糖血脂的調節。2)對照組：康復訓練，參照《現代康復理論與實踐技術》，根據患者的病情，由臥位到坐位再到立位最后步行的順序，由簡單到復雜，被動到主動循序漸進的開展。1次/d，40 min/次，5次/周，4周為1個療程，共治療2個療程。3)治療組：在對照組基礎上，采用循經推拿法治療，以患者偏癱側為主。在經絡學說的指導下，推拿醫師分別由四肢到軀干開始實施手法，疏通十二經脈、調節周身氣血，使得患者經脈氣機條達，全身氣血陰陽平衡，提高患者運動的協調性。仰臥位：用掌推、滾法、點按法、揉法和擦法等，作用于患者上肢和軀干經絡，以陽明經為主。俯臥位：用掌推、滾法、點按法、揉法和擦法等，軀干和下肢以督脈、膀胱經和陽明胃經為主循經推拿，重點點按腎俞、大椎、膈腧、足三里、委中等穴位。1次/d，40 min/次，5次/周，4周為1個療程，共治療2個療程。

1.6 觀察指標

1.6.1 療效評分 治療前后參照《腦卒中診斷與療效標準》中的病類評分[7]，最高分52分，得分越大，病情越重。

1.6.2 運動功能評定 治療前后采用FMA和Berg平衡量表評估患者的偏癱肢體運動功能，2個量表均是評分越高肢體運動功能越好。

1.6.3 生活能力評估 治療前后采用改良mBI指數評估患者ADL包括獨立生活的能力和技巧熟練程度。mBI的分值為0～100分，分數越高表示患者的ADL越好，不需要他人幫助可獨立完成日常所需的肢體運動動作。

1.7 療效判定標準 臨床療效=(治療前病類評分-治療后病類評分)/治療前病類評分×100%，其中臨床療效>56%為顯著恢復；11%<臨床療效<55%為進步，臨床療效<11%為無變化。恢復率=(顯著恢復人數+進步人數)/該組人數×100%。

2 結果

2.1 循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者運動功能的影響 2組治療后FMA和Berg評分均高于治療前(P<0.05)；于對照組相比，治療組治療后FMA和Berg評分均較高(P<0.05)。見表1、表2。

表1 2組治療前后FMA評分比較

注：與治療前比較*P<0.05；與對照組比較△P<0.05。

表2 2組治療前后Berg評分比較

注：與治療前比較*P<0.05；與對照組比較△P<0.05。

2.2 循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者ADL的影響 治療后，治療組mBI量表評分明顯提高，與治療前和對照組治療后比較，差異均有顯著性統計學意義(P<0.01)。見表3。

表3 循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者ADL的影響

注：與治療前比較*P<0.05；與對照組比較△P<0.05。

3.3 循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者療效評定 2組治療后治療組恢復率高于對照組，差異有統計學意義(χ2=14.634，P=0.0312<0.05)。見表4、圖1。

表4循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者療效評定(n，%)

圖1 循經推拿聯合康復訓練對腦中風患者療效評定

3 討論

循經推拿源于中醫學《難經》，推拿是一種物理療法，通過不同的手法刺激人體體表，治療多種疾病，臨床上應用廣泛[8]。十二經脈之氣分布于筋肉和關節，不同病因引起的肢體運動功能障礙多于經脈、經筋受阻不暢有關，因此《靈樞》提出：“循其經絡之凝澀，結而不通者，此與身皆痹”，因此通過循經推拿解澀通凝，舒暢經絡，促使“凝澀者，致氣以溫之，血和乃止”。腦中風后的肢體運動功能障礙，屬于中醫“痿病”“筋病”的范疇，以“治痿獨取陽明”立論，因此，循經推拿中重點舒暢陽明經；而腦為“元神之府”，督脈上入絡腦，其經氣與腦密切相關，同時督脈統司全身陽經脈，推拿督脈可使全身經脈氣血運行恢復正常，有助于腦中風患者運動功能的恢復。以“筋為陰陽氣之所資”“病在筋，調之筋”，循經推拿的過程中遵循經絡的循行，尤其注重掌推手足三陽經和督脈，同時通過揉法和滾法等疏通患側肢體經脈結聚的地方，順達經絡。

腦中風后肢體運動功能障礙主要有與大腦激活肌肉的協調模式失調，造成肌肉力量減弱、無力，喪失肢體運動的靈活性、穩定性和精確性[9]。正常人要完成一個動作，需要正確的神經傳導激活大腦相關區域，進而激活神經肌肉控制能力的協調性，協調肢體運動肌肉的穩定性、靈活性和精確性[10]。腦中風患者多為單側偏癱，臨床上康復治療越早介入越好已經是臨床醫師的共識[11-12]。神經和肌肉可塑性是腦中風患者運動功能恢復的一個重要機制之一，通過康復訓練后，神經系統通過調節自身機構和組織能力，增強神經可塑性是運動功能恢復的關鍵因素[13]。神經可塑性的提高除了通過藥物使機體內細胞水平發生改變，還可以通過特殊的感覺輸入、重復運動等加強突觸鏈的功能連接[14]。而循經推拿屬于特殊感覺輸入，通過各種手法刺激偏癱側，激活神經肌肉功能，提高神經肌肉對肌肉力量和協調性的控制能力，有研究顯示[15-16]，通過推拿刺激腦中風患者患側肢體膝關節，功能磁共振圖像顯示被激活的初級體感區從健側腦半球遷移至病灶側，可能是推拿治療后運動功能恢復的重要機制之一。

本研究結果顯示：2組治療后FMA和Berg評分均高于治療前(P<0.05)；于對照組相比，治療組治療后FMA和Berg評分均較高(P<0.05)。說明循經推拿聯合康復訓練治療后腦中風患者運動功能得到恢復。治療后，治療組mBI量表評分明顯提高，與治療前和對照組治療后比較，差異均有顯著性統計學意義(P<0.01)，顯示循經推拿聯合康復訓練改善腦中風患者日常生活能力，提高了患者重返社會，參與正常工作和生活的能力。2組治療后治療組恢復率高于對照組，差異有統計學意義(χ2=14.634，P=0.0312<0.05)，提示循經推拿聯合康復訓練治療對腦中風患者運動功能恢復療效頗佳，值得臨床上推廣應用。本研究中循經推拿聯合康復訓練的作用機制可能與下列途徑有關[17]：1)掌推陽明經、督脈時輸入大量有效本體感覺感覺信息，促進中樞神經功能的重塑；2)滾法、拿法等激活肌肉動力，改善腦中風后肌緊張狀態，促進患者運動功能的恢復；3)點按經絡，激活肌肉關節，改善肢體運動功能的平衡穩定系統，提高患者運動的協調能力。

[1]Belda-Lois J M，Mena-Del H S，Bermejo-Bosch I，et al.Rehabilitation of gait after stroke：a review towards a top-down approach[J].J Neuroeng Rehabil,2011，8:66.

[2]湯建文.針灸聯合康復訓練治療腦中風后遺癥88例[J].中國醫藥導刊,2013,15(8):1461-1463.

[3]Belda-Lois J M，Mena-Del H S，Bermejo-Bosch I，et al.Rehabilitation of gait after stroke：a review towards a top-down approach[J].J Neuroeng Rehabil,2011,8:66.

[4]馬繼紅.補陽還五湯加減配合針灸推拿治療腦中風后遺癥56例[J].光明中醫,2013，28(12):2595-2596.

[5]王文志.中國腦血管病防治研究現狀和發展方向[J].中國現代神經疾病雜志,2011,11(2):134-137.

[6]呂憲民，馮凱，王海英，等.急性腦卒中進展與不同分型之間的關系[J].醫學綜述,2011,17(16):2531-2532.

[7]潘化平.疏經通督推拿法治療缺血性腦卒中恢復期患者的臨床研究[D].南京：南京中醫藥大學,2012.

[8]董赟,郝盼富,王濤,等.針刺推拿分期治療腦中風運動功能障礙的臨床研究[J].中醫藥臨床雜志,2012,24(6):497-499.

[9]Novak D，Ziherl J，Olensek A，et al.Psychophysiological responses to robotic rehabilitation tasks in stroke[J].IEEE Trans Neural SystRehabil Eng,2010,18(4):351-361.

[10]Yang T，Liu LY，Ma YY，et al.Notch signaling-mediated neural lineage selection facilitates intrastriatal transplantation therapy for ischemic stroke by promoting endogenous regeneration in the hippocampus[J].Cell Transplant,2014,23(2):221-238.

[11]Walker MF，Sunderland A，Fletcher-Smith J，et al.The DRESS trial：a feasibility randomized controlled trial of a neuropsychological approach to dressing therapy for stroke inpatients[J].Clin Rehabil,2012,26(8):675-685.

[12]姚文娟.恢刺法結合康復訓練對腦卒中后上肢功能障礙影響的臨床研究[D].南京：南京中醫藥大學,2014.

[13]Twiddy M，House A，Jones F.The association between discrepancy in illness representations on distress in stroke patients and carers[J].J Psychosom Res,2012,72(3):220-225.

[14]Masuda T.Molecular dynamics simulation for the reversed power stroke motion of a myosin subfragment-1[J].Biosystems,2015，132-133:1-5.

[15]康雄.探討針灸推拿聯合康復訓練對腦中風患者運動功能的作用探討[J].內蒙古中醫藥,2014，(15):59.

[16]李勇,孫法強.針灸推拿聯合康復訓練對腦中風患者運動功能的作用[J].亞太傳統醫藥,2013,9(6):86-87.

[17]潘化平,馮慧,李亞娟,等.疏經通督推拿結合康復訓練對腦卒中患者偏癱肢體運動能力的影響[J].中國中西醫結合雜志,2011,31(11):1474-1478.

(2016-06-05收稿 責任編輯：白樺)

On The Effect and Mechanism of Tuina along Meridians Combined with Rehabilitation Training on Motor Function Recovery of Stroke Patients

Lin Jianzhong,Zheng Wenxian,Chen Jianle,Chen Shun

(DepartmentofRehabilitationMedicine,Chinesepeople′sliberationarmy(PLA)No. 95Hospital,Putian351100,China)

Objective:To observe the curative effect and movement recovery of Tuina along meridians combined with rehabilitation training in the treatment of stroke patients and to explore its mechanism. Methods:Sixty cases of stroke patients who received treatment in our hospital rehabilitation department and Department of neurology clinic and inpatient department from September 2014 to 2016 in April were selected and randomly divided into observation group and control group with 30 cases in each group by single blind randomized digital table method. Control group：basic treatment+rehabilitation training; observation group：basic treatment + rehabilitation training + Tuina along meridians. Scores and classification in Criteria for Stroke Diagnosis and Curative Effect Evaluation were adopted as reference for assessing therapeutic effect before and after the treatment. Fugl-Mayer assessment (FMA) and Berg balance scale assessment were for assessing movement function of patients with hemiplegic limb and two scores of the two scales are higher the better the limb movement function. Modified Barthel Index (mBI) was used for the assessment of activities of daily living (ADL) of patients including independent living skills and proficiency. Results:After treatment,the scores of Berg and FMA in the two groups were all higher than those before treatment (P<0.05). Compared with the control group,the FMA and Berg scores of the observation group were higher (P<0.05). mBI scale scores of the observation group were significantly improved after the treatment,compared with those before the treatment and the difference was statistically significant (P<0.01). The recovery rate of the observation group after the treatment was higher than that of the control group,which showed statistically significant difference (χ2=14.634,P=0.0312<0.05). Conclusion:Tuina along meridians combined with rehabilitation training in the treatment of patients with stroke may improve the recovery of movement function and enhance patients′ quality of daily life.

Manipulation; Stroke; Movement function; Curative Effect; Mechanism

國家自然科學基金青年項目(編號：30600795)

林建忠(1982.12—)，男，本科，主治醫師，神經康復臨床治療，E-mail：zzy9806@163.com

R247.9；R244

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2017.04.048