當文物遭遇開發商 誰擋了誰的路

云姣

近日，河南省汝州市“望嵩文化廣場”突然火了起來，原因是此地為了建“文化廣場”而損毀了貨真價實的傳統文化——一座考古意義重大的大型漢墓群。2016年5月底6月初，該地區經勘測發現了此大型漢墓群，有百余座之多，屬于漢代比較大規模的墓地。經當地考古部門勘察，認定此漢墓群有很大的考古價值，為研究該區域漢代墓葬形制、埋葬習俗提供了重要史料。據河南省文物局聯合其他相關部門出具的報告顯示，此漢墓群中的三座、四座墓相連的墓葬形制，在全省乃至全國都極其少見。并且，出土的窗欞形狀的鏤空空心磚雕，在以往漢墓發掘中也非常罕見。報告最后建議當地結合實際情況妥善處理考古發掘的文物保護工作。

然而2016年11月底，情況卻陡然生變，據當地文化人士說，忽然出現大批有組織的人員“強行清場”，將考古人員、棚子、工具等清出場地。隨后，施工隊將墓葬群夷為平地。——事實上這并非首次，早在2016年8月，施工隊也曾野蠻開工，造成13座漢墓嚴重損壞。

頻頻拆真造假 利益才是驅使

如果說工地挖出文物遭到哄搶是對文物的認知不成熟，誤以為“文物=財寶”，那施工隊的行為倒的確稱得上“視文物為糞土”，根本不在乎。表面上看似乎是截然不同的兩種事件，結果卻都對文物產生了不可逆的傷害，究其根本，還是一個“錢”字。開發商（包括其背后的縱容關系）之所以可以不在乎文物的“價值”，是因為他們的面前有更加具體和誘人的利益。畢竟文物考古的“利益”是對歷史的補充和研究，這種“利益”是宏觀的，是針對國家和子孫后代的，在他們眼里根本比不上開發一個文化廣場可以得到的真金白銀（和經濟增長業績）。

文化和錢沖突嗎？這個問題可能有點難以回答，不過在此次事件中尤為諷刺的是讓開發商“雷厲風行抹殺文物”也要建設的東西正是一個“文化廣場”。為了一個“文化”而去毀壞另一個“文化”，這種行為的動機如果不是人類歷史上的文化摧毀沖突，那就只能說明其中一個不是真的“文化”。讓贗品為真貨讓路，不過是利益使然。今年10月，江蘇淮安為了打造一個名為“總理童年仿古街區”的商業項目，竟然拆除了當地原有的百年清朝古建，盡管這些古建早在七八年前就已經掛牌為不可移動文物。再往前推，2016年8月，地處黑龍江哈爾濱市棚戶區的開國上將劉亞樓故居被深夜拆毀，而拆毀目的究竟是為了棚戶區改造還是商業開發并不可知。7月，陜西省商洛市一直致力于保護文物古建大云寺甚至發公開信抗議的商洛市博物館接到通知“不再負責大云寺保護工作”，之后大云寺遭到開發施工，博物館長被紀委調查。這其中的利益指向幾乎一目了然，但即便如何問責起訴，損毀的文物也無法恢復了。

如今我國的文創產業正發展的如火如荼，故宮十個億的盈利讓人們看到了“文化生錢”的美好前景。但這畢竟只是最前沿的發展，對很多人來說，可能還是傳統的賺錢方式更加容易理解，牢靠省力。我們不能強求文物快速變現，但是至少，不要為了假貨帶來的利益而驅除無價的真品。

懲罰力度怎么算文物部門有沒有權

人性不可控，在利益面前則更加脆弱，法律的存在意義也在此凸顯。領導干部損害文物終身追責問責制度從年初呼喚到年尾，如今也的確有了點成效。本月，山東省政府印發了相關實施意見，明確指出山東省將建立文物保護責任終身追究制，對負有責任的領導干部，不論是否已調離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責。不過，這里面還是有兩個問題。

首先是追的這個“責”，有沒有明確規定可以幫助判斷追責的力度，處罰程度有沒有真正意義上的震懾力。例如此次河南漢墓群損毀事件，目前僅以開發商賠償40萬收尾。很多文物難以形成直接的經濟數據，而對文物研究價值的判斷也顯得有些模糊不明，那么對傷害文物的相關部門人員來說，究竟要如何處罰才能起到震懾作用就成了難題。保護文物保護歷史人人都能說上幾句，但是如果真的因為損壞文物而去大力處罰某個具體的人，也許就會出現反對的聲音。畢竟從表面上看，文物是死物，并不涉及生命安全。作為財產來說，又是屬于全國人民的共有物，范圍放的太大導致在具體實施時成了“無主之物”。在此種尷尬狀況下給予的處罰，一般只有兩種情況，一種是被處罰者認為處罰過重心有不甘，一種是處罰過輕導致犯錯成本極低，無法起到震懾和遏制的作用。所以在問責制度日趨推廣的情況下，對于問責程度的細分規定就顯得尤為重要了。

開發商曾占據大云寺兩畝多土地進行建設，并挖出三米深的基坑。澎湃新聞翻拍自商洛市博物館提供的資料照片開發商曾占據大云寺兩畝多土地進行建設，并挖出三米深的基坑。

其次，文物部門的權力夠不夠。很多文物損毀事件之所以事后會被指出，正是因為真正關心在意這些文物的人手中沒有權力，除了努力發聲之外幾乎毫無辦法。在種種利益面前，想保護承載歷史記憶的文物，就應該讓想保護文物的部門擁有足夠的權力。不管是大云寺改造拉鋸戰、周總理童年古建被拆毀、劉亞樓舊居遭強拆還是此次的河南古墓群事件，其實其中都有文物部門的努力發聲。但是他們的權力也僅止于此，阻止損壞行為的流程可能根本趕不上一夜強拆文物的“高效率”，甚至有些人僅因為發聲就付出了慘重的代價。因此除了懲罰加害者，給保護者足夠的權力也許也是一個值得研究的議題。

如今被無數人含淚哀悼的北京老城墻，也曾經是“影響經濟開發建設”而被強行拆除的古物。我們希望，未來這樣的悲劇不要再重演。