發(fā)達(dá)市場(chǎng)與新興市場(chǎng)企業(yè)國(guó)際化程度的比較研究

辛成國(guó)++朱曉靜++鐘懿

摘 要：本文以世界500強(qiáng)企業(yè)為樣本，對(duì)企業(yè)的國(guó)際化程度進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：大多數(shù)的企業(yè)趨向于全球化經(jīng)營(yíng)。對(duì)不同市場(chǎng)類(lèi)型、行業(yè)、規(guī)模和年限的企業(yè)的國(guó)際化程度進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)的國(guó)際化程度略高于新興市場(chǎng)，但沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差別；企業(yè)的國(guó)際化程度與公司年限、規(guī)模和行業(yè)結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)。最后，還對(duì)中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)其在平均利潤(rùn)這一關(guān)鍵指標(biāo)上，與發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)仍存在較大的差距。

關(guān)鍵詞：國(guó)際化程度 發(fā)達(dá)市場(chǎng) 新興市場(chǎng) 中國(guó)

一、引言

新興市場(chǎng)國(guó)家通常擁有著豐富的原料資源、就業(yè)人口和生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部市場(chǎng)潛力巨大，并且正在通過(guò)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)體制改革激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，同世界接軌。因此，新興市場(chǎng)國(guó)家越來(lái)越成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力，其發(fā)展將會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更多的投資機(jī)會(huì)。本文以世界500強(qiáng)企業(yè)為樣本，揭示發(fā)達(dá)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)企業(yè)的特征，通過(guò)對(duì)2014年世界500強(qiáng)企業(yè)的分析，進(jìn)而比較新興市場(chǎng)和發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)的國(guó)際化程度，以及探究企業(yè)的國(guó)際化程度是否與經(jīng)營(yíng)年限和規(guī)模有關(guān)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）新興市場(chǎng)跨國(guó)公司

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體（如巴西、中國(guó)、印度、馬來(lái)西亞、墨西哥、俄國(guó)等）的跨國(guó)公司已成為全球競(jìng)爭(zhēng)的重要參與者。新興跨國(guó)公司的崛起引起了廣泛關(guān)注。Ramamurti（2008）對(duì)來(lái)自金磚四國(guó)、墨西哥、南非、以色列和泰國(guó)等8個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的跨國(guó)公司進(jìn)行了調(diào)查研究；Goldstein（2007）分析了新興跨國(guó)公司的出現(xiàn)以及特征，Ramamurti和Singh（2009）對(duì)過(guò)去十年中，新興市場(chǎng)跨國(guó)公司國(guó)際化進(jìn)程加快的原因以及這些企業(yè)所擁有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其來(lái)源進(jìn)行了研究。從而不難看出，新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)公司在世界經(jīng)濟(jì)全球化中的重要性。

（二）跨國(guó)公司區(qū)域化和全球化的爭(zhēng)論

隨著新興市場(chǎng)跨國(guó)公司參與到全球化競(jìng)爭(zhēng)，學(xué)術(shù)界一直存有跨國(guó)公司區(qū)域化和全球化的爭(zhēng)論。Rugman 和Verbeke（2004）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，世界500強(qiáng)企業(yè)中的380家企業(yè)的區(qū)域銷(xiāo)售額占全球銷(xiāo)售額的80%，Rugman認(rèn)為大型企業(yè)的大多數(shù)商業(yè)活動(dòng)并不是在單一的全球市場(chǎng)中，而是在特定的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行；Elango（2004）研究了130 家大型跨國(guó)公司，發(fā)現(xiàn)約1/3存在明顯的區(qū)域?qū)颍m然全球化經(jīng)營(yíng)的業(yè)績(jī)更好，但區(qū)域化經(jīng)營(yíng)的業(yè)績(jī)會(huì)隨著多元化發(fā)展而不斷增長(zhǎng)。他們認(rèn)為跨國(guó)公司實(shí)施區(qū)域化戰(zhàn)略的主要原因包括全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)的限制、貿(mào)易集團(tuán)的形成、心理距離、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的異質(zhì)性、各區(qū)域商業(yè)規(guī)則和社會(huì)行為差異等。

而黃慶波、馮琳（2008）認(rèn)為，新興跨國(guó)公司日益成為全球化的主體，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，跨國(guó)公司為了獲得長(zhǎng)期、穩(wěn)定的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，采取全球化戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)最大化的全球效率。他們認(rèn)為，區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的建立、通訊技術(shù)的進(jìn)步以及顧客需求國(guó)際化的傾向，推動(dòng)了跨國(guó)公司的全球化進(jìn)程。

三、數(shù)據(jù)和方法

本文參考Aggarwal等人提出的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)世界500強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行分類(lèi)，從以下五個(gè)方面介紹世界500強(qiáng)企業(yè)的特征：產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營(yíng)年限、規(guī)模、區(qū)位以及企業(yè)國(guó)際化程度。為了衡量這些企業(yè)的國(guó)際化程度，本文劃分六個(gè)區(qū)域，即非洲、亞洲、歐洲、北美洲、大洋洲和南美洲。根據(jù)世界500強(qiáng)企業(yè)在全球國(guó)家分布經(jīng)營(yíng)狀況，將企業(yè)的國(guó)際化程度分為三個(gè)類(lèi)別，即區(qū)域（R，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍僅在其公司總部所在的區(qū)域）、跨區(qū)域（T，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在兩個(gè)及以上的區(qū)域）以及全球（G）。為了更詳細(xì)地描述企業(yè)的國(guó)際化程度，本文將T類(lèi)別進(jìn)一步細(xì)分為四類(lèi)，即T2（兩個(gè)區(qū)域），T3（三個(gè)區(qū)域），T4（四個(gè)區(qū)域），T5（五個(gè)區(qū)域）。最后，如果企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生在六個(gè)區(qū)域內(nèi)，便將其劃分為G類(lèi)，即全球化經(jīng)營(yíng)。本文中，用數(shù)字1—6代表企業(yè)的國(guó)際化程度，1表示企業(yè)僅在公司總部所在的區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)，是最低分?jǐn)?shù)，6表示企業(yè)在全球范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)，是最高分?jǐn)?shù)（6個(gè)類(lèi)別分別為R、T2、T3、T4、T5、G）。

本文選取433家樣本企業(yè)，數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)財(cái)富雜志、各企業(yè)的官方網(wǎng)站以及多種網(wǎng)絡(luò)途徑整理（由于篇幅所限統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)不在本文中列出）。

四、結(jié)果分析

（一）世界500強(qiáng)企業(yè)的特征

從區(qū)域來(lái)看，2014年世界500強(qiáng)企業(yè)的總部分布在37個(gè)國(guó)家，5個(gè)區(qū)域，即亞洲（199家），歐洲（142家），北美洲（141家），南美洲（10家）和大洋洲（8家）。與2010年相比，亞洲企業(yè)的數(shù)量增長(zhǎng)顯著，尤其是中國(guó)企業(yè)增長(zhǎng)顯著。通過(guò)分析2003-2014年間各國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量，發(fā)現(xiàn)世界500強(qiáng)企業(yè)分布的國(guó)家數(shù)量有增加的趨勢(shì)，從2003年的31個(gè)國(guó)家到2014年的37個(gè)國(guó)家（盡管期間有波動(dòng)）。在這12年中，美國(guó)的世界500強(qiáng)企業(yè)最多，但是數(shù)量呈減少的趨勢(shì)----從2003年的189家減少到2014年的128家。除此之外，500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量減少較明顯的還有日本，由82家減少到57家。但中國(guó)不同，這些年中國(guó)世界500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量顯著增加，由2003年的16家增加到2014年的100家，增長(zhǎng)速度非常快。

從產(chǎn)業(yè)來(lái)看，金融類(lèi)企業(yè)的數(shù)量最多（108家占比21%），其次是工業(yè)企業(yè)（96家占比19%）和消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)（58家占比12%）。世界500強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限相對(duì)較長(zhǎng)（平均72年）。金融類(lèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限最長(zhǎng)（平均102年），而公用事業(yè)、信息技術(shù)和電信服務(wù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)年限較短（平均49年）。世界500強(qiáng)石油和天然氣產(chǎn)業(yè)的平均規(guī)模最大，而基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)的規(guī)模最小。

從企業(yè)所屬市場(chǎng)來(lái)看，2014年，有365家企業(yè)（73%）總部設(shè)在發(fā)達(dá)市場(chǎng)，135家企業(yè)（27%）總部位于新興市場(chǎng)。世界500強(qiáng)企業(yè)中，新興市場(chǎng)的企業(yè)數(shù)量由2003年的29家增加到2014年的135家，新興市場(chǎng)在國(guó)際商業(yè)中扮演的角色日益重要。

從發(fā)達(dá)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)企業(yè)的所屬行業(yè)、經(jīng)營(yíng)年限以及規(guī)模來(lái)看。位于發(fā)達(dá)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)的企業(yè)覆蓋10個(gè)產(chǎn)業(yè)，發(fā)達(dá)市場(chǎng)中金融類(lèi)企業(yè)數(shù)量最多（86家），其次是工業(yè)產(chǎn)業(yè)（68家），新興市場(chǎng)中基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量最多（32家），其次是工業(yè)產(chǎn)業(yè)（28家）。由此可見(jiàn)，發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)的規(guī)模比新興市場(chǎng)的規(guī)模略大；就企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)市場(chǎng)的企業(yè)年限也要比新興市場(chǎng)的年限長(zhǎng)。

（二）國(guó)際化程度分析

通過(guò)對(duì)433個(gè)樣本企業(yè)的國(guó)際化程度分析可知，317家（73%）企業(yè)屬于發(fā)達(dá)市場(chǎng)，116家（27%）企業(yè)屬于新興市場(chǎng)。就國(guó)際化程度來(lái)講，約61%的發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)屬于全球化經(jīng)營(yíng)，35%屬于跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)；約60%的新興市場(chǎng)企業(yè)屬于全球化經(jīng)營(yíng)，36%是跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)。僅有4%企業(yè)在一個(gè)區(qū)域中經(jīng)營(yíng)。發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)的國(guó)際化程度略高于新興市場(chǎng)，但差別不大（分別為5.03和5.02），這與Jenny Berrill & Giancarlo Mannella（2013）研究所得出的結(jié)果基本一致：市場(chǎng)越發(fā)達(dá)，企業(yè)的國(guó)際化程度越高。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，新興市場(chǎng)逐漸成為國(guó)際市場(chǎng)上的重要力量，企業(yè)與國(guó)際市場(chǎng)合作聯(lián)系的機(jī)會(huì)增多。因此，發(fā)達(dá)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)企業(yè)的國(guó)際化程度沒(méi)有顯著的差別。

從行業(yè)來(lái)看，金融行業(yè)所占比重最大，為96家（占比22%），其次是工業(yè)（90家，占比21%）和消費(fèi)品行業(yè)（54家，占比12%），這和前面分析的500強(qiáng)企業(yè)的結(jié)果基本一致。本文用1-6來(lái)描述企業(yè)的國(guó)際化程度，其中，金融行業(yè)的國(guó)際化程度最高，平均約為5.73。其次是工業(yè)和消費(fèi)品行業(yè)，分別為5.53和5.69。國(guó)際化程度較低的屬消費(fèi)服務(wù)和公用事業(yè)行業(yè)，分別為3.82和4.12。

用企業(yè)的平均收入來(lái)衡量企業(yè)的規(guī)模。規(guī)模最大的行業(yè)是石油和天然氣（127503百萬(wàn)美元），其次是公用事業(yè)（69353百萬(wàn)美元）和消費(fèi)服務(wù)行業(yè)（65750百萬(wàn)美元），規(guī)模最小的是基礎(chǔ)原材料行業(yè)（46722百萬(wàn)美元）。就行業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限來(lái)看，信息技術(shù)行業(yè)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限較短，但是其國(guó)際化程度卻最高。比如，石油和天然氣行業(yè)的平均規(guī)模最大，但是其國(guó)際化程度卻位于第七位，經(jīng)營(yíng)年限居于第八位；金融行業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限最長(zhǎng)，但是其規(guī)模居于第五位，國(guó)際化程度位于第八位。由此可見(jiàn)，企業(yè)國(guó)際化程度與經(jīng)營(yíng)年限、規(guī)模并沒(méi)有顯著的關(guān)系。

（三）中國(guó)企業(yè)的分析

中國(guó)，作為新興經(jīng)濟(jì)體的典型代表，其企業(yè)的國(guó)際化步伐不斷加快。近幾年來(lái)，進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)數(shù)量不斷增加，且增度非?？?，已從2003年的16家增加到2014年的100家，僅次于美國(guó)（2014年128家），兩國(guó)上榜公司的數(shù)量差距進(jìn)一步縮小。另外，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的排名呈上升態(tài)勢(shì)，例如華為投資控股有限公司排名由2013年的第315位上升至285位，聯(lián)想集團(tuán)排名由329位上升至286位。中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資迅速增長(zhǎng)，跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)頻繁，例如中鋁投資力拓、吉利收購(gòu)沃爾沃等，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化程度不斷加大，逐步縮小了與發(fā)達(dá)市場(chǎng)的差距。由此可見(jiàn)，在國(guó)際化市場(chǎng)上，中國(guó)企業(yè)正在扮演著愈來(lái)愈重要的角色。

但是，從體現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)（企業(yè)利潤(rùn)和人均利潤(rùn)）來(lái)看，中國(guó)與其它國(guó)家的500強(qiáng)企業(yè)還存在著明顯的差距。進(jìn)入500強(qiáng)的95家大陸企業(yè)的平均利潤(rùn)為32.2億美元，低于500強(qiáng)企業(yè)的總平均數(shù)39.1億美元，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)企業(yè)的平均利潤(rùn)（62.4億美元）。因此，中國(guó)企業(yè)要在全球市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍需繼續(xù)努力，不僅要把企業(yè)做大，更重要的是把企業(yè)做強(qiáng)。

五、結(jié)論

通過(guò)對(duì)世界500強(qiáng)樣本企業(yè)國(guó)際化的分析發(fā)現(xiàn)：不管是發(fā)達(dá)市場(chǎng)還是新興市場(chǎng)的大型跨國(guó)企業(yè)都積極開(kāi)展全球化經(jīng)營(yíng)，而不是區(qū)域化；發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)的國(guó)際化程度略高于新興市場(chǎng)，但差別不大；企業(yè)的國(guó)際化程度與公司規(guī)模、經(jīng)營(yíng)年限和行業(yè)結(jié)構(gòu)之間不存在顯著的關(guān)系。最后，本文也對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行分析，雖然中國(guó)企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，但是在平均利潤(rùn)這一關(guān)鍵指標(biāo)上，與發(fā)達(dá)市場(chǎng)企業(yè)仍存在較大的差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]門(mén)超.新興市場(chǎng)中小企業(yè)融資研究--從外部金融環(huán)境的角度[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2014.

[2]李珮璘.危機(jī)后新興跨國(guó)公司的投資戰(zhàn)略與發(fā)展趨勢(shì)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2011，（7）.

[3]Goldstein， A.， Bonaglia， F.， Mathews， J.，（2006）. Accelerated internationalization by emerging multinationals： the case of white goods， Working paper， OECD Development Centre， Paris.

[4]趙優(yōu)珍，Randi Lunnan. 跨國(guó)公司區(qū)域戰(zhàn)略研究綜述[J].國(guó)際商務(wù)研究， 2009，（2）.

[5]黃慶波，馮琳，跨國(guó)公司全球化與本土化的融合——理論、實(shí)證分析與中國(guó)的對(duì)策研究[J].生產(chǎn)力研究， 2008（19）.

[6]楊清，中國(guó)跨國(guó)公司成長(zhǎng)研究[D].南京航空航天大學(xué)， 2006.

[7]UNCTAD， 2010. World Investment Report： Investing in a Low Carbon Economy， United Nations， New York.

[8]商務(wù)部，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2014年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2015.

（作者單位：1.3.山東省科學(xué)院情報(bào)研究所；2.山東行政學(xué)院）

責(zé)任編輯：康偉