浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系的演變特征

（溫州大學 商學院，浙江 溫州 325035）

浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系的演變特征

薛笑笑

（溫州大學 商學院，浙江 溫州 325035）

基于浙江省2003—2014年面板數(shù)據(jù)，實證分析了經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間耦合關系的動態(tài)演變特征。研究表明：一是12年內(nèi)，浙江省經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)呈逐年升高趨勢，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)先升高，后緩慢下降，再短暫上升，后迅速下降，最后穩(wěn)步上升，呈拉長的“W”型；二是經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升態(tài)勢，協(xié)調(diào)發(fā)展類型已經(jīng)由最初的頻臨失調(diào)逐漸演變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)；三是生態(tài)環(huán)境因素成為制約兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。本文最后指出“十三五”期間在繼續(xù)推動經(jīng)濟發(fā)展的同時，做好生態(tài)環(huán)境保護工作，加強生態(tài)環(huán)境建設，使得兩者更為和諧。

區(qū)域經(jīng)濟；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；浙江省

自改革開放以來，我國人均GDP從1978年的382元遞增到2014年的46629元，足足遞增了122倍。然而，經(jīng)濟的快速增長卻帶來了嚴重的生態(tài)環(huán)境污染問題，其中空氣霧霾、水污染、土壤堿化等問題尤甚。可見，如何協(xié)調(diào)好經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的關系，已然是實現(xiàn)社會和諧發(fā)展的重要課題。

目前國內(nèi)外研究經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間關系的文獻很多[1-4]。歸納起來，研究的內(nèi)容主要涉及三個方面：一是綜合研究經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)[5]；二是研究經(jīng)濟子系統(tǒng)中某一具體因素如城市化[6]、產(chǎn)業(yè)集聚[7]等與生態(tài)環(huán)境的關系；三是研究生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中某一具體因素如水環(huán)境[8]、大氣[9]等與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系。研究對象多選用省級層面[10]，近些年才選用市級層面[11]和經(jīng)濟帶[12]。研究方法有很多，主要有耦合協(xié)調(diào)度模型[13]、回歸分析模型[14]、系統(tǒng)動力學模型[15]等。關于浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的關系研究主要圍繞經(jīng)濟增長[16]、城鎮(zhèn)化[17]、工業(yè)化[18]對環(huán)境污染以及資源對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束[19]等方面展開。這些研究大多采用環(huán)境庫茲涅茨曲線假說進行闡明，也有學者采用VAR模型進行分析，但較少采用耦合協(xié)調(diào)度模型進行探討，而且對浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境內(nèi)在的耦合關系闡述還不夠透徹。基于此，本文擬用耦合協(xié)調(diào)度模型，深入分析浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系的演變特征，以期為進一步提升浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度及制定政策提供參考。

一、研究區(qū)域概況

浙江省地處長江三角洲南翼，是長江經(jīng)濟帶中重要省份之一。2014年，浙江省以約占全國4.03%的常住人口奇跡般地創(chuàng)造了40173億元的GDP，同時人均GDP達73002元，是全國人均GDP的1.57倍。但在經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時浙江省也付出了沉重的資源、環(huán)境代價，以2003—2014年間為例，能源消費總量由9522.56萬噸標準煤增長到18826萬噸標準煤，增長近2倍；工業(yè)廢水排放量曾一度升為21.74億噸，到2014年才降為14.94億噸，但是仍居全國前列；工業(yè)廢氣排放量更是從10432億標立方米增長至26958億標立方米，增長超2倍；工業(yè)固體產(chǎn)生量也是有增無減，從1976萬噸增長至4699.64萬噸。雖然近10多年來浙江省強力實施“生態(tài)省建設”戰(zhàn)略，啟動“811”美麗浙江建設行動，出臺了《浙江省建設項目環(huán)境保護管理辦法》，環(huán)境污染得到了一定程度的控制，但是鑒于生態(tài)環(huán)境自身的復雜性和脆弱性，生態(tài)環(huán)境的污染、資源的浪費仍是經(jīng)濟發(fā)展過程中急需解決的重大問題。因此，開展浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系的研究，進一步了解耦合的內(nèi)在規(guī)律，將更利于省域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展。

二、研究方法

1、評價指標體系及權(quán)重

借鑒周成等[20]的研究成果，并結(jié)合浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的實際狀況及數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合評價指標體系，如表1所示。同時，鑒于熵值賦權(quán)法[21]具有在一定程度上可以消除主觀因素干擾的優(yōu)點，本文采用該法來確定各指標的權(quán)重。

2、數(shù)據(jù)來源與標準化處理

為了消除評價指標因統(tǒng)計口徑不同而帶來的影響，將研究年度確定為2003—2014年。研究對象為浙江省。有關經(jīng)濟子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來源于《浙江統(tǒng)計年鑒》（2003—2014年），有關生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來源于《浙江自然資源與環(huán)境統(tǒng)計年鑒》（2014年）。

浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的評價指標體系不僅包含正向指標和負向指標，而且各指標的數(shù)量級有著較大差異，因此，對數(shù)據(jù)進行極差標準化處理。此外，為避免賦值數(shù)的無意義，對極差處理后的每一數(shù)據(jù)加0.0001處理。

表1 浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合評價指標體系及權(quán)重

正向指標的標準化公式為：

逆向指標的標準化公式為：

式中，Xij為i指標項下第j個值，min（Xj）為i指標項下的最小值，max（Xj）為i指標項下的最大值。

3、區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的綜合評價

根據(jù)上步計算的權(quán)重，采用加權(quán)求和法分別求出經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價值，其計算公式為：

式中，ED代表區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，EE代表生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，ai和bi分別為經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的指標權(quán)重，X'ij、Y'ij為標準化數(shù)據(jù)。

4、耦合協(xié)調(diào)度的測量

耦合是指兩個或多個系統(tǒng)（要素）之間交互作用、交互影響的現(xiàn)象。耦合度是衡量系統(tǒng)（要素）間交互作用大小的定量指標。因此，區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度可定義[3]為：

式中，C為耦合度，C∈[0，1]，C值越小，代表經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間越不協(xié)調(diào)；反之，表明經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間越協(xié)調(diào)。K為調(diào)節(jié)系數(shù)（K≥2），鑒于本文只研討兩個系統(tǒng)，故取K=2。

但是，耦合度有時也會“失靈”，特別是在低水平的同步發(fā)展下就無法正確反映耦合協(xié)調(diào)水平，故為了能科學反映經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應，本文引入耦合協(xié)調(diào)度[3]，其計算公式如下：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，α和β為待定系數(shù)。出于經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)具有同等重要地位的考慮，α和β都取為1/2。

5、協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的判斷

參照廖重斌（1999）的研究結(jié)果，將協(xié)調(diào)發(fā)展狀況劃分為2大類，然后將每一大類分成5中類，再按照ED與EE的對比關系，將每一中類再細分為3小類（見表2）。

三、實證分析

根據(jù)上述研究方法，計算出浙江省2003—2014年間12個時點經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度，判斷協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)（見表3），并用折線圖展現(xiàn)綜合指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)演化過程（見圖1）。

1、區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)特征

根據(jù)表2和圖1，在研究期內(nèi)，浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)呈現(xiàn)如下特征。

第一，在2003—2004年間，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)呈小幅上升趨勢，由0.162上升到0.1728。2004—2006年間飛速上升，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)由0.1728跨越到0.3925，增長了2倍多。2006—2008年間又回到小幅上升，之后經(jīng)濟發(fā)展保持穩(wěn)步上升態(tài)勢。總體上看，近12年來浙江省經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、服務業(yè)的轉(zhuǎn)型等都取得了不錯的成績。

第二，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)在0.3～0.6之間盤整，總體呈拉長的“W”型。2003—2004年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)由0.4018上升至0.5055，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善不少。但2004—2007年指數(shù)急速下降，降為0.325，為研究期內(nèi)最低點，這表明以“高投入、高能耗、高污染”為特征的粗放式發(fā)展給生態(tài)環(huán)境造成的破壞是極大的。2007—2009年指數(shù)先升后降，呈倒“V”型，2009年之后才穩(wěn)步上升，這意味著生態(tài)環(huán)境在2009年得到遏制并逐步改善。

第三，深入觀察可知，2003—2007年間經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)由緩慢上升轉(zhuǎn)為快速上升時，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)則呈凸拋物線下降，這表明良好的生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的基礎，但“過快、過粗”的經(jīng)濟發(fā)展消耗了過多的能源，排放出大量的污染物，使得生態(tài)環(huán)境壓力劇增，加上環(huán)保政策實施的滯后，最終使得生態(tài)環(huán)境質(zhì)量迅速下降。2007—2008年經(jīng)濟速度一放緩，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量迅速改善，而2008—2009年經(jīng)濟一提速，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量又馬上惡化，說明此時經(jīng)濟發(fā)展方式還處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟的發(fā)展還是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的。2009年以后，浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)了同步上升態(tài)勢，這意味著轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略正在發(fā)揮作用，資源的優(yōu)化配置和高效利用，外加有較好的環(huán)境保護和污染治理措施保駕護航，生態(tài)環(huán)境日益改善。雖然目前仍會出現(xiàn)霧霾現(xiàn)象，但是隨著環(huán)保意識的提升，環(huán)保措施的落實，生態(tài)環(huán)境的污染和破壞在一定程度上得到了有效的緩解。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展分類體系及判別標準

第四，在同步上升階段，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的差距在擴大，由0.1494擴大至0.2744，這意味著生態(tài)環(huán)境的建設步伐滯后于經(jīng)濟發(fā)展的速度。因此，今后在經(jīng)濟的發(fā)展過程中仍需密切關注環(huán)境問題，仍需不斷完善環(huán)境保護政策，健全和落實環(huán)保實施機制，充分發(fā)揮環(huán)境的基礎性保障作用，與經(jīng)濟發(fā)展形成良好的協(xié)同效應。

2、區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合分析

由表2和圖1可知，浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關系有如下特征。

第一，2003—2014年，耦合協(xié)調(diào)度從0.4349上升到0.8212，整體呈上升態(tài)勢。從變化過程來看，經(jīng)歷了緩慢提升（2003—2004年）、快速提升（2004—2006年）、上下波動（2006—2009年）、穩(wěn)步提升（2009—2014年）4個階段。

第二，從大類角度看，已由失調(diào)衰退類過渡到協(xié)調(diào)發(fā)展類。從中類角度看，協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)逐漸由最初的頻臨失調(diào)演變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)。從小類角度看，協(xié)調(diào)發(fā)展類型先由經(jīng)濟滯后型演變?yōu)榻?jīng)濟-生態(tài)環(huán)境同步型、生態(tài)環(huán)境滯后型，再從經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境同步型演變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。這說明浙江省政府在大力發(fā)展經(jīng)濟的同時，越來越重視生態(tài)環(huán)境的建設，重視兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。但是由于環(huán)境修復過程長、難度大，而且復雜多變，使生態(tài)環(huán)境因素成為制約區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。

第三，2003—2006年和2009—2014年兩個階段，耦合協(xié)調(diào)度的演變方向跟經(jīng)濟的發(fā)展方向大體上一致，而2006—2007年和2008—2009兩個階段年卻完全相反，主要是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量大幅下降而導致的。這表明經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展才是提高耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)在要求。

四、結(jié)論

運用耦合協(xié)調(diào)度模型，對浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系的演變過程進行了描述，主要結(jié)論如下。

一是從經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價值的演變特征來看，浙江省經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)總體呈上升發(fā)展趨勢。2003—2004年經(jīng)濟發(fā)展較緩，之后發(fā)展飛快，但近年來經(jīng)濟發(fā)展速度開始放緩，這跟中國整體經(jīng)濟形勢息息相關。

表3 浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)

圖1 浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)及耦合關系的動態(tài)演化

二是從生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價值的演變特征來看，浙江省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)呈拉長的“W”型，這是因為經(jīng)濟的粗放式發(fā)展導致生態(tài)環(huán)境惡化，后來隨著環(huán)保意識的提高，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的不斷深入，一系列生態(tài)環(huán)境保護措施的落實，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)才緩慢上升。

三是浙江省經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關系在不斷優(yōu)化，目前已達到良好的協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，但是經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)的差距仍在擴大，并且影響耦合水平高低的主要因素由經(jīng)濟因素轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境因素。因此，“十三五”期間，政府在大力發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須加大生態(tài)環(huán)境的整治力度，加快生態(tài)環(huán)境建設，推進經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展進程，從而向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展邁進。

由于受到數(shù)據(jù)可獲得性的影響，所構(gòu)建的評價指標體系可能不夠全面地反映兩個系統(tǒng)的發(fā)展情況，而且研究未能從較小尺度即地市級層面來進一步分析兩者的空間耦合關系，研究結(jié)果可能會受影響。因此，突破數(shù)據(jù)的限制，完善評價指標，結(jié)合地級市層面更深入地分析耦合關系是今后研究的方向。

[1] Cumber J H.A regional interindustry model for analysis of development objectives[J].Papers in Regional Science，1996，17（1）.

[2] Grossman G，Krueger A：Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）.

[3] 廖重斌：環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）.

[4] 吳玉鳴、張燕：中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學，2008，30（1）.

[5] 馬麗、金鳳君、劉毅：中國經(jīng)濟與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J].地理學報，2012，67（10）.

[6] 吳玉鳴、柏玲：廣西城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)測度與互動分析[J].地理科學，2011，31（12）.

[7] 張可、汪東芳：經(jīng)濟集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（6）.

[8] 楊麗花、佟連軍：吉林省松花江流域經(jīng)濟發(fā)展與水環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)耦合及空間格局[J].應用生態(tài)學報，2013，24（2）.

[9] Bahn O，Drouet L，and Edwards N R，and.The coupling of optimal economic growth and climate dynamics[J].Climatic Change，2006，79（1）.

[10] 江紅莉：區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)動態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于江蘇省的數(shù)據(jù)[J].軟科學，2013（3）.

[11] 徐春華：中國大城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度評價[J].蘭州學刊，2010（6）.

[12] 關偉、劉勇鳳：遼寧沿海經(jīng)濟帶經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時空演變[J].地理研究，2012，31（11）.

[13] 唐曉丹、仇方道、朱傳耿等：江蘇省經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時空格局分析[J].世界地理研究，2015，24（2）.

[14] 李樹：環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長——基于中國247個地級及以上城市數(shù)據(jù)的門檻回歸模型分析[J].云南財經(jīng)大學學報，2013（5）.

[15] Drouet L，and Edwards N R，and Haurie A.Coupling climateandeconomicmodelsinacost-benefitframe-work：A convex optimisation approach[J].Environmental Modeling&Assessment，2006，11（2）.

[16] 段顯明、郭家東：浙江省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關系——基于VAR模型的實證分析[J].重慶交通大學學報，2012，12（1）.

[17] 李光勤：城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究——以浙江省58縣為例[J].浙江林業(yè)科技，2013，33（3）.

[18] 黃蓮子：浙江工業(yè)化發(fā)展水平與環(huán)境質(zhì)量的關系研究[D].浙江工商大學，2007.

[19] 張銀風：能源和環(huán)境約束下浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究[D].浙江理工大學，2012.

[20] 周成、馮學鋼、唐睿：區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預測——以長江經(jīng)濟帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟地理，2016，36（3）.

[21] 汪振雙、趙寧、蘇昊林：能源—經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究[J].軟科學，2015，29（2）.

（責任編輯：胡春雨）