浙江省經濟與生態環境耦合關系的演變特征

（溫州大學 商學院，浙江 溫州 325035）

浙江省經濟與生態環境耦合關系的演變特征

薛笑笑

（溫州大學 商學院，浙江 溫州 325035）

基于浙江省2003—2014年面板數據，實證分析了經濟與生態環境之間耦合關系的動態演變特征。研究表明：一是12年內，浙江省經濟發展綜合指數呈逐年升高趨勢，生態環境質量綜合指數先升高，后緩慢下降，再短暫上升，后迅速下降，最后穩步上升，呈拉長的“W”型；二是經濟與生態環境間的耦合協調度總體呈上升態勢，協調發展類型已經由最初的頻臨失調逐漸演變為良好協調；三是生態環境因素成為制約兩者協調發展的主要因素。本文最后指出“十三五”期間在繼續推動經濟發展的同時，做好生態環境保護工作，加強生態環境建設，使得兩者更為和諧。

區域經濟；生態環境；耦合協調；浙江省

自改革開放以來，我國人均GDP從1978年的382元遞增到2014年的46629元，足足遞增了122倍。然而，經濟的快速增長卻帶來了嚴重的生態環境污染問題，其中空氣霧霾、水污染、土壤堿化等問題尤甚。可見，如何協調好經濟與生態環境的關系，已然是實現社會和諧發展的重要課題。

目前國內外研究經濟與生態環境之間關系的文獻很多[1-4]。歸納起來，研究的內容主要涉及三個方面：一是綜合研究經濟和生態環境兩個子系統[5]；二是研究經濟子系統中某一具體因素如城市化[6]、產業集聚[7]等與生態環境的關系；三是研究生態環境子系統中某一具體因素如水環境[8]、大氣[9]等與區域經濟發展的關系。研究對象多選用省級層面[10]，近些年才選用市級層面[11]和經濟帶[12]。研究方法有很多，主要有耦合協調度模型[13]、回歸分析模型[14]、系統動力學模型[15]等。關于浙江省經濟與生態環境的關系研究主要圍繞經濟增長[16]、城鎮化[17]、工業化[18]對環境污染以及資源對產業發展的約束[19]等方面展開。這些研究大多采用環境庫茲涅茨曲線假說進行闡明，也有學者采用VAR模型進行分析，但較少采用耦合協調度模型進行探討，而且對浙江省經濟與生態環境內在的耦合關系闡述還不夠透徹。基于此，本文擬用耦合協調度模型，深入分析浙江省經濟與生態環境耦合關系的演變特征，以期為進一步提升浙江省經濟與生態環境協調發展程度及制定政策提供參考。

一、研究區域概況

浙江省地處長江三角洲南翼，是長江經濟帶中重要省份之一。2014年，浙江省以約占全國4.03%的常住人口奇跡般地創造了40173億元的GDP，同時人均GDP達73002元，是全國人均GDP的1.57倍。但在經濟飛速發展的同時浙江省也付出了沉重的資源、環境代價，以2003—2014年間為例，能源消費總量由9522.56萬噸標準煤增長到18826萬噸標準煤，增長近2倍；工業廢水排放量曾一度升為21.74億噸，到2014年才降為14.94億噸，但是仍居全國前列；工業廢氣排放量更是從10432億標立方米增長至26958億標立方米，增長超2倍；工業固體產生量也是有增無減，從1976萬噸增長至4699.64萬噸。雖然近10多年來浙江省強力實施“生態省建設”戰略，啟動“811”美麗浙江建設行動，出臺了《浙江省建設項目環境保護管理辦法》，環境污染得到了一定程度的控制，但是鑒于生態環境自身的復雜性和脆弱性，生態環境的污染、資源的浪費仍是經濟發展過程中急需解決的重大問題。因此，開展浙江省經濟與生態環境耦合關系的研究，進一步了解耦合的內在規律，將更利于省域經濟與生態環境的和諧發展。

二、研究方法

1、評價指標體系及權重

借鑒周成等[20]的研究成果，并結合浙江省經濟與生態環境的實際狀況及數據的可獲得性，構建浙江省經濟與生態環境耦合評價指標體系，如表1所示。同時，鑒于熵值賦權法[21]具有在一定程度上可以消除主觀因素干擾的優點，本文采用該法來確定各指標的權重。

2、數據來源與標準化處理

為了消除評價指標因統計口徑不同而帶來的影響，將研究年度確定為2003—2014年。研究對象為浙江省。有關經濟子系統的數據來源于《浙江統計年鑒》（2003—2014年），有關生態環境子系統的數據來源于《浙江自然資源與環境統計年鑒》（2014年）。

浙江省經濟與生態環境的評價指標體系不僅包含正向指標和負向指標，而且各指標的數量級有著較大差異，因此，對數據進行極差標準化處理。此外，為避免賦值數的無意義，對極差處理后的每一數據加0.0001處理。

表1 浙江省經濟與生態環境耦合評價指標體系及權重

正向指標的標準化公式為：

逆向指標的標準化公式為：

式中，Xij為i指標項下第j個值，min（Xj）為i指標項下的最小值，max（Xj）為i指標項下的最大值。

3、區域經濟子系統和生態環境子系統的綜合評價

根據上步計算的權重，采用加權求和法分別求出經濟系統和生態環境系統的綜合評價值，其計算公式為：

式中，ED代表區域經濟發展綜合指數，EE代表生態環境質量綜合指數，ai和bi分別為經濟子系統和生態環境子系統的指標權重，X'ij、Y'ij為標準化數據。

4、耦合協調度的測量

耦合是指兩個或多個系統（要素）之間交互作用、交互影響的現象。耦合度是衡量系統（要素）間交互作用大小的定量指標。因此，區域經濟與生態環境的耦合度可定義[3]為：

式中，C為耦合度，C∈[0，1]，C值越小，代表經濟與生態環境之間越不協調；反之，表明經濟與生態環境之間越協調。K為調節系數（K≥2），鑒于本文只研討兩個系統，故取K=2。

但是，耦合度有時也會“失靈”，特別是在低水平的同步發展下就無法正確反映耦合協調水平，故為了能科學反映經濟與生態環境的整體協同效應，本文引入耦合協調度[3]，其計算公式如下：

式中，D為耦合協調度，α和β為待定系數。出于經濟與生態環境兩系統具有同等重要地位的考慮，α和β都取為1/2。

5、協調發展狀況的判斷

參照廖重斌（1999）的研究結果，將協調發展狀況劃分為2大類，然后將每一大類分成5中類，再按照ED與EE的對比關系，將每一中類再細分為3小類（見表2）。

三、實證分析

根據上述研究方法，計算出浙江省2003—2014年間12個時點經濟發展綜合指數、生態環境質量綜合指數及耦合協調度，判斷協調發展狀態（見表3），并用折線圖展現綜合指數、耦合協調度的動態演化過程（見圖1）。

1、區域經濟與生態環境綜合指數特征

根據表2和圖1，在研究期內，浙江省經濟與生態環境綜合指數呈現如下特征。

第一，在2003—2004年間，經濟發展綜合指數呈小幅上升趨勢，由0.162上升到0.1728。2004—2006年間飛速上升，經濟發展綜合指數由0.1728跨越到0.3925，增長了2倍多。2006—2008年間又回到小幅上升，之后經濟發展保持穩步上升態勢。總體上看，近12年來浙江省經濟發展態勢良好，產業結構的優化升級、服務業的轉型等都取得了不錯的成績。

第二，生態環境質量綜合指數在0.3～0.6之間盤整，總體呈拉長的“W”型。2003—2004年生態環境質量綜合指數由0.4018上升至0.5055，生態環境質量改善不少。但2004—2007年指數急速下降，降為0.325，為研究期內最低點，這表明以“高投入、高能耗、高污染”為特征的粗放式發展給生態環境造成的破壞是極大的。2007—2009年指數先升后降，呈倒“V”型，2009年之后才穩步上升，這意味著生態環境在2009年得到遏制并逐步改善。

第三，深入觀察可知，2003—2007年間經濟發展綜合指數由緩慢上升轉為快速上升時，生態環境質量綜合指數則呈凸拋物線下降，這表明良好的生態環境是經濟發展的基礎，但“過快、過粗”的經濟發展消耗了過多的能源，排放出大量的污染物，使得生態環境壓力劇增，加上環保政策實施的滯后，最終使得生態環境質量迅速下降。2007—2008年經濟速度一放緩，生態環境質量迅速改善，而2008—2009年經濟一提速，生態環境質量又馬上惡化，說明此時經濟發展方式還處于轉型期，經濟的發展還是以犧牲生態環境為代價的。2009年以后，浙江省經濟與生態環境出現了同步上升態勢，這意味著轉方式、調結構的發展戰略正在發揮作用，資源的優化配置和高效利用，外加有較好的環境保護和污染治理措施保駕護航，生態環境日益改善。雖然目前仍會出現霧霾現象，但是隨著環保意識的提升，環保措施的落實，生態環境的污染和破壞在一定程度上得到了有效的緩解。

表2 協調發展分類體系及判別標準

第四，在同步上升階段，經濟發展綜合指數與生態環境質量綜合指數的差距在擴大，由0.1494擴大至0.2744，這意味著生態環境的建設步伐滯后于經濟發展的速度。因此，今后在經濟的發展過程中仍需密切關注環境問題，仍需不斷完善環境保護政策，健全和落實環保實施機制，充分發揮環境的基礎性保障作用，與經濟發展形成良好的協同效應。

2、區域經濟與生態環境的耦合分析

由表2和圖1可知，浙江省經濟與生態環境的耦合關系有如下特征。

第一，2003—2014年，耦合協調度從0.4349上升到0.8212，整體呈上升態勢。從變化過程來看，經歷了緩慢提升（2003—2004年）、快速提升（2004—2006年）、上下波動（2006—2009年）、穩步提升（2009—2014年）4個階段。

第二，從大類角度看，已由失調衰退類過渡到協調發展類。從中類角度看，協調發展狀態逐漸由最初的頻臨失調演變為良好協調。從小類角度看，協調發展類型先由經濟滯后型演變為經濟-生態環境同步型、生態環境滯后型，再從經濟-生態環境同步型演變為生態環境滯后型。這說明浙江省政府在大力發展經濟的同時，越來越重視生態環境的建設，重視兩者的協調發展。但是由于環境修復過程長、難度大，而且復雜多變，使生態環境因素成為制約區域協調發展的主要因素。

第三，2003—2006年和2009—2014年兩個階段，耦合協調度的演變方向跟經濟的發展方向大體上一致，而2006—2007年和2008—2009兩個階段年卻完全相反，主要是生態環境質量大幅下降而導致的。這表明經濟與生態環境的協同發展才是提高耦合協調度的內在要求。

四、結論

運用耦合協調度模型，對浙江省經濟與生態環境耦合關系的演變過程進行了描述，主要結論如下。

一是從經濟系統綜合評價值的演變特征來看，浙江省經濟發展綜合指數總體呈上升發展趨勢。2003—2004年經濟發展較緩，之后發展飛快，但近年來經濟發展速度開始放緩，這跟中國整體經濟形勢息息相關。

表3 浙江省經濟與生態環境綜合發展指數、耦合協調度及協調發展狀態

圖1 浙江省經濟與生態環境綜合指數及耦合關系的動態演化

二是從生態環境系統綜合評價值的演變特征來看，浙江省生態環境質量綜合指數呈拉長的“W”型，這是因為經濟的粗放式發展導致生態環境惡化，后來隨著環保意識的提高，轉方式、調結構的不斷深入，一系列生態環境保護措施的落實，生態環境質量綜合指數才緩慢上升。

三是浙江省經濟與生態環境的耦合關系在不斷優化，目前已達到良好的協調發展狀態，但是經濟綜合發展指數與生態環境質量綜合指數的差距仍在擴大，并且影響耦合水平高低的主要因素由經濟因素轉變為生態環境因素。因此，“十三五”期間，政府在大力發展經濟的同時，必須加大生態環境的整治力度，加快生態環境建設，推進經濟與生態環境的協調發展進程，從而向優質協調發展邁進。

由于受到數據可獲得性的影響，所構建的評價指標體系可能不夠全面地反映兩個系統的發展情況，而且研究未能從較小尺度即地市級層面來進一步分析兩者的空間耦合關系，研究結果可能會受影響。因此，突破數據的限制，完善評價指標，結合地級市層面更深入地分析耦合關系是今后研究的方向。

[1] Cumber J H.A regional interindustry model for analysis of development objectives[J].Papers in Regional Science，1996，17（1）.

[2] Grossman G，Krueger A：Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）.

[3] 廖重斌：環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）.

[4] 吳玉鳴、張燕：中國區域經濟增長與環境的耦合協調發展研究[J].資源科學，2008，30（1）.

[5] 馬麗、金鳳君、劉毅：中國經濟與環境污染耦合度格局及工業結構解析[J].地理學報，2012，67（10）.

[6] 吳玉鳴、柏玲：廣西城市化與環境系統的耦合協調測度與互動分析[J].地理科學，2011，31（12）.

[7] 張可、汪東芳：經濟集聚與環境污染的交互影響及空間溢出[J].中國工業經濟，2014（6）.

[8] 楊麗花、佟連軍：吉林省松花江流域經濟發展與水環境質量的動態耦合及空間格局[J].應用生態學報，2013，24（2）.

[9] Bahn O，Drouet L，and Edwards N R，and.The coupling of optimal economic growth and climate dynamics[J].Climatic Change，2006，79（1）.

[10] 江紅莉：區域經濟與生態環境系統動態耦合協調發展研究——基于江蘇省的數據[J].軟科學，2013（3）.

[11] 徐春華：中國大城市經濟與環境協調發展度評價[J].蘭州學刊，2010（6）.

[12] 關偉、劉勇鳳：遼寧沿海經濟帶經濟與環境協調發展度的時空演變[J].地理研究，2012，31（11）.

[13] 唐曉丹、仇方道、朱傳耿等：江蘇省經濟與環境協調發展時空格局分析[J].世界地理研究，2015，24（2）.

[14] 李樹：環境治理、產業結構調整與經濟增長——基于中國247個地級及以上城市數據的門檻回歸模型分析[J].云南財經大學學報，2013（5）.

[15] Drouet L，and Edwards N R，and Haurie A.Coupling climateandeconomicmodelsinacost-benefitframe-work：A convex optimisation approach[J].Environmental Modeling&Assessment，2006，11（2）.

[16] 段顯明、郭家東：浙江省經濟增長與環境污染的關系——基于VAR模型的實證分析[J].重慶交通大學學報，2012，12（1）.

[17] 李光勤：城鎮化與生態環境協調發展度研究——以浙江省58縣為例[J].浙江林業科技，2013，33（3）.

[18] 黃蓮子：浙江工業化發展水平與環境質量的關系研究[D].浙江工商大學，2007.

[19] 張銀風：能源和環境約束下浙江省產業結構合理化研究[D].浙江理工大學，2012.

[20] 周成、馮學鋼、唐睿：區域經濟—生態環境—旅游產業耦合協調發展分析與預測——以長江經濟帶沿線各省市為例[J].經濟地理，2016，36（3）.

[21] 汪振雙、趙寧、蘇昊林：能源—經濟—環境耦合協調度研究[J].軟科學，2015，29（2）.

（責任編輯：胡春雨）