基于三方博弈的水利工程庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展動力分析

李曉濤，何家軍，曾慶文

（1、武漢輕工大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430023 2、長江工程監(jiān)理咨詢有限公司，湖北 武漢 430010 3、上海宇豐電子信息科技發(fā)展有限公司，上海 201100）

基于三方博弈的水利工程庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展動力分析

李曉濤1，何家軍2，曾慶文3

（1、武漢輕工大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430023 2、長江工程監(jiān)理咨詢有限公司，湖北 武漢 430010 3、上海宇豐電子信息科技發(fā)展有限公司，上海 201100）

水利工程庫區(qū)的綠色發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分。本文分析了政府、企業(yè)與居民這三大庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展動力的來源，并運用博弈論對三方在該區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展過程中的動態(tài)博弈進行研究，研究表明，政府、企業(yè)與居民三方在庫區(qū)開展環(huán)境保護、生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的協(xié)同中可以獲得相應的利益，使庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動力可以持續(xù)。

庫區(qū)；綠色發(fā)展；博弈

我國目前完成或在建的大型水利水電工程的數(shù)量與質(zhì)量已居世界前列。這些主要分布在長江、黃河中上游地區(qū)的大型工程極大地推進了我國工業(yè)化進程與社會經(jīng)濟發(fā)展。黨的十八大明確把生態(tài)建設(shè)放在突出地位，十八屆五中全會提出加強生態(tài)文明建設(shè)，堅持綠色發(fā)展，以提高環(huán)境質(zhì)量為核心，實行最嚴格的環(huán)境保護制度和水資源管理制度。習近平總書記2016年1月在重慶考察時提出“推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展必須從中華民族長遠利益考慮，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路，使綠水青山產(chǎn)生巨大生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益，使母親河永葆生機活力”，這一重要論述不僅是對長江治理的重要指示，也是對我國大型水利水電工程庫區(qū)綠色發(fā)展的根本指向。

一、文獻綜述

大型水利水電工程都會形成一個庫區(qū)，一些文獻表明工程本身對于庫區(qū)經(jīng)濟影響非常顯著（錢正英2009）。近三年來，庫區(qū)經(jīng)濟的研究主要集中在分析庫區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的問題，并探討如何實現(xiàn)庫區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，而這些文獻重點討論的除了庫區(qū)的地理資源稟賦外，就是發(fā)展問題（何春燕2013，張佐2014，石智雷2015，翟羽佳2015，黃光學2015，Kobayashi 2015）。

國外并未明確提出“綠色發(fā)展”這一概念，關(guān)于“綠色發(fā)展”的研究大多數(shù)是圍繞發(fā)展與生態(tài)的關(guān)系研究、綠色經(jīng)濟研究展開的。

張欲非（2007）通過三方動態(tài)博弈模型，對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程中企業(yè)、政府、民眾這三個主要利益相關(guān)方進行相互影響和相互作用分析，并提出政府治理改進政策建議。蔣云霞（2010）從政府、社會公眾、企業(yè)三方視角出發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)化發(fā)展的三方動態(tài)博弈分析模型，根據(jù)動態(tài)博弈模型計算三方利益最大化的均衡解。楊小山（2011）分別分析農(nóng)業(yè)非點源污染控制中政府與農(nóng)戶，政府與農(nóng)資經(jīng)銷商之間的博弈。劉?。?013）從政府、旅游社區(qū)居民、旅游地企業(yè)三方視角出發(fā)，構(gòu)建生態(tài)脆弱旅游地區(qū)生態(tài)保護行為的三方動態(tài)博弈分析模型。付書科（2014）基于礦業(yè)發(fā)展主要利益相關(guān)者：政府、社區(qū)和礦業(yè)企業(yè)視角，構(gòu)建三方動態(tài)博弈模型，采用逆推歸納法，得出生態(tài)脆弱區(qū)礦業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相容三方混合策略納什均衡博弈結(jié)果。

總的來看，國內(nèi)研究水利水電工程及庫區(qū)綠色發(fā)展的文獻數(shù)量眾多，但還存在一些薄弱之處。從研究對象看，鮮有專門針對大型庫區(qū)特征下、體現(xiàn)如何從建設(shè)主體尋找上推動庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展動力的文獻；從研究內(nèi)容上看，有些文獻提出了庫區(qū)的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展道路，但缺乏對庫區(qū)綠色發(fā)展理念的整合與提煉，顯得不夠系統(tǒng)。

本文以現(xiàn)代水利工程庫區(qū)為研究對象，深入討論政府、居民與企業(yè)三方在庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展中各自的考慮，并以博弈論的方法討論三方在庫區(qū)環(huán)保與生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)中的動態(tài)博弈，明確現(xiàn)代水利水電工程庫區(qū)綠色發(fā)展的動因邏輯，討論庫區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)策略。

二、水利工程庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動力來源：政府、居民與企業(yè)

1、各級政府關(guān)注與地方間競爭推進庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展

大型水利工程庫區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力還來自于政府的推動。新制度經(jīng)濟學家認為，制度變遷的動力來自于制度制定者可以獲得更大的收益。同樣，地方政府推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也一定是因為能夠獲得更顯著的收益。在“綠色發(fā)展”理念的指導下，可以看到大型水利工程庫區(qū)需要做到兼顧生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展，因此，在環(huán)境保護的政策之下，庫區(qū)產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)選擇方向就是產(chǎn)業(yè)綠色化，例如發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)等。實際上許多大型水利工程庫區(qū)的地方政府也做出了這樣的決定，并大力提倡在“綠色發(fā)展”的理念下發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，促進生態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。例如重慶市政府就在三峽庫區(qū)涉及的區(qū)縣中提出了發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)、新型工業(yè)的政策主張。而各個區(qū)縣也相應出臺了更細致的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。那么，哪些動力能促使這些地方政府大力推進本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化呢？本文認為，地方政府的動力主要來自于地方政府之間的晉升競爭。而這個競爭表現(xiàn)為政府迫切需要發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟來改善區(qū)域民生與解決就業(yè)問題。由此，地方政府間競爭促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機理表現(xiàn)如下。

（1）中央政府的水利工程建設(shè)目標帶給地方政府政績壓力與動力。對于大型水利工程的修建，中央政府一定是做出了合理的設(shè)計與規(guī)劃的。從全盤考慮來說，大型水利工程的修建有利于全國經(jīng)濟社會的發(fā)展，因為工程不但能夠治理水患，還能發(fā)揮開發(fā)水利、發(fā)展庫區(qū)產(chǎn)業(yè)的作用。例如三峽庫區(qū)的修建就帶有促進地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的目的。因此，在這些大型水利工程修建后，中央對于工程的運行是有著合理的經(jīng)濟效益的預期的，而這些預期將作為績效列入對地方政府官員的績效考核之中，因此，這些被列入考核的績效對于地方政府官員來說，既是必須完成的政治任務和壓力，也是可以借機以升遷的機會，成為了官員尤其是一把手主抓的動力。

（2）地方經(jīng)濟發(fā)展的緊迫性促進了有效經(jīng)濟戰(zhàn)略的出臺，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了政策上的動力。在脆弱生態(tài)條件的影響下，大型水利工程庫區(qū)普遍表現(xiàn)出經(jīng)濟水平較低，居民收入及就業(yè)率不高的發(fā)展狀況。特別是在大型水利工程修建中出現(xiàn)了許多的水利工程移民，盡管國家對水利工程移民進行了前期安置與后期扶持，盡量保障移民家庭的非貧困化，但對水利工程移民來說，可持續(xù)生計問題仍然成為其貧困治理中的重要內(nèi)容。目前，水利工程移民生計問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：一是部分移民群眾收入偏低，存在次生貧困風險；二是安置區(qū)環(huán)境容量不足，移民缺乏可持續(xù)生計的資源；三是移民缺乏勞動就業(yè)技能，重新就業(yè)存在困難；四是基礎(chǔ)設(shè)施不完善，難以滿足移民生產(chǎn)發(fā)展需求；五是安置區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展系統(tǒng)功能不足。由于大量移民進入城鎮(zhèn)，政府不得不想方設(shè)法實現(xiàn)其之前“搬得出、穩(wěn)得住、能致富”的承諾，通過修建基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展經(jīng)濟的方式，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會來提高移民收入。因此，經(jīng)濟的發(fā)展就變得非常的迫切，如果經(jīng)濟發(fā)展不足，移民收入就無法提高，就業(yè)率就無法保障。此外，地方政府財政收入不高，將制約其提供公共服務的能力。在這種情況下，政府不得不根據(jù)實際情況制定適合區(qū)域發(fā)展的、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的規(guī)劃。

（3）地方政府領(lǐng)導人的晉升促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在我國經(jīng)濟增長的研究之中，官員的作用被作為一個重要的因素。周黎安（2004）認為官員之間存在基于經(jīng)濟增長的晉升競標賽。盡管這種以經(jīng)濟增長來決定官員晉升的假說也受到了一些質(zhì)疑（陶然等，2010），但總的來看，學者比較接受經(jīng)濟增長帶來晉升資格，或以經(jīng)濟增長程度（GDP）作為官員晉升排序的重要要素的觀點（楊其靜等，2013）。由此，對于政府關(guān)于特別是省市一級的政府的一把手來說，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與其是否能得到晉升是有較大關(guān)系的。

現(xiàn)代水利工程區(qū)庫區(qū)的地方政府領(lǐng)導也需要追求晉升，需要得到領(lǐng)導對自己工作的表揚，如果經(jīng)常得不到領(lǐng)導的表揚，其就可能在晉升的競爭中失敗，或者保不住目前的職位。因此，這些地區(qū)政府主要領(lǐng)導就有了追求經(jīng)濟發(fā)展的動力，而這一動力也導致政府愿意推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

2、居民發(fā)展需要促進庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展

大型水利工程庫區(qū)往往修建在流域之旁，一般地處較為偏僻的農(nóng)村地區(qū)。該地區(qū)由于生態(tài)脆弱還較為貧困?，F(xiàn)代水利工程修建的意義在于在水利開發(fā)的同時，為工程地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與居民生活改善提供機會。以移民為例，大量移民在原地區(qū)可能因為無法改變土地和生態(tài)環(huán)境的承載率而容易陷入貧困，但外遷后在國家給予一定補貼、遷入城鎮(zhèn)后還能擁有還建房和商鋪的條件下，移民具有可以致富的機會，這也符合政府提出的“搬得出、穩(wěn)得住、能致富”的宣傳，同時，大型水庫移民還可以享受后期扶持政策帶來的實際好處。但實際上，雖然移民或者庫區(qū)城鎮(zhèn)居民有了能提高收入的一些機會和條件，但并不等于就能夠提高收入和生活水平，還需要以整個經(jīng)濟發(fā)展水平為基礎(chǔ)。這也正是目前庫區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足的地方。調(diào)查表明，不少水利工程庫區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本還停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。移民主要農(nóng)產(chǎn)品商品率較低，庫區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后已經(jīng)影響移民和城鎮(zhèn)居民增收致富。另外，許多移民還面臨就業(yè)創(chuàng)業(yè)困境，如庫區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不高，產(chǎn)業(yè)部門難以提供足夠多的就業(yè)機會。

由于難以提高收入，改善生活水平，庫區(qū)移民和城鎮(zhèn)居民對于大型水利工程的建設(shè)難免有所抱怨，而長期的貧困與失業(yè)狀況會導致移民群體的不穩(wěn)定，甚至變成造成社會不穩(wěn)定的重要因素，因此，政府從穩(wěn)定社會發(fā)展，提高人民生活水平的角度，也不得不大力推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以此大力發(fā)展庫區(qū)經(jīng)濟。

3、現(xiàn)代企業(yè)可持續(xù)發(fā)展需要庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化

市場經(jīng)濟的優(yōu)勝劣汰使得企業(yè)間的相互競爭日益激烈，以破壞環(huán)境的代價而降低經(jīng)營成本的企業(yè)在長久競爭中終將被淘汰，因為這類企業(yè)的發(fā)展是不可持續(xù)的。這迫使企業(yè)必須在經(jīng)營中考慮環(huán)境因素，通過綠色整合、創(chuàng)新的方式使用企業(yè)現(xiàn)有或從外部購買的資源，從而尋求集經(jīng)濟效益與社會效益于一體的獨特的發(fā)展路徑。

綠色經(jīng)濟時代，尤其是在水利工程所在的庫區(qū)，企業(yè)面對的不僅局限于傳統(tǒng)意義上4p（產(chǎn)品質(zhì)量、價格、服務、促銷）等方面的競爭，而更多的是綠色形象、生態(tài)環(huán)境保護的競爭。要在競爭中獲得利益，企業(yè)就需要“低投入、低污染、高產(chǎn)出”，進行生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條的打造，走綠色生態(tài)發(fā)展模式，同時這也是我國企業(yè)跨越綠色壁壘的必由之路。

三、水利工程庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的博弈分析

1、多主體參與產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動因博弈

如果水庫不開展生態(tài)建設(shè)，出現(xiàn)污染，那么就具有很強的負外部性，因此有必要實施生態(tài)產(chǎn)業(yè)策略。負外部性客觀上需要政府在庫區(qū)水污染防治、庫區(qū)生態(tài)建設(shè)上起到重要的作用，具體表現(xiàn)在生態(tài)保護與污染控制法律法規(guī)的頒布、生態(tài)產(chǎn)業(yè)政策的制定以及技術(shù)和資金扶持三個方面（張學剛、鐘茂初，2011）。庫區(qū)內(nèi)企業(yè)和當?shù)鼐用裼兄浅Ｃ芮械年P(guān)系，特別是農(nóng)業(yè)、工業(yè)、旅游業(yè)的龍頭企業(yè)與庫區(qū)居民直接接觸的機會較多，對居民參與水庫的生態(tài)保護有著重要的影響。因此，在庫區(qū)生態(tài)建設(shè)與污染防控中，政府、企業(yè)和庫區(qū)居民扮演者重要的博弈角色，它們之間的行為決策直接影響著污染程度的大小與水庫生態(tài)建設(shè)質(zhì)量的好壞。

（1）模型的基本假設(shè)。

H1：政府、企業(yè)和居民是博弈的參與者，作為主體，他們相互獨立決策。

H2：博弈的參與者理性。政府的首要目標就是保證水庫及其周邊生態(tài)安全，企業(yè)和居民的目標是經(jīng)濟利益最大化。

H3：政府、企業(yè)和居民之間具有完全信息。

H4：在動態(tài)博弈中，主體行為決策有順序，且后行動主體可以觀測到前主體的行動①。

H5：主體在進行決策時可選擇兩種不同的方法。政府存在兩種策略，即對生態(tài)保護與生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予優(yōu)惠（X）或不優(yōu)惠（Y）；企業(yè)作為當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的提供者，其存在建設(shè)環(huán)境友好型的生態(tài)產(chǎn)業(yè)（U）和建設(shè)環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)（V）兩種策略選擇；對于居民而言，可以選擇參與生態(tài)保護行為（M）或不參與（N）。

H6：參與主體在選擇不同的行為后，得到與之相對應的收益。

①政府的收益與成本。若企業(yè)與居民同意環(huán)境保護治理與生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，政府的生態(tài)收益為G，付出一定的引導補貼成本B；若庫區(qū)居民和企業(yè)接受優(yōu)惠政策（或補貼）但不執(zhí)行政策時，政府的生態(tài)效益為0，同時也要支付一定引導成本B，獲得企業(yè)違章罰款C0。

②居民的收益與成本。若居民接受政府給予的補貼B1，居民年勞動收入為L1，而相應進行生態(tài)保護（如遵守禁漁期規(guī)定不捕魚等）付出一定的成本C1；若庫區(qū)居民不接受政府給予的補貼B1，勞動的收益為L2（L2＞L1）（如可以違反禁漁期規(guī)定，下水庫捕魚等，增加了家庭收入），相應的居民沒有進行生態(tài)保護，會帶來一定成本C2（C1＞C2）（如破壞環(huán)境，有可能被抓，整體說來于個人而言這個成本比長久生態(tài)保護的成本低）。

③企業(yè)的收益與成本。若企業(yè)開展生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，接受政府給予的優(yōu)惠政策（或補貼）B2，可獲得收益為R1，生態(tài)經(jīng)營生產(chǎn)成本為C3；若企業(yè)不開展生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，從事隨意排污的企業(yè)建設(shè)可獲得收益為R2（R2＞R1），可能承擔的風險成本為C4（即企業(yè)的違章罰款 C0，也就是說C0=C4），不進行生態(tài)經(jīng)營的生產(chǎn)成本為C5（C3＞C5）。

（2）博弈模型的建立。

①居民、企業(yè)與政府相互博弈的框架如圖1所示。

②政府與居民之間的博弈。在這個博弈過程中，當政府選擇鼓勵居民參與生態(tài)保護時，居民是否參與庫區(qū)生態(tài)保護，完全取決于自身的經(jīng)濟收益；當政府不推出政策激勵時，理論上居民也有兩種考慮，但實際上，居民為了追求利益最大化，他會選擇低成本的策略，即不參與庫區(qū)的環(huán)境保護與生態(tài)建設(shè)（見表1）。

表1 政府與庫區(qū)居民之間的博弈收益結(jié)果

結(jié)果分析：政府不管采取何種措施，想讓庫區(qū)居民保護環(huán)境，獲得最大的收益G是不可能的，因為此時庫區(qū)居民的收益（L1-C1）小于污染環(huán)境時的收益（L2-C2），庫區(qū)居民認為利益無法最大，不參與生態(tài)保護建設(shè)，所以庫區(qū)的水環(huán)境污染不能得到緩解。因此減輕庫區(qū)水環(huán)境污染壓力的主要目標不在于給庫區(qū)居民政策激勵，而在于提高庫區(qū)居民的環(huán)保意識與平時有利于環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。

③政府與企業(yè)之間的博弈。政府與企業(yè)的博弈過程中，在了解政府政策和法律的情況下，企業(yè)有兩種選擇。一方面可以選擇提供生態(tài)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)（如生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)漁業(yè)、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)旅游等），并獲得政策激勵，也可以選擇發(fā)展低成本的環(huán)境污染產(chǎn)業(yè)，有被罰款的風險（見表2）。

若政府不提供政策激勵，但是在法律約束的條件下，企業(yè)可以選擇建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)，不獲得政策激勵；同時，企業(yè)也可以選擇建設(shè)環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)，承擔被罰款的風險。企業(yè)最終怎樣選擇，取決于其經(jīng)濟收益（朱興龍，2010；姜博，童心田，郭家秀，2013）。

表2 政府與企業(yè)之間博弈收益矩陣

結(jié)果分析：在政府沒有政策激勵的情況下，希望企業(yè)從事環(huán)境友好型生態(tài)產(chǎn)業(yè)的概率是很小的，因為此時的收益是最小的。政府采取優(yōu)惠補貼扶持的政策激勵，企業(yè)也不建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的話，企業(yè)的收益可以達到最大，環(huán)境污染的程度最大。但企業(yè)顧慮到發(fā)展環(huán)境污染型的產(chǎn)業(yè)有被罰款和觸犯法律的風險，所以企業(yè)會選擇接受政府政策激勵，從事環(huán)境友好型生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)。因此減輕污染的策略是政府提供激勵企業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的政策，企業(yè)建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)可以實現(xiàn)雙贏。

表3 企業(yè)與庫區(qū)居民之間博弈收益結(jié)果

④庫區(qū)居民與企業(yè)之間的博弈。不管政府提供何種政策，在法律的約束下，企業(yè)有選擇從事何種產(chǎn)業(yè)建設(shè)的權(quán)利，庫區(qū)居民可以選擇是否使用生態(tài)產(chǎn)業(yè)提供環(huán)保產(chǎn)品的權(quán)利（見表3）。

結(jié)果分析：庫區(qū)居民和企業(yè)都是理性經(jīng)濟人，追求利益最大化，所以，庫區(qū)居民選擇低成本的環(huán)境污染型產(chǎn)品，企業(yè)也選擇提供低成本的環(huán)境污染型產(chǎn)品，他們的利益才能達到最大。因此過度的使用環(huán)境污染型的產(chǎn)品是造成水環(huán)境污染的重要原因。

2、庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展主體的利益分析：交流博弈

（1）模型的構(gòu)建。根據(jù)劉愛君（2015）的模型，政府、企業(yè)與居民是庫區(qū)里的產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)主體，各建設(shè)主體之間協(xié)同庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)。協(xié)同可分為規(guī)模相當、可相互替代的同質(zhì)協(xié)同和主體規(guī)模明顯差異且相互競爭的異質(zhì)協(xié)同。

假定有兩個獨立的庫區(qū)產(chǎn)業(yè)建設(shè)主體協(xié)同，獨自開展產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)的收益為ri（i=1，2），協(xié)同效應系數(shù)為η，與雙方收益相關(guān)。c是雙方的生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)投入。庫區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)主體的利潤函數(shù)π=ηr-c。

若在產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)的環(huán)境中，兩個建設(shè)主體在考慮自身利益的同時注重協(xié)同結(jié)果。設(shè)α、β分別為兩個產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)主體的協(xié)同意愿度，α、β的值越大，表明建設(shè)主體對協(xié)同結(jié)果關(guān)注度越高，協(xié)同意愿就越高。

則庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)主體的目標函數(shù)為：

雙方的利潤：

若兩個主體的協(xié)同意愿α＞β，即主體一方的協(xié)同意愿高于另一方，此時，π1（α，β）＜π2（α，β）。

上述分析可以得到如下結(jié)論：庫區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)主體通過交流發(fā)現(xiàn)，協(xié)同開展產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)比單獨建設(shè)的利潤更高。所以，產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)主體更傾向于協(xié)同合作。

四、結(jié)論與建議

1、各種類型主體應各司其職，做好庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)

政府在庫區(qū)防治水污染、提倡生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著舉足輕重的角色。制定減輕污染、維護庫區(qū)水環(huán)境、水生態(tài)優(yōu)良的策略是政府提供政策激勵，用市場機制鼓勵企業(yè)開展生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，做環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，落實保護環(huán)境的國家責任。應鼓勵庫區(qū)居民在生態(tài)產(chǎn)業(yè)中就業(yè)，學習環(huán)保知識，自覺保護庫區(qū)的綠水青山。同時政府要加大對違法企業(yè)的管理，嚴格管控企業(yè)非法排污，通過優(yōu)惠政策激勵企業(yè)營造生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的環(huán)境。此外，政府需要向居民普及生態(tài)與環(huán)保意識，以及參與生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的技術(shù)知識。

企業(yè)應該在政府的引導下積極參與產(chǎn)業(yè)綠色化的建設(shè)，從事生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)旅游，生產(chǎn)生態(tài)有機產(chǎn)品，從源頭上減輕水庫的水污染。

庫區(qū)居民應該遵守國家的相關(guān)法律，提高自身保護環(huán)境的意識，同時，應該學習新的生態(tài)生產(chǎn)技術(shù)，在保護水庫環(huán)境水資源的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)自己利益最大化。

2、異質(zhì)協(xié)同的建設(shè)主體在產(chǎn)業(yè)綠色化建設(shè)中均能獲得利益，保證了綠色發(fā)展的穩(wěn)定性

目前庫區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)主體大致為異質(zhì)協(xié)同的各級政府、規(guī)模不等的企業(yè)與居民，表明庫區(qū)里各級政府、企業(yè)與居民在生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)中能夠獲利，而且協(xié)同意愿高。因此，在政府、企業(yè)、居民各主體協(xié)同下，庫區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠可持續(xù)。如果高異質(zhì)程度的各方對于產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展的能力越高，協(xié)同意愿強烈，利潤會更高。

注釋

① 博弈首先是政府先頒布相關(guān)的維護水生態(tài)環(huán)境法律法規(guī)，扶持庫區(qū)居民和企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)綠色化與環(huán)境保護的行動。第2步是企業(yè)的決策，企業(yè)在面臨政府的扶持補貼或優(yōu)惠政策時，可以選擇參與生態(tài)產(chǎn)業(yè)的培育，也可選擇制造環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)，而庫區(qū)居民在得知政府政策的前提下，考慮是否參與水庫的生態(tài)保護，投入生態(tài)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)之中.

[1] 錢正英、馬國川：中國水利六十年（下）[J].讀書，2009（11）.

[2] 何春燕、薛鵬、劉邵權(quán)：重慶三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展空間差異分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，22（9）.

[3] 張佐、陳建成：建立水電開發(fā)庫區(qū)社區(qū)共同治理發(fā)展機制研究[J].思想戰(zhàn)線，2014（6）.

[4] 石智雷、彭慧：庫區(qū)農(nóng)戶從貧困到發(fā)展：正式與非正式社會支持的比較[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（9）.

[5] 翟羽佳、王麗婧、鄭丙輝等：基于系統(tǒng)仿真模擬的三峽庫區(qū)生態(tài)承載力分區(qū)動態(tài)評價[J].環(huán)境科學研究，2015，28（4）.

[6] 黃光學：三峽壩庫區(qū)生態(tài)文明建設(shè)對策研究——以湖北宜昌市夷陵區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015（S2）.

[7] Kobayashi S，Yokoyama S.Comparison of Development OptionsinanErosion-ProneReservoirArea：A Case of Wonogiri，Central Java，Indonesia[J].Japanese Journal of Rural Economics，2015（17）.

[8] 張欲非、田金信、張凱等：區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程中三方利益的博弈分析[C].中國軟科學學術(shù)年會，2007.

[9] 蔣云霞：產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)化發(fā)展的三方博弈分析[J].系統(tǒng)工程，2010，28（8）.

[10] 楊小山、金德凌：農(nóng)業(yè)非點源污染控制中政府與農(nóng)戶的博弈分析[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2011（9）.

[11] 劉汀、賈彥松：生態(tài)脆弱旅游地區(qū)生態(tài)保護行為的博弈分析[J].商業(yè)時代，2013（15）.

[12] 付書科、楊樹旺、唐鵬程等：生態(tài)脆弱區(qū)礦業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相容性研究——基于礦業(yè)企業(yè)、社區(qū)居民和當?shù)卣┺囊暯荹J].中國國土資源經(jīng)濟，2014（4）.

[13] 周黎安：晉升博弈中政府官員的激勵與合作——兼論我國地方保護主義和重復建設(shè)問題長期存在的原因 [J].經(jīng)濟研究，2004（6）.

[14] 陶然、蘇福兵、陸曦等：經(jīng)濟增長能夠帶來晉升嗎？——對晉升錦標競賽理論的邏輯挑戰(zhàn)與省級實證重估[J].中國經(jīng)濟學，2010（12）.

[15] 楊其靜、鄭楠：地方領(lǐng)導晉升競爭是標尺賽、錦標賽還是資格賽[J].世界經(jīng)濟，2013（12）.

[16] 張學剛、鐘茂初：政府環(huán)境監(jiān)管與企業(yè)污染的博弈分析及對策研究[J].中國人口.資源與環(huán)境，2011（2）.

[17] 朱興龍：環(huán)境規(guī)制中政府與企業(yè)行為的博弈分析[J].珞珈管理評論，2010（2）.

[18] 姜博、童心田、郭家秀：我國環(huán)境污染中政府、企業(yè)與公眾的博弈分析[J].統(tǒng)計與決策，2013（12）.

[19] 劉愛君、晏敬東：基于交流演化的城市群創(chuàng)新主體協(xié)同博弈研究[J].科技進步與對策，2015（14）.

（責任編輯：張瓊芳）

教育部人文社會科學規(guī)劃青年基金項目，基于適應能力重構(gòu)視角的大型工程移民就業(yè)與生活質(zhì)量研究，編號：14YJC790071；湖北省社科基金項目，“六水協(xié)同”與三峽庫區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展研究，編號：2015085；湖北省教育廳人文社會科學研究項目，新遷移經(jīng)濟學視角下外出務工對移民家庭支出的影響研究，編號：16Y091。