甘精胰島素與中效胰島素治療2型糖尿病臨床療效及低血糖風險比較

徐昱

(上海市靜安區彭浦新村街道社區衛生服務中心，上海 200435)

·臨床研究·

甘精胰島素與中效胰島素治療2型糖尿病臨床療效及低血糖風險比較

徐昱

(上海市靜安區彭浦新村街道社區衛生服務中心，上海 200435)

目的比較甘精胰島素與中效胰島素治療2型糖尿?。═2DM）的臨床療效及低血糖風險，為血糖控制不佳的T2DM患者的臨床治療提供支持。方法 選取口服降糖藥（OADs）血糖控制不佳的T2DM患者130例，隨機分為觀察組和對照組，各65例。兩組均以賴脯胰島素作為負荷量，觀察組與對照組分別以甘精胰島素、中效胰島素作為基礎用量于患者睡前皮下注射。調整胰島素用量，將血糖控制在目標值，均規律治療8周。比較兩組患者空腹血糖（FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG）、糖化血紅蛋白（HbA1C）和胰島素水平，記錄日內血糖波動、血糖達標時間，計算胰島 細胞功能指數（Homa－ ）和胰島素抵抗指數（Homa－IR），記錄治療過程中的低血糖反應及嚴重低血糖事件。結果治療后，兩組患者的FBG，2 hPG，HbA1C，Homa－IR水平均降低，Homa－ 均增高（P＜0.05）；且觀察組FBG，2 hPG，HbA1C，Homa－IR水平均低于對照組，Homa－ 高于對照組（P＜0.05）；日內血糖波動小于對照組，血糖達標時間少于對照組（P＜0.05）；觀察組與對照組低血糖發生率分別為4.62%和12.31%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 甘精胰島素治療T2DM能提高患者的胰島 細胞功能，降低胰島素抵抗，能更平穩、快速地控制血糖，可降低低血糖風險，優于中效胰島素的效果，可作為治療血糖控制不佳T2DM患者的首選方案。

2型糖尿?。桓示葝u素；強化治療；低血糖

隨著我國社會老齡化問題的日益嚴重，老年人好發疾病的臨床發病率呈逐漸升高趨勢，尤其作為中老年患者的常見慢性內科基礎疾病的糖尿病，其發病率快速上升，在成年人中約占10%，而糖尿病前期狀態群體甚至達50%。2型糖尿病(T2DM)以胰島β細胞出現進行性功能衰退及胰島素抵抗為主要臨床特征，其胰島功能會出現進行性降低，患者多需要終身服用降糖藥物控制血糖水平。隨著病情的逐漸發展及機體對藥物敏感度的下降，單純應用降糖藥物多無法達到滿意的血糖控制效果，需要聯合使用胰島素進行治療。目前，T2DM患者多采用階梯式治療模式[1]，即初診T2DM患者一般可采用飲食、運動及口服藥物治療。隨著病情進展，患者胰島β細胞功能進行性衰退[2]，直至衰竭，此時單純口服降糖藥物很難穩定血糖于生理水平，胰島素注射治療成為控制血糖的重要方法。在胰島素注射治療時，患者血糖波動較大，甚至會引發低血糖反應[3]。在臨床實踐中，筆者采用每晚睡前皮下注射1次甘精胰島素或中效胰島素（NPH），三餐前皮下注射賴脯胰島素的方法治療口服降糖藥（OADs）血糖控制不佳的T2DM患者，本研究比較了兩者療效與安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：臨床表現、血糖指標等均符合世界衛生組織(WHO)1999年制訂的T2DM診斷標準[4]；至少3個月內使用2種及以上口服降糖藥仍不能有效控制血糖，血糖和糖化血紅蛋白不能達標；既往未使用胰島素治療。

排除標準：近期嚴重感染、急性臟器功能衰竭等并發癥；合并有可能影響血糖等研究指標判斷的其他疾?。辉袐D及哺乳期婦女；精神疾??；依從性差，不遵醫囑。

脫落標準：中途退出研究；資料不全，影響指標評價。

病例選擇與分組：選取2013年2月至2016年9月在我院內分泌科門診及住院的T2DM患者130例，按隨機數字表法分為觀察組和對照組，各65例。本研究經我院醫學倫理委員會批準，所有患者均自愿參加并簽署知情同意書。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。詳見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 方法

在對患者進行糖尿病教育、合理膳食指導、適量運動療法等一般治療基礎上，根據患者體質量確定全天胰島素用量（0.4～0.6 U／kg）。觀察組以其50%作為負荷量折算為賴脯胰島素注射劑（商品名優泌樂，禮來制藥有限公司，批號為2012122511，規格為每支3 mL∶300 U）用量，分別于早、中、晚餐15 min前皮下注射；剩余50%作為基礎用量折算為甘精胰島素注射劑（商品名來得時，賽諾菲安萬特制藥有限公司，批號為2012112822，規格為每支3 mL∶300 U）用量，于睡前（約22：00）皮下注射。對照組采用“三短一中”方案，即將全天胰島素用量（0.4～0.6 U／kg）按照9∶5∶7∶6的比例分配于早、中、晚餐15 min前及睡前（約22：00）皮下注射，折算為賴脯胰島素注射劑作為負荷量用于早、中、晚餐，基礎用量折算為中效胰島素注射液(商品名優泌林N，禮來制藥有限公司，批號為2012122511，規格為每支3 mL∶300 U）用量，睡前（約22：00）皮下注射。

兩組均采用末梢血糖儀（京都）監測血糖，并據此調整胰島素用量，盡量將血糖控制于目標值：空腹血糖（FBG）4.4～6.1 mmol／L，餐后2 h血糖（2 hPG）4.4～7.8 mmol／L。血糖達標后繼續維持治療，總療程均為8周，根據需要調整治療方案或停藥。

1.3 觀察指標

分別于治療前、治療8周后比較兩組患者各指標水平。

血糖、HbA1C和胰島素水平：FBG，2 hPG均以末梢血糖儀（京都）測定；糖化血紅蛋白（HbA1C）采用美國普萊默斯親和層析高壓液相糖化血紅蛋白檢測儀測定；空腹胰島素（FINS）和餐后胰島素（PINS）采用瑞士羅氏E601型電化學發光自動免疫分析儀測定。記錄兩組患者的日內血糖波動、血糖達標時間。

胰腺β細胞功能指數(Homa－β)和胰島素抵抗指數(Homa－IR)：應用穩態模型[5]計算患者的Homa－β 和Homa－IR。

低血糖反應：記錄治療過程中患者有無低血糖反應及嚴重低血糖事件。其中FBG不高于3.9 mmol／L，無論有無低血糖癥狀，均記錄為低血糖反應。

1.4 統計學處理

采用SPSS 17.0統計軟件進行分析。正態分布的計量資料用±s表示，非正態分布的Homa－β和Homa－IR取自然對數后進行統計，兩獨立樣本間的比較采用 t檢驗；計數資料比較用 χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血糖、HbA1C變化及血糖達標時間

兩組患者均完成8周的治療，無脫落患者，治療前后FBG，2 hPG，HbA1C變化比較，差異無統計學意義[t＝(0.52，0.25，0.15)，P＝(0.44，0.65，0.74)]；治療后，兩組患者的FBG，2 hPG，HbA1C水平均降低[t＝(6.78，9.12，4.29)，P＝(0.00，0.00，0.00)]，且觀察組患者水平均低于對照組[t＝(5.14，4.63，3.98），P＝(0.00，0.00，0.00)]，日內血糖波動小于對照組(t＝8.14，P＝0.00)，血糖達標時間少于對照組(t＝7.69，P＝0.00)，差異均有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者血糖、HbA1C變化及血糖達標時間比較（±s，n＝65）

表2 兩組患者血糖、HbA1C變化及血糖達標時間比較（±s，n＝65）

注：與本組治療前比較， P＜0.05；與對照組(治療后)比較， P＜0.05。表3同。

組別對照組觀察組時間治療前治療后治療前治療后FBG（mmol／L）8.30±1.52 6.02±0.35 8.52±1.70 4.60±0.21 2 hPG（mmol／L）14.43±2.40 7.75±0.26 14.21±2.52 6.82±0.25 HbA1C（%）9.44±1.14 8.17±0.43 9.30±1.02 7.02±0.33日內血糖波動（mmol／L）5.72±0.59 3.35±0.40血糖達標時間（d）8.65±0.62 5.37±0.32

表3 兩組患者胰腺 細胞功能比較（±s，n＝65）

表3 兩組患者胰腺 細胞功能比較（±s，n＝65）

組別 Homa－Homa－IR對照組觀察組治療前35.65±9.30 35.46±9.17治療后56.35±11.33 159.10±21.02治療前4.86±0.87 4.98±0.75治療后4.23±0.65 2.31±0.43

2.2 胰島 細胞功能

兩組患者治療前后胰島β細胞功能比較見表3。治療前，兩組患者Homa－β和Homa－IR比較，差異均無統計學意義[t＝(0.47，0.38)，P＝(0.51，0.55)]。治療后，兩組患者 Homa－β均增高，Homa－IR均降低[t＝(5.17，4.89)，P＝(0.00，0.00)]，且觀察組患者高于對照組(t＝4.19，P＝0.00)，Homa－IR低于對照組(t＝11.20，P＝0.00)。

2.3 低血糖反應

治療過程中，觀察組有3例患者發生低血糖，發生率為4.62%；對照組有8例患者發生低血糖，發生率為12.31%，其中1例患者于凌晨3時出現心慌、胸悶、大汗，心電圖提示頻發室性期前收縮，呈三聯律，對癥治療后癥狀消失。兩組均未發生嚴重低血糖事件。觀察組低血糖發生率低于對照組，差異有統計學意義（χ2＝2.44，P＝0.04)。

3 討論

胰島素抵抗和胰島素分泌不足是T2DM的基本病理生理過程，盡管疾病早期口服降糖藥能將血糖控制在正常范圍內，但胰島β細胞仍受到持續的高糖毒性損傷，導致胰島β細胞功能呈進行性下降，口服降糖藥的效用逐漸減弱直至無法有效控制血糖[6]。因此，在口服降糖藥控制血糖不理想的情況下，應盡早應用胰島素治療，在補充體內缺乏胰島素的同時，也使自身胰島β細胞得以休息，從而部分恢復殘存的β細胞分泌功能[7]；還可促使外周組織上的胰島素受體表達增加，增高胰島素敏感性，更有利于血糖的控制和防止并發癥發生。有研究測算，T2DM患者早期應用胰島素后，40%～50%受損的胰島β細胞功能能得到恢復[8]。

生理狀態下，人體胰島素的分泌包括兩部分[9]，一是不依賴于進食的基礎胰島素分泌，主要作用在于降低空腹血糖，并防止肝糖原分解；二是進食引起的餐時胰島素分泌，主要作用在于降低餐后血糖。胰島素治療的目標不僅要控制高血糖，也要避免引發低血糖，其原因在于血糖過度波動是糖尿病慢性并發癥的重要危險因素，而低血糖（尤其是嚴重低血糖事件）的發生也增加了患者的病死風險，這也是限制胰島素廣泛使用的最大障礙。因此，對于口服降糖藥血糖控制不佳的T2DM患者，選擇適當的胰島素尤為重要。目前，長效胰島素或中效胰島素是補充基礎胰島素的主要制劑，臨床以中效胰島素使用較為普遍，如對照組采用的優泌林N為中效胰島素，有吸收和釋放作用的峰值，峰值通常出現在凌晨，故患者有發生夜間低血糖的風險。

觀察組采用的甘精胰島素是一種長效胰島素類似物，只需睡前皮下注射1次，在體內形成一些微小的沉積物并緩慢持續釋放少量的甘精胰島素，可模擬人體正常的胰島β細胞分泌相，作用時間可持續24 h，且無明顯峰值，能充分滿足基礎胰島素的需求量，有效平穩控制血糖，促進胰島β細胞功能的修復，有效減輕胰島素抵抗。動物試驗發現，快速解除了高血糖狀態的動物，胰島 β細胞某些特有的基因發生了改變[10－11]，導致胰島素的分泌增加。

本研究結果顯示，兩組患者的 FBG，2 hPG，HbA1C及Homa－IR水平均降低，Homa－β均增高，表明兩種方法均有效降低了T2DM患者的胰島素抵抗，提高了胰島β細胞功能，降低并穩定了血糖水平。且觀察組患者的FBG，2 hPG，HbA1C及Homa－IR水平均低于對照組，Homa－β高于對照組，日內血糖波動小于對照組，血糖達標時間短于對照組，表明在提高胰島β細胞功能、降低胰島素抵抗、降低和穩定血糖水平方面，觀察組具有更優的臨床效果。觀察組低血糖發生率低，提示觀察組方法能比較平穩地控制血糖，從而避免了血糖的大幅度波動，這與文獻[12－16]的研究結果一致。

綜上所述，甘精胰島素治療T2DM能提高患者的胰島β細胞功能、降低胰島素抵抗，能平穩、快速地控制血糖，且具有較小的低血糖風險，優于中效胰島素的效果，可作為治療血糖控制不佳T2DM患者的首選方案。

[1]王曉軍，劉文星，蘇運輝，等.胰島素強化治療療程對初診2型糖尿病患者影響的臨床研究[J].中國醫師雜志，2011，13（6）: 750－753，756.

[2]陳 麗.專家專題報告3:胰島 細胞功能調控新視角:旁分泌與胰島微循環[J].中華內分泌代謝雜志，2014，30（3）: 268.

[3]蘇杰英，楊文英.胰島素強化治療過程中的低血糖:持續皮下胰島素輸注與每日多次胰島素注射的系統綜述及meta分析[J].中華內分泌代謝雜志，2009，25（4）:450－453.

[4]錢榮立.關于糖尿病的新診斷標準與分型[J].中國糖尿病雜志，2000，8（1）:5－6.

[5]張翼飛，顧衛瓊，晏 群，等.由血清甘油三酯和血糖所得簡易指數用于評估胰島素抵抗的臨床研究[J].中華內分泌代謝雜志，2012，28（5）:392－396.

[6]張秋梅，于德民，李金金，等.加用格列美脲改善次大劑量胰島素控制不佳的2型糖尿病胰島素的敏感性[J].中華內分泌代謝雜志，2010，26（12）:1031－1034.

[7]Tousoulis D，Papageorgiou N，Androulakis E，et al.Diabetes mellitus－associated vascular impairment:novel circulating biomarkers and therapeutic approaches[J].J Am Coll Cardiol，2013，62（8）: 667－676.

[8]祝 方，紀立農，韓學堯，等.短期胰島素強化治療誘導初診2型糖尿病患者血糖長期良好控制的臨床試驗[J].中國糖尿病雜志，2003，11（1）:5－9.

[9]邢建華，吳秀萍，郜 旭，等.瑞格列奈對老年2型糖尿病胰島 細胞功能的影響及其安全性觀察[J].現代生物醫學進展，2011，23（23）:4531－4535.

[10]陳 睿，陳莉明，于 ，等.利拉魯肽和門冬胰島素30對超重和肥胖2型糖尿病患者的療效和安全性比較[J].中華糖尿病雜志，2013，5（5）:270－274.

[11]Jin HS，Kim J，Lee SJ，et al.The PARK2 gene is involved in the maintenance of pancreatic －cell functions related to insulin production and secretion[J].Mol Cell Endocrinol，2013，382（1）: 178－189.

[12]徐迎俠，劉洪英.甘精胰島素聯合口服降糖藥物對血糖控制不佳的2型糖尿病患者的療效觀察[J].國際內分泌代謝雜志，2011，31（3）:155－157.

[13]楊 穎，鄧晨昕，高 凌.甘精胰島素聯合瑞格列奈治療預混胰島素療效欠佳的2型糖尿病效果觀察[J].實用醫院臨床雜志，2012，9（1）:128－129.

[14]Rosenstock J，Hollander P，Bhargava A，et al.Similar efficacy and safety of LY2963016 insulin glargine and insulin glargine (Lantus )in patients with type 2 diabetes who were insulinnaive or previously treated with insulin glargine：a randomized，double－blind controlled trial(the ELEMENT 2 study)[J].Diabetes Obesity Metab，2015，17(8):734－741.

[15]Rys P，Wojciechowski P，Rogoz－Sitek A，et al.Systematic review and meta－analysis of randomized clinical trials comparing efficacy and safety outcomes of insulin glargine with NPH insulin，premixed insulin preparations or with insulin detemir in type 2 diabetes mellitus[J].Acta Diabetol，2015，52(4): 649－662.

[16]Bolli GB，Riddle MC，Bergenstal，RM，et al.New insulin glargine 300 U／ml compared with glargine 100 U／ml in insulin－naive people with type 2 diabetes on oral glucose－lowering drugs:a randomized controlled trial(EDITION 3)[J].Diabetes Obesity Metab，2015，17(4):386－394.

Clinical Efficacy and Hypoglycemia Risk Comparison of Insulin Glargine and M edium－Effect Insulin in Treating Type 2 Diabetes M ellitus

Xu Yu
(Jing′an District Pengpu New Village Community Health Service Center,Shanghai,China 200435)

Objective To investigate the clinical efficacy and insulin resistance of insulin glargine in patients with type 2 diabetes mellitus(T2DM),and to provide support for clinical treatment of patients with poor glycemic control.M ethods 130 patients with T2DM who had poor glycemic control were randomly divided into the observation group and the control group,65 cases in each group.In both groups,insulin lispro was used as the loading dose.In the observation group and the control group,insulin glargine and medium－effect insulin were injected subcutaneously into the patient,respectively.The amount of insulin was adjusted to control blood glucose at the target value;both groups received regular treatment for 8 weeks.The levels of blood glucose(FBG,2 hPG),HbA1Cand insulin were recorded.The time of blood glucose fluctuation and blood glucose were recorded.The indexes of pancreatic β cell function(Homa β) and insulin resistance index(Homa IR)were calculated.Blood sugar reaction,severe hypoglycemia events were recorded.Results After treatment,FBG,2 hPG,HbA1C,Homa－IR levels were decreased,Homa－β was increased(P＜0.05);FBG,2 hPG,HbA1Cand Homa－IR levels in the observation group were lower than those in the control group,but the Homa－β level in the observation group was higher than that of the control group(P＜0.05).The fluctuation of blood glucose was less than that of the control group,and the time of reaching the standard of blood glucose was lower than that of the control group(P＜0.05).The incidence of hypoglycemia in the observation group and the control group was 4.62% and 12.31%,respectively,and the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion Insulin glargine for the treatment of T2DM can improve the patients′islet β－cell function,reduce insulin resistance,give more stable and rapid control of blood sugar,and has a lower risk of hypoglycemia,showing better than the effect of insulin,which can be used as the preferred treatment of blood glucose control for T2DM patients.

type 2 diabetes;insulin glargine;intensive treatment;hypoglycemia

R977.1＋5；R969.4

A

1006－4931(2017)05－0073－04

2016－11－15；

2016－12－08)

10.3969／j.issn.1006－4931.2017.05.022

徐昱(1971－)，男，大學本科，主治醫師，研究方向為全科臨床科研，(電話)021－66988333(電子信箱)xuyu13901＠163.com。