腹腔鏡卵巢囊腫剝除術中超聲刀、縫合止血法對患者卵巢功能、血流動力學及并發癥的影響

景芳婷, 胡春艷, 陶 蓉, 孫 嬌

(陜西省渭南市第二醫院 婦科, 陜西 渭南, 714000)

?

腹腔鏡卵巢囊腫剝除術中超聲刀、縫合止血法對患者卵巢功能、血流動力學及并發癥的影響

景芳婷, 胡春艷, 陶 蓉, 孫 嬌

(陜西省渭南市第二醫院 婦科, 陜西 渭南, 714000)

目的 探討腹腔鏡卵巢囊腫剝除術中超聲刀、縫合止血法對患者卵巢功能、血流動力及并發癥的影響。方法 收集本院接受腹腔鏡卵巢囊腫剝除術治療的98例單側卵巢良性腫瘤患者，根據術中止血方法不同將其分為超聲刀組40例和縫合止血法58例。術后均隨訪6個月，觀察2組患者卵巢功能、血流動力變化及手術相關并發癥發生情況。結果 2組均成功完成手術。2組血清卵泡刺激素(FSH)、黃體生成素(LH)和雌二醇(E2)術前、術后6個月比較差異均無統計學意義(P>0.05); 超聲刀組術后心輸出量(CO)、每搏量(SV)和平均動脈壓(MAP)分別較術前、縫合止血組顯著升高(P<0.05); 2組術后并發癥差異無統計學意義(P>0.05)。結論 腹腔鏡卵巢囊腫剝除術中采用超聲刀、縫合止血法均可有效?；颊咦o卵巢功能。

腹腔鏡卵巢囊腫剝除術; 卵巢囊腫; 卵巢功能; 血流動力學; 并發癥

卵巢腫瘤的組織學類型較為復雜，部分良性腫瘤可發生惡變，早期及時確診和手術治療是改善病情的關鍵。近年來，隨著腹腔鏡技術的成熟和手術器械的不斷改進，腹腔鏡卵巢囊腫剝除術逐漸成為臨床治療卵巢良性腫瘤的理想術式，具有微創、安全、操作簡單等優點。卵巢具有調節神經內分泌和代謝平衡的重要作用，盡可能保護正常卵巢組織和生理卵巢功能是手術治療的重點[1]。腹腔鏡卵巢囊腫剝除術中處理殘留卵巢的止血方法一直是臨床研究的熱點，報道[2]認為傳統單、雙極電凝止血對卵巢組織可能會產生損害效應，影響患者術后卵巢功能。超聲刀、縫合止血均是腹腔鏡下較為常用的止血方法，二者臨床各具有優勢和特點。本研究探討腹腔鏡卵巢囊腫剝除術中上述兩種不同止血方法對患者卵巢功能、血流動力及并發癥的影響，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集本院2015年1月—2016年1月收治的98例單側卵巢良性腫瘤患者，入院后均接受腹腔鏡卵巢囊腫剝除術治療。納入標準: ① 入院結合病史、婦科檢查、B超級實驗室生化檢查確診，術后病理證實為良性卵巢囊腫; ② 年齡25～40歲; ③ 入院前6個月內未接受過激素類藥物治療; ④ 術前月經周期; ⑤ 簽署研究知情同意書。排除標準: ① 入院檢查不能排除惡性卵巢腫瘤者; ② 患有嚴重的心、肝、腎等器質性病變或其他惡性腫瘤; ③ 精神意識障礙者。根據術中止血處理方法不同將其分為超聲刀組40例和縫合止血組58例, 2組患者在年齡、病程、囊腫大小、病理類型方面比較，差異均無統計學意義(P>0.05), 具有可比性，見表1。

表1 2組患者臨床資料比較

1.2 手術方法

所有患者均在月經結束3 d后實施手術，連續硬膜外麻醉，手術取頭低臀高截石位。采用臍輪和麥氏點三孔操作法建立人工氣腹，腹壓維持在11～13 mmHg, 置入套管后插入手術相關器械，仔細觀察盆腹腔和囊腫情況。在卵巢皮質較厚、無血管處點狀電凝分離卵巢、囊腫間隙并剝除囊腫。手術操作時若囊腫較小，可以先分離盆腔內解剖結構粘連，逐步剝離囊腫，對于囊腫較大患者，可先抽吸囊腫內積液和分離囊腫、卵巢和盆腔壁的黏連。剝除囊腫后仔細清洗創面。2組對剝離創面的止血方法不同，卵巢囊腫剝除后超聲刀組將殘留的卵巢皮質外翻，采用超聲刀作用于出血創面，止血充分后恢復卵巢形態。縫合止血組采用2-0薇喬線將卵巢殘端內翻、8字型縫合卵巢創面，恢復卵巢形態。患者止血處理后在創面噴灑透明質酸鈉凝膠，逐步縫合切口，術畢。

1.3 觀察指標

1.3.1 卵巢功能檢測：分別于術前、術后6個月檢測2組患者的血清卵泡刺激素(FSH)、黃體生成素(LH)和雌二醇(E2)表達變化。抽取晨起空腹靜脈血5 mL, 3 000 r/min離心5 min后收集血清樣本，采用放射免疫分析法檢測上述指標，由經驗檢驗人員嚴格按試劑盒說明書操作。

1.3.2 血流動力檢測：分別于術前、術中止血后測量2組患者的心輸出量(CO)、每搏量(SV)和平均動脈壓(MAP)變化。1.3.3 并發癥：隨訪期內觀察兩組月經異常、卵巢功能早衰(POF)等手術相關并發癥發生情況。月經異常包括月經周期延、淋漓不盡、月經減少或月經增多等; 卵巢功能早衰標準: ① 年齡<40歲; ②閉經時間≥6個月; ③ 血清FSH>40 U/mL。

1.4 統計學方法

選用統計學軟件SPSS 19.0分析數據，計量資料均數±標準差表示，行t值檢驗，計數資料以[n(%)]表示，行χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

術前2組FSH、LH、E2比較，差異無統計學意義(P>0.05); 術后6個月FSH、LH均有一定增高, E2下降，但差異無統計學意義(P>0.05); 2組術后6個月FSH、LH、E2比較差異也無統計學意義(P>0.05), 見表2。術前2組CO、SV、MAP水平比較，差異無統計學意義(P>0.05); 術中止血后超聲組CO、SV、MAP較術前、縫合止血組顯著升高(P<0.05); 縫合止血組術前、術中止血后比較差異無統計學意義(P>0.05), 見表3。術后6個月隨訪顯示, 2組均未出現月經異常改變患者，超聲刀組有2例出現卵巢早衰，占5.00%, 縫合止血組出現1例卵巢早衰，占1.72%, 差異無統計學意義(χ2=0.856,P>0.05)。

表2 2組卵巢功能指標變化比較

表3 2組血流動力學指標變化比較

與超聲刀組比較, *P<0.05。

3 討 論

卵巢作為女性重要的性腺器官，具有生殖和內分泌的生理功能，在機體類固醇激素代謝和產卵過程中起到重要作用[3]。和傳統開腹術相比，腹腔鏡卵巢囊腫剝除術具有微創、患者疼痛感輕、術后康復快、并發癥少等優點，逐漸成為臨床治療的主要手段[4]。王琦[5]研究中對130例卵巢囊腫患者分別行腹腔鏡瞎卵巢囊腫剝除術和傳統開腹剝除術治療，結果顯示觀察組手術時間、術中出血量和術后肛門排氣時間均短于對照組，而且對卵巢功能影響較小。腹腔鏡剝除術中需要對卵巢創面進行止血處理，止血方法主要包括單雙極電凝止血、超聲刀以及縫合止血法。傳統單雙極電凝止血具有操作簡單、快捷的優點，通過形成發生器-電凝鉗電極-靶組織-電凝鉗另一電極-發生器的回路使組織受熱、變形，從而實現創面止血的目的，但無論單極、雙極電凝均易引起組織一定程度損傷，影響患者卵巢功能[6]。超聲刀、縫合止血法在臨床應用中各具特點，但關于二者的臨床對照研究較少，因此尋找科學、合理的止血方式是臨床研究的熱點，本研究對目前臨床腹腔鏡剝除術中常使用超聲刀、縫合止血法進行探究。

本研究對2組患者分別進行術后6個月隨訪，結果顯示2組術后6個月FSH、LH均有一定增高和E2下降，但和術前相比差異并無統計學意義，說明超聲刀、縫合止血法對患者卵巢功能影響均較小，與文獻報道[7]相吻合。超聲刀止血的原理主要是將電能轉換為機械能，高頻超聲振動下使創面組織氫鍵斷裂和蛋白變形凝固，和傳統電凝止血相比，超聲刀產生的熱灼傷風險較小，只損傷創面周圍淺表組織，因此在卵巢創面止血的同時較好的保護止血功能。卵巢創面行縫合止血法也是可行的[8]。隨著腹腔鏡下縫合技術的日趨完善，采用可吸收線將卵巢創面殘留組織連續內翻縫合，并不會損傷卵巢殘留組織，而且能有效恢復卵巢形態，最大限度地減輕卵巢組織的手術損傷和卵泡的丟失[9]。作者也認為縫合止血的難度較高，操作者必須具備熟練的縫合經驗，解剖剝離和止血縫合要盡量避免損傷過多的卵巢組織，而且縫合時應根據患者創面情況確定縫合深度和密度，不可過深、過密，避免縫合不當影響殘留卵巢組織的血供和卵泡丟失等風險。有研究[10]指出腹腔鏡剝除術中無論采用新型的超聲刀止血或縫合止血法處理創面，在近期內(術后1個月、術后3個月)都在一定程度上影響患者卵巢功能, FSH、LH顯著高于術前和E2明顯下降，但預后恢復較好，卵巢功能恢復并無明顯區別。

本研究結果顯示超聲刀、縫合止血法對患者血流動力學的影響存在明顯差異，超聲刀術后CO、SV、MAP相較術前、縫合止血組術后均有顯著升高，而縫合止血組術前、止血術后CO、SV、MAP無明顯變化，說明縫合止血法有利于患者血流動力學穩定。作者認為縫合止血的操作雖然難度較高，但對卵巢殘留組織損傷極小，對創面局部縫合不僅可以保護卵巢功能，而且充分保留了卵巢血供。而超聲刀止血凝固時也具有切割功能，會在一定程度上破壞患者殘留卵巢皮質的完整性，術后短期內對卵巢功能的損傷可能高于縫合止血法，引起卵巢血流障礙，這可能是超聲刀組術后血流動力不穩定的原因[11]。但一項腹腔鏡卵巢囊腫剝除術臨床近期遠期隨訪研究結果[12]顯示隨著術后時間推移，腹腔鏡手術中采用超聲刀、縫合止血的患者血流阻力指標(PI、RI)均持續下降, PSV升高，二者血流動力指標相較并無明顯差異，說明超聲刀、縫合止血對患者術后卵巢血供的近遠期影響并無顯著差異，均能保持卵巢正常的血液循環，有利于促進患者卵巢功能的恢復。術后6個月隨訪結果顯示2組恢復均較好，未出現月經異常情況，僅有極少數患者出現卵巢早衰癥狀，作者認為這可能和手術醫師的操作失誤有關，因此盡量規范手術操作，避免和減輕對卵巢組織的損傷和保證正常的血流供應。

綜上所述，腹腔鏡卵巢囊腫剝除術作為目前臨床治療卵巢囊腫的微創理想術式，術中采用超聲刀、縫合止血法均能有效保護患者的卵巢功能，減少月經異常、卵巢早衰等并發癥的發生，相較而言縫合止血法有利于穩定患者術中血流動力學。

[1] 喬瓊, 陳影培. 經腹腔鏡卵巢囊腫切除術的臨床評價[J]. 安徽醫學, 2014, 25(10): 1417-1418.

[2] 肖超, 肖雪, 鄂琪敏, 等. 腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術中電凝止血與縫合止血對卵巢儲備功能影響的Meta分析[J]. 實用婦產科雜志, 2015, 31(8): 618-622.

[3] 陸新虹, 楊海燕, 羅佐杰, 等. 不同胰島素抵抗狀態下多囊卵巢綜合征患者內分泌指標與卵巢超聲特征的相關性研究[J]. 中國糖尿病雜志, 2015, 23(1): 40-42.

[4] 廖林. 腹腔鏡與開腹手術治療卵巢囊腫的臨床效果對比分析[J]. 中國急救醫學, 2015, 35(z2): 273-274.

[5] 王琦. 腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術的療效觀察及安全性分析[J]. 現代中西醫結合雜志, 2014, 23(11): 1176-1178.

[6] 童興海, 鞠長友, 馬宏龍, 等. 腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術中不同止血方法對卵巢功能的影響[J]. 中國婦幼保健, 2015, 30(32): 5711-5712.

[7] 單江靜, 鄭媛媛, 盧琪蕓, 等. 腹腔鏡子宮內膜異位癥卵巢囊腫剝除術中不同止血方法對卵巢功能影響[J]. 中華內分泌外科雜志, 2016, 10(2): 170-173, 177.

[8] 梅芳, 張敏, 胡霞, 等. 腹腔鏡卵巢子宮內膜異位癥囊腫剝除術中三種不同止血方法對卵巢儲備功能的影響[J]. 臨床和實驗醫學雜志, 2015, 15(13): 1120-1123.

[9] 邵明君, 陳靜鴛, 胡旻, 等. 腹腔鏡卵巢巧克力囊腫剔除聯合縫合止血術對卵巢儲備功能的影響[J]. 生殖醫學雜志, 2016, 25(7): 649-652.

[10] 鐘藝華, 王小麗. 腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術不同止血方式對殘留卵巢功能的影響[J]. 四川醫學, 2014, 35(2): 211-213.

[11] 劉賢蓮, 楊蕾. 腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術中不同止血方式對患者卵巢功能和血流動力學的影響[J]. 海南醫學院學報, 2014, 20(11): 1560-1562.

[12] 李日紅, 陳光元, 黃平, 等. 腹腔鏡下卵巢囊腫剔除術中不同止血方法對卵巢功能近期與遠期的影響[J]. 海南醫學, 2016, 27(20): 3347-3349.

Influence of ultrasonic scalpel and suture hemostasis on ovarian function，hemodynamics and complications in patients with laparoscopic ovarian cystectomy

JING Fangting, HU Chunyan, TAO Rong, SUN Jiao

(DepartmentofGynecology,WeinanSecondHospital,Weinan,Shaanxi, 714000)

Objective To investigate the effect of ultrasonic scalpel and suture hemostasis on ovarian function, hemodynamics and complications in patients with laparoscopic ovarian cystectomy. Methods A total of 98 patients with unilateral ovarian benign tumor by treatment of laparoscopic ovarian cystectomy were selected and divided into ultrasound group (n=40) and suture hemostasis group (n=58) according to the different methods of hemostasis. All patients were followed up for 6 months. The changes of ovarian function, hemodynamic changes and complications were observed in both groups. Results Patients in both groups successfully completed surgery. There were no significant differences in serum follicle stimulating hormone (FSH), luteinizing hormone (LH) and estradiol (E2) before surgery and 6 months after treatment between two groups (P>0.05). In the ultrasonic scalpel group, the cardiac output (CO), stroke volume (SV) and mean arterial pressure (MAP) were significantly higher than those before operation and suture hemostasis group (P<0.05). There was no significant difference of incidence rate of complications in both groups (P>0.05). Conclusion Both ultrasonic scalpel and suture hemostasis can effectively protect ovarian function in patients with laparoscopic ovarian cystectomy.

laparoscopic ovarian cystectomy; ovarian cyst; ovarian function; hemodynamics; complications

2016-12-20

陜西省科技攻關項目(2015K16-03-65)

R 737.31

A

1672-2353(2017)07-081-04

10.7619/jcmp.201707022