東南沿海部隊飛行員心理健康與應對方式

陳 宏 王 萍 魏冰倩 周 瑜

東南沿海部隊飛行員心理健康與應對方式

陳 宏①王 萍②魏冰倩①周 瑜①

①中國.福州總醫院476醫院(福建福州) 350002 E-mail:chh9001@163.com ②福建省南平市人民醫院

目的:研究東南沿海部隊飛行員心理健康狀況及其與應對方式的關系,為航空兵部隊心理健康教育及心理疏導工作提供參考依據。方法:隨機選取東南沿海部隊飛行員200名(殲擊機與直升機飛行員各100名)進行癥狀自評量表(SCL-90)及應對方式問卷(CSQ)測試,研究東南沿海部隊飛行員心理健康狀況及其與應對方式的關系。結果:①SCL-90測評結果:除恐怖因子分外,東南沿海部隊飛行員SCL-90總分及其余因子分均明顯低于中國軍人常模(t=-5.040,-2.696,-4.911,-8.289,-5.529,-3.895,-4.649,-6.187,-4.759;P＜0.01);東南沿海部隊殲擊機飛行員SCL-90總分、敵對因子分明顯高于東南沿海部隊直升機飛行員(t=2.524,2.239;P＜0.05),其余因子分與直升機飛行員無明顯差別(P＞0.05);②CSQ測評結果:東南沿海部隊飛行員應對方式中解決問題、求助因子分明顯高于中國軍人常模(t=23.214,6.164;P＜0.01),退避、合理化、幻想和自責因子分明顯低于中國軍人常模(t= -6.565,-10.682,-10.815,-17.000;P＜0.01);③東南沿海部隊飛行員SCL-90總分與應對方式各因子均顯著相關(r =-0.128,-0.116,0.407,0.388,0.333,0.224;P＜0.05),其中與解決問題、求助呈顯著負相關(r=-0.128,-0.116;P＜0.05),與自責、幻想、退避和合理化呈顯著正相關(r=0.407,0.388,0.333,0.224;P＜0.05),SCL-90各因子分與自責、幻想、退避因子分均呈正相關(r=0.122～0.450,P＜0.05)。結論:東南沿海部隊飛行員的心理健康狀況良好,與其較少選擇消極(不成熟)的應對方式解決問題有關,在心理健康教育中應引導飛行員少選擇消極(不成熟)的應對方式,以提高飛行員的心理素質。

心理健康;應對方式;東南沿海部隊飛行員;殲擊機飛行員;直升機飛行員

近年來東南沿海已成為軍事斗爭的前沿,戰略地位突出。東南沿海部隊擔負重要任務,身心負荷遠遠大于普通人群,易出現壓力反應和適應不良等情況[1]。相同的壓力水平對不同的人影響有很大差別,這種影響差別主要取決于個體用什么樣的方式應對[2]。飛行員是空中主要戰斗力,東南沿海部隊飛行員擔負著特殊使命,其心理、生理承受著巨大的壓力。如果飛行員出現心理危機,將會嚴重威脅到飛行安全,甚至導致飛行事故[3]。為維護東南沿海部隊飛行員的身心健康,為航空兵部隊心理健康教育及心理疏導工作提供參考依據,對東南沿海部隊飛行員的心理健康狀況及其與應對方式的關系進行分析研究。

1 對象與方法

1.1 對象

采用隨機抽樣方法,選取東南沿海部隊飛行員200名(殲擊機與直升機飛行員各100名)進行量表測評,均為男性,年齡23～46歲,平均(27.1±12.6)歲,飛行時間230～3060小時,平均(615.6±164.8)小時。且殲擊機與直升機飛行員年齡、飛行時間無明顯差異。

1.2 方法

癥狀自評量表(SCL-90)采用10個因子分別反映10個方面的心理癥狀情況,采用1～5級計分[4],總分≥160或陽性項目數≥43或任一因子分≥2,考慮篩選陽性[5]。應對方式問卷(CSQ)[4]共62個條目,包括解決問題、自責、求助、幻想、退避和合理化6個因子。集中答卷,單獨完成,當場回收。1.3 統計處理

本研究計量資料采用均數±標準差(ˉx±s)表示,在SPSS 17.0軟件下,對心理健康狀況及應對方式的比較采用t檢驗,心理健康狀況與應對方式的相關關系用Pearson相關分析,心理健康狀況與應對方式進行多元線性回歸分析,P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 東南沿海部隊飛行員心理健康狀況

東南沿海部隊飛行員SCL-90的總分＜160、各因子分均＜2,與中國軍人常模比較:東南沿海部隊飛行員SCL-90總分、軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、偏執和精神病性因子分值均明顯低于中國軍人常模[6](P＜0.01),東南沿海部隊飛行員恐怖因子分與中國軍人常模無明顯差異(P＞0.05),見表1。東南沿海部隊殲擊機飛行員SCL-90總分、敵對因子分明顯高于東南沿海部隊直升機飛行員(P＜0.05),東南沿海部隊殲擊機飛行員軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、恐怖、偏執和精神病性因子分均與東南沿海部隊直升機飛行員無明顯差異(P＞0.05),見表2。

表1 東南沿海部隊飛行員SCL-90與中國軍人常模比較(ˉx±s)

表2 東南沿海部隊殲擊機與直升機飛行員SCL-90比較(ˉx±s)

表3 東南沿海部隊飛行員與中國軍人常模比較(ˉx±s)

2.2 東南沿海部隊飛行員應對方式的情況

東南沿海部隊飛行員各種應對方式的使用程度依次為解決問題、求助、退避、合理化、幻想和自責,與中國軍人常模[7]比較:解決問題、求助明顯高于中國軍人常模(P＜0.01),退避、合理化、幻想和自責明顯低于中國軍人常模(P＜0.01),見表3。

2.3 東南沿海部隊飛行員心理健康狀況與應對方式的相關性分析

東南沿海部隊飛行員SCL-90的總分與應對方式各因子分均呈顯著相關,與解決問題、求助呈顯著負相關,與自責、幻想、退避和合理化呈顯著正相關。解決問題與SCL-90的5個因子顯著負相關,求助與SCL-90的3個因子顯著負相關,合理化與SCL-90的7個因子顯著正相關,自責、幻想、退避與SCL-90的10個因子均呈顯著正相關,見表4。

表4 東南沿海部隊飛行員SCL-90與應對方式的相關(r)

2.4 東南沿海部隊飛行員心理健康狀況與應對方式的回歸分析

以東南沿海部隊飛行員SCL-90的總分為因變量,東南沿海部隊飛行員應對方式各因子分為自變量,進行多元線性回歸分析。在α=0.05水平上,求助、自責、幻想、退避和合理化均進入多元線性回歸方程,解決問題未進入多元線性回歸方程,見表5。

表5 東南沿海部隊飛行員SCL-90總分與應對方式的回歸分析

3 討 論

軍人的心理健康狀況越來越受到社會各界的關注[8],軍事飛行員是軍隊中的特殊群體,從事高技術、高難度和高風險的職業,其心理健康狀況對于完成飛行任務,保障飛行安全具有重要作用。軍事飛行員的心理健康狀況受到高度重視,日趨成為國際軍事心理學研究熱點[9],癥狀自評量表(SCL-90)能較全面反映心理健康狀況[10]。本研究結果顯示,除恐怖因子分外,與中國軍人常模比較,東南沿海部隊飛行員SCL-90的總分及其余因子分均顯著低,說明東南沿海部隊飛行員的心理健康狀況良好。恐怖因子分與中國軍人常模無明顯差異,可能與東南沿海軍事斗爭前沿作戰任務重有關。東南沿海部隊飛行員雖然承受著巨大的心理壓力,但軍事飛行員均經歷了嚴格選拔和訓練,并且近年來部隊十分重視心理健康教育及心理疏導工作[11],使東南沿海部隊飛行員的心理保持良好的健康狀況。東南沿海部隊殲擊機飛行員SCL-90總分、敵對因子分明顯高于直升機飛行員,其余因子分均與直升機飛行員無明顯差異。殲擊機飛行員受到低氣壓、加速度的影響較直升機飛行員大,并且本調查中殲擊機飛行員多為轉場部隊飛行員,對飛行員來說,環境陌生,作戰作訓模式轉變,復雜氣象條件下飛行次數增加,應激作戰起飛頻繁等,使其承受的身心負荷明顯增加,因此可能導致東南沿海部隊殲擊機飛行員SCL-90總分、敵對因子分明顯高于直升機飛行員。

應對方式是指人們應對內外環境要求及其情緒困擾而采取的方法[12]。本研究應用的應對量表中,解決問題、求助屬于積極(成熟型)應對方式,退避、幻想和自責屬于消極(不成熟型)應對方式,合理化因子屬于混合型應對方式[13]。本研究結果顯示,與中國軍人常模比較,解決問題、求助明顯高于中國軍人常模,退避、幻想、合理化和自責明顯低于中國軍人常模,說明東南沿海部隊飛行員較多選擇“解決問題、求助”積極(成熟型)的應對方式來解決問題,較少選擇“自責、幻想、退避”等消極(不成熟型)的應對方式來解決問題。相關性分析結果顯示,東南沿海部隊飛行員SCL-90的總分與應對方式各因子分均呈顯著相關,與解決問題、求助呈顯著負相關,與自責、幻想、退避和合理化呈顯著正相關。說明東南沿海部隊飛行員心理健康狀況良好與較多選擇積極(成熟型)的應對方式、較少選擇消極(不成熟型)的應對方式來解決問題有關。多項研究[14-15]結果均表明,積極(成熟型)應付方式與個體的心理健康水平呈正相關,消極(不成熟型)應對方式與個體的心理健康水平呈負相關,與本研究結果一致。應對方式與心理健康水平有明顯的相關性,積極應對方式對心理健康起促進作用,消極應對方式對心理健康有負面影響,不利于心理健康[16-17]。

相關性分析結果顯示,消極(不成熟型)應對方式中的“自責、幻想、退避”與SCL-90的10個因子均呈顯著正相關,且除“恐怖”因子外其余的P均＜0.01;而積極(成熟型)應對方式中的“解決問題”因子只與SCL-90的5個因子呈顯著負相關,積極(成熟型)應對方式中的“求助”因子只與SCL-90的3個因子呈顯著負相關(P＜0.05)。回歸分析結果顯示,以東南沿海部隊飛行員SCL-90的總分為因變量,東南沿海部隊飛行員應對方式各因子分為自變量,在α=0.05水平上,求助、自責、幻想、退避和合理化均進入多元線性回歸方程,而積極(成熟型)應對方式中的“解決問題”未進入多元線性回歸方程,并且積極(成熟型)應對方式中“求助”的回歸系數絕對值最小。結果表明,積極(成熟型)應對方式對心理健康的促進作用較小,消極(不成熟型)應對方式對心理健康的阻礙作用較大。李金德等研究[18]結果表明,成熟型應對方式對心理健康的促進作用不明顯,但不成熟型應對方式對心理健康的不利影響十分穩定且達到中等程度,與本研究結果一致。陳曉麗等研究[19]結果亦表明,消極應對是危害戰士心理健康的主要因素之一。采用消極應對方式難以有效解決問題,從而在認知上反復思考,不斷增強與情境的關聯,往往會增強情緒體驗,從而影響心理健康[20]。常使用消極應對方式的軍人存在較多心理問題[9]。

綜上,東南沿海部隊飛行員心理健康狀況良好,與其較少選擇消極(不成熟型)的應對方式來解決問題密切相關。消極的應對方式對心理健康水平危害作用大,在心理健康教育及心理疏導工作中應加強應對技能訓練[21],引導東南沿海部隊飛行員較少選擇消極(不成熟)的應對方式,進一步改善東南沿海部隊飛行員的應對方式,以提高東南沿海部隊飛行員的心理素質,提升東南沿海航空兵部隊的戰斗力。

[1]張藝軍.邊海防軍人應對方式的調查研究[J].臨床軍醫雜志, 2010,38(4):635-637

[2]何強,鄭挺,邵峰,等.雷達兵心理健康現狀及其影響因素[J].解放軍預防醫學雜志,2013,31(6):566-567

[3]馬海鷹,吳寧,金斌,等.海軍某部航空兵心理亞健康狀況調查[J].解放軍預防醫學雜志,2012,30(1):29-31

[4]汪向東,王希林,馬弘.心理衛生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛生雜志社,1999:1-30,109-113

[5]郭念鋒.心理咨詢師[M].北京:民族出版社,2005:191-194

[6]王煥林,孫劍,余海鷹,等.我國軍人癥狀自評量表常模的建立及其結果分析[J].中華精神科雜志,1999,32(1):38-40

[7]馮正直,夏本利,楊國愉,等.軍人應對方式量表的常模及結果分析[J].中國心理衛生雜志,2006,20(10):667-670

[8]韋林山,周增恒,朱成全.某水面艦艇官兵應對方式與生活質量的關系研究[J].西南國防醫藥,2011,21(3):265-267

[9]申淑英,王芳,張炯,等.我軍軍事飛行員心理健康研究進展[J].解放軍預防醫學雜志,2012,30(4):309-311

[10]余鴻璋,鄧光輝,李偉,等.駐西藏部隊官兵心理健康狀況調查[J].醫學與社會,2013,26(3):74-76

[11]楊艷貞.心理服務在提高軍人戰斗力中的作用探討[J].東南國防醫藥,2014,16(5):556-557

[12]陳曉麗,邱剛,段思竹,等.海軍特訓戰士與海軍岸勤戰士心理健康狀況比較[J].中國健康心理學雜志,2013,21(4):552-554

[13]晉翔,田麗麗.軍醫學生心理健康與個人特質、應對方式的相關研究[J].中國健康心理學雜志,2014,22(4):588-591

[14]趙鈺,韓天民,馬斌,等.滇南邊防軍人人格特征、應對方式對心理健康狀況的影響[J].解放軍醫藥雜志,2011,23(6):53-55

[15]李祚山,王死陽,盧淋淋,等.農民工應對方式與心理健康的特點及其關系[J].現代預防醫學,2013,40(4):690-693

[16]劉俊松,唐艷超,徐利平,等.潛水員應對方式、應激與心理健康的關系[J].中國健康心理學雜志,2012,20(5):695-697

[17]宋國林,周玉來,付文革,等.武警某部戰士心理健康狀況評價及其影響因素[J].中國健康心理學雜志,2014,22(5):731-733

[18]李金德,劉惠珍.中國大學生應對方式與心理健康關系的Meta分析[J].中國健康心理學雜志,2013,21(2):301-304

[19]陳曉麗,劉大偉,張淳俊,等.某艦艇戰士身心健康狀況及其影響因素[J].解放軍預防醫學雜志,2014,32(6):508-510

[20]吳高杰,馮正直,王立菲,等.軍人情緒調節方式現狀與應付方式[J].中國健康心理學雜志,2015,23(6):861-865

[21]張理義,徐長軍,趙林,等.心理干預與軍人心身健康的關系及其影響因素[J].中國健康心理學雜志,2013,21(4):533-536

http://www.cjhp.com.cn/

Mental Health and Coping Styles of the Army Pilots in Southeastern Littoral

CHEN Hong,WANG Ping,WEI Bingqian,et al
The 476 Hospital of Fuzhou General Hospital,Fuzhou 350002,China

Objective:To explore mental health of the army pilots in southeastern littoral and its relationship with coping styles,so as to provide a basis for mental health education and psychological counseling.Methods:A total of 200 army pilots(100 fighter pilots and 100 helicopter pilots)in southeastern littoral were randomly chosen and investigated with the SCL-90 and coping style questionnaire.The mental health status and its relationship with coping styles were also analyzed.Results:①Except terror,the total score and the factors'score of SCL-90,were significantly lower than the norm of Chinese soldiers(t=-5.040,-2.696,-4.911,-8.289,-5.529,-3.895,-4.649,-6.187,-4.759;P＜0.01).The total score and hostility score in fighter pilots were higher than those in helicopter pilots(t=2.524,2. 239;P＜0.05).The other factors'score of SCL-90 in fighter pilots had no difference with those in helicopter pilots (P＞0.05).②Problem solving and help seeking factors'score were significantly higher than the norm of Chinese soldiers(t=23.214,6.164;P＜0.01).Withdrawal,rationalization,imagination and self-accusation factors,score were significantly lower than the norm of Chinese soldiers(t=-6.565,-10.682,-10.815,-17.000,P＜0.01).③The total score of SCL-90 in army pilots had a significant correlation with each factor points of coping styles,an obviously negative correlation with the problem-solving and help-seeking,and an obviously positive correlation with the self -accusation,withdrawal,imagination and rationalization(r=-0.128,-0.116,0.407,0.388,0.333,0.224;P＜0.05). The self-accusation,withdrawal and imagination had positive correlation with all factors of SCL-90 obviously((r =0.122～0.450,P＜0.05).Conclusion:The army pilots in southeastern littoral have a good mental health state, which is related with less choice of negative and immaturity coping styles in solving problems.So the army pilots should be guided to less choose negative coping styles,in order to improve the army pilots'psychological quality.

Mental health;Coping styles;Army pilots in southeastern littoral;Fighter pilots;Helicopter pilots

R395.6

A

1005-1252(2017)04-0521-04

10.13342/j.cnki.cjhp.2017.04.012

2017-01-04)