白馬關前哀龐統

李貴平

徜徉在白馬關下，你看到的或許不只是一座著名的古關隘，也不只是那位叫龐統的三國鬼才軍師，而是一段陰差陽錯拐入尷尬暗角的歷史。

白馬關位于羅江縣城西五公里，橫亙于成都平原東北，是古代由秦入蜀的最后一道關隘，素有“南臨益州開千里沃野，北望秦嶺鎖八百連云，東觀潼川層巒起伏，西眺岷山銀甲皚皚”之氣勢。

放眼望去，山巒上，荊棘間，叢叢野草、雜花、果樹蔓延到秋高氣爽的天邊，將關樓上蘇軾所書“白馬關”三字映襯得格外蒼涼。陽光照射在關樓之頂的琉璃瓦上，流瀉出淡淡的金黃色。眼前，我幾乎感覺不到曠野上飄來的陣陣花香，鼻孔里吸進的都是兩千多年前那段波譎云詭的殺伐硝煙味。

目光所及，忽略眼前修復一新的城垛外墻，直接品讀內里的滄桑畫卷。眼前的白馬關是那么深邃，深邃得一如兩千多年來它盛容的三國往事，以及關隘核心人物龐統那曾經深邃奇崛的“毒謀”。

品讀龐統，當然是從參觀龐統祠墓開始的。這是一座半人高的圓形土墓，微微拱起的墓頂遍植花草，古木參天，時有雀鳥兒盤旋。龐統墓四周，依稀可見古代的車轍、長滿苔蘚的驛道和玄妙莫測的八卦谷等遺址，以及諸葛亮長子諸葛瞻與魏軍鄧艾浴血奮戰盡忠的將臺舊地。青磚城墻，奇石溝壑，溶洞山泉，難得的蜀漢古戰場遺址。

徜徉其間，我注意到，龐統祠墓的布局和命名，完全依據《三國演義》中“龐統身死落鳳坡”的故事而建。祠堂三進四合布局，石木結構，肅穆莊重。

記得四年前的春天，我來過白馬關。逶迤起伏暖意融融的草坡上，青草散發著被陽光曬暖的干燥清香。草叢中長著一種野檳榔。這野檳榔的小枝上遍布褐色茸毛，枝葉綠色透亮，上有覆瓦狀鱗片。廣西人曾謂野檳榔“入藥，但有毒，人吃能致死”。而在川北民間有一個傳說，凡三國蜀漢將士悲壯戰亡的地方，就會生長這種野檳榔，而有毒的野檳榔，更令人想到“毒計迭出”的一代鬼才龐統。

故地重游，漫步在白馬關下山巒上，秋風拂面，四野沉寂，昔日的金戈鐵馬、殺氣陣云卻早已在心頭馳騁開來，幾欲撐破胸腔。

是的，龐統走來了，踩著有些陰鷙的腳步，他緩緩而來，面目由模糊而清晰。

龐統（179年-214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士。史書記載，龐統在劉備身邊時間雖然不長，卻提出了很多石破天驚的戰略高見。

縱觀當時劉備的智囊團，除了諸葛亮就是如糜竺、孫乾之類忠心有余才能有限的人，治理一郡一縣勉強勝任，但說到運籌帷幄圖謀大業，也就諸葛亮堪為大才，但他諸葛亮也沒有三頭六臂呀，于是龐統的加盟，對劉備集團來說無疑雪中送炭。

進取川西益州，是龐統作為劉備賬下二號軍師最精彩的一筆。對這個建議，劉備起初有些猶豫，他認為將“失信于天下”。龐統認為“權變之時，固非一道所能定也”，也就是說當今是講權變的時代，守住一條原則解決不了任何問題，于是提出“逆取順守”的思想，就是用不合常理的手段取得，之后按照常理常規堅守。

白馬關上，我腦子里總在想象著一道場景：兩千多年前那個將決定蜀軍未來命運的晚上，道袍竹冠、皂絳素履的龐統不慌不忙走進劉備的大寨，他娓娓勸說主公進軍西川的種種必要。望著這個濃眉掀鼻、黑面短髯、形容古怪的男人，劉備回想著之前的赤壁之戰中，龐統就顯露出過人的才智和膽識，他獻的連環計毒巧之極，讓曹操大吃啞巴虧，損兵折將，全軍北退，孫劉威脅立解。劉備決定聽從龐統的西進計謀。

建安十九年（公元214年），龐統隨劉備主力從湖北荊州入蜀，沿長江上溯至巴郡（重慶），北上走嘉陵江，轉涪江輕取涪城（今四川綿陽），這是龐統的第一大功。以后，一路攻無不克。建安十九年（214），劉備大軍已將雒城（今廣漢）重重圍住。雒城是成都最后的一道屏障，也是最堅固最重要的一座城池。此時雒城已被圍一年，只要將它攻克，成都便近在咫尺。

是年五月，劉備組織了一次攻城行動。由于規模較大，就連軍師龐統也親自出馬，率領士兵攻城，很不幸，箭雨橫飛中，龐統在戰斗中被敵人飛矢射中，跌馬而死。時年36歲。

作為軍師，一般最忌諱親赴前線領兵打仗，但龐統犯了這個嚴重錯誤。而死前他又臨時換乘的盧馬被對方誤認為是“賊王”劉備。就這樣，龐統死掉了，陰差陽錯地死掉了。

勝利已近在咫尺，他卻看不到了。

不知為什么，川人歷來更愿意相信羅貫中小說《三國演義》里所描述的龐統中箭落馬的地方，不是在羅江以南30公里外的雒城，而是在羅江縣城以西5公里的落鳳坡，也就是白馬關附近。

一代天才的墜馬倒下，在蔥蘢的西川大地發出一聲悶響。龐統的戰死讓劉備非常傷心，以致后來一說到龐統他就淚流不止（劉備本來也愛哭）。他還追賜統為關內侯，謚曰靖侯。后人更是哀嘆：“三國紛紛多俊英，堪憐龐統善談兵。誰知落鳳坡前喪，獨顯南陽一孔明。”

“獨顯南陽一孔明”，成了龐統身后最尷尬的命運結局。龐統英年早逝，功虧一簣，導致本來高他一著的諸葛亮一枝獨秀，榮耀到底。

我一直覺得，龐統在雒城中箭墜馬的那一刻，他心頭應該是憋著多大的委屈呀。本來，龐統的戰略思維和諸葛亮“跨有荊益”的想法大為迥異——他竭力主張放棄荊州，收縮兵力西移，直接占領益州，以益州為根據地來發展壯大。

龐統的想法其實不無道理。赤壁大戰后的荊州早已尷尬荒殘，處在劉、曹、孫的夾縫中難以自存風雨飄搖，實際上已為三家瓜分。劉備就是有再硬朗的牙齒，再倍兒棒的胃口，也不可能吃獨食了，要實現諸葛亮《隆中對》所描繪的北伐戰略，實際上已是畫餅充饑。

果然，不到兩年，被諸葛亮過于倚重的關羽大意失荊州，敗走麥城，丟掉了戰略重地不說，還引來意氣用事的劉備千里西征，為他的好兄弟報仇（軍國大事竟等同街頭潑皮為個人恩怨打群架）。很快，劉備在夷陵也落得個火燒連營七百里的巨殤，本不寬裕的兵力家底兒被揮霍近半。

從這個角度看，龐統之戰策比諸葛先生的布局，更務實也更具有操作性。

盡管歷史是不能作假設的，但我們還是從好奇的角度做個揣測：倘若劉備當初按龐統的設想，好生把他的蜀漢經營成一個“偏安一隅”的精悍之國，憑借沃野千里的天府之國養精蓄銳，修養生息，發展生產，強化疆土，安撫蠻夷，合適時重拳出擊，能打就打，不能打就守，那么，無論曹魏還是東吳是很難占到便宜的，至少蜀漢政權也不會短命地只存活42年。

中國歷史在浩浩蕩蕩、威武霸氣和虛弱殘喘的征途中，走過了浩茫數千年，這里面有輝煌，也有屈辱。俯觀歷史，并不是所有自我標榜“正統”的王朝都能一統天下，有的務實的王朝就干脆選擇偏安一隅——“偏”得穩穩當當，“偏”得有糧不慌，“偏”得國泰民安，有何不可？

換句話說，是不是拳頭大的就一定是哥哥，拳頭小的只能抱著別人的大腿茍且偷生？

中國歷史上的偏安一隅并不少見。春秋五霸、戰國七雄長達500多年的割據，造就了眾多偏安一隅的王朝。首先是春秋五霸，然后是齊國、晉國、秦國、宋國、楚國，全都好端端地“偏”在一隅。當時齊國、楚國政局相對穩定，百姓幸福指數并不見得差多少。

南宋可以說是中國歷史上最著名的偏安王朝，這個享安153年的王朝共傳五代九帝。那個時期，得益于江南的富庶和文臣武將的賣力，至少老百姓得到了百多年的安然喘息，沒有天天被弄得雞飛狗跳背井離鄉的。

偏安小國養精蓄銳、巧妙斡旋而成功自救的例子，在歐洲歷史上也不少見。19世紀初，歐洲戰火連綿不斷，顫顫巍巍處于法國、英國、普魯士、沙俄等險惡周邊夾縫里擔心挨打的奧地利，運用奧國外交大臣梅特涅的“均勢外交”策略，不僅維護了奧地利的國家安全和利益，還在拿破侖倒臺后積極參與列強之間的爭持，甚至一度建立了奧地利在中歐的話語主導權。你能說，小國就只有縮著腦袋兒挨揍的窩囊勁兒？

歌德說：“歷史給我們的最好的東西就是它所激起的熱情”。追尋歷史真跡，宛若在汪洋大海中孤舟夜行，視線所及，只能是燈光照亮的起落浪花。歷史更像一道深邃的迷宮，它幽微曲折，盤根錯節，環環相扣，人走在里面磕磕碰碰，一時難辨方向；如果巖石間被人放著一小盞燭光，它映亮在周邊的也只是某些表象或局部，光亮的背后則覆蓋著很深的暗影，如果將那盞燭光拿在手上重新探尋，就會照亮一些意想不到的東西。

從這個角度講，我想，如果鳳雛先生龐統晚死幾年，如果歷史給這位鬼才軍師長袖善舞的機會多一點，恐怕就不會有“獨顯南陽一孔明”的尷尬結局，也不會有蜀漢政權“樂不思蜀”的窮途末路。