尸位素餐眾生相

茶博士語：

尸位素餐，出自《漢書·朱云傳》：“今朝廷大臣，上不能匡主，下亡以益民，皆尸位素餐?！北扔骺照贾毼欢蛔鍪拢壮燥?。近年來，中央出臺了一系列督促公務(wù)員轉(zhuǎn)變作風的規(guī)定，應(yīng)該說不少地方整治“衙門作風”確有實效。然而，時至今日，一些人依然故我，“占著職位不做事”的現(xiàn)象并未絕跡，近日官場發(fā)生的幾起匪夷所思的情況就是明證。對此，茶客們無不義憤填膺，他們的議論值得各級各地和廣大干部警醒，并采取措施堅決糾正。

胡藝（湖北省武漢市）：上班閉目養(yǎng)神，百姓憑什么供養(yǎng)你？近日，網(wǎng)上流傳一則“政府工作人員上班閉目養(yǎng)神不理辦事群眾”的視頻，一官員把前來辦事的群眾晾在一邊，安心閉目養(yǎng)神。視頻在微信朋友圈迅速傳開。據(jù)調(diào)查，該工作人員供職于河南省鶴壁市人社局，視頻是辦事群眾在該局窗口拍攝。目前該工作人員已被停職檢查并調(diào)離工作崗位，該局紀檢部門已介入調(diào)查。公務(wù)員上班時間應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么，規(guī)章早有規(guī)定，熱情接待、認真服務(wù)前來辦事的群眾，是公務(wù)員最起碼的道德底線與分內(nèi)職責。出現(xiàn)官員上班時間閉目養(yǎng)神的咄咄怪事，主要原因在于：有的單位、部門對作風渙散習以為常，所謂“兩學一做”、轉(zhuǎn)變作風，只是停留在口頭上，并未在內(nèi)心生根發(fā)芽；“上梁不正下梁歪”，有的領(lǐng)導(dǎo)自己作風松松垮垮，因此對下屬只能睜只眼閉只眼，致使機關(guān)作風問責機制形同虛設(shè)；有的單位和部門缺乏激勵機制，干好干壞一個樣；個別公務(wù)員鐵飯碗、保險箱心理作怪，缺乏危機感，等等。問題是，上班閉目養(yǎng)神，百姓憑什么供養(yǎng)你？指望公仆們自覺養(yǎng)成權(quán)力謙卑的習慣，切實轉(zhuǎn)變作風并不現(xiàn)實，關(guān)鍵是要精簡臃腫的機構(gòu)，改變?nèi)烁∮谑碌墓ぷ骶置妫蛔尫?、制度硬起來，問責動真格，扒掉上班閉目養(yǎng)神者的官帽與飯碗，看以后誰還敢造次！

袁浩（河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣）：對安全執(zhí)法“零處罰”應(yīng)該“零容忍”。日前，國務(wù)院安委會巡查組發(fā)現(xiàn)，重慶市建筑、工貿(mào)等行業(yè)領(lǐng)域安全監(jiān)管職責不清；安全監(jiān)管執(zhí)法不嚴格、不規(guī)范，一些部門2016年安全執(zhí)法“零處罰”，一些部門手工制作執(zhí)法文書，部分行政處罰案件立案查處未經(jīng)單位負責人審批?！鞍踩赜谏?，責任大于天?！卑踩a(chǎn)攸關(guān)生命、攸關(guān)穩(wěn)定、攸關(guān)群眾福祉，不能有絲毫馬虎和輕視。重慶市安全執(zhí)法“零處罰”，似乎可以證明當?shù)氐陌踩a(chǎn)工作毫無瑕疵、堪稱完美，達到了無可改進的程度，乃至于全年沒有一家企業(yè)違法違規(guī)，更不用說要給予處罰了，這能否經(jīng)得起時間檢驗和深度調(diào)查？恐怕要打一個大大的問號。因此，對安全執(zhí)法“零處罰”應(yīng)該“零容忍”，動員全社會積極舉報重大安全隱患、事故瞞報等線索，把問責作為加強安全生產(chǎn)的重要抓手，失責必問、問責必嚴，對觸碰安全管理“紅線”、履職不到位等行為，要落實“一案雙查”，既嚴肅追究企業(yè)的責任，又依法倒查追究相關(guān)監(jiān)管部門和地方政府的責任。只有如此，才能推動安全生產(chǎn)工作落實到位。

張玉勝（河南省漯河市）：“烏龍標語”背后是懶政思維。近日，陜西省榆林市神木縣一處戶外宣傳犯了低級錯誤，落款為神木縣委宣傳部、神木縣文明辦的標語，第一句話竟然是“愛國愛家，愛我長沙”。讓神木人去愛長沙，顯然是愛錯了地方，其死搬硬抄的斧鑿痕跡顯而易見，留下天大笑柄！透過這則“烏龍標語”，不難窺測其背后存在的懶政思維。自打有了互聯(lián)網(wǎng)，人們查閱信息和轉(zhuǎn)發(fā)借鑒著實方便，但同時也為一些人提供了抄襲的便利，他們懶于動腦，樂尋現(xiàn)成答案，喜歡東拼西湊，甚至“全盤照收”，于是，甲地文件、標語中出現(xiàn)乙地地名、品名便不足為奇了。更令人稱奇的是，面對如此低級錯誤，標語展板的落款單位不是勇于認錯、誠意改過，而是急于諉過卸責、撇清關(guān)聯(lián)。文明辦工作人員稱，標語為當?shù)刈〗ň种谱靼惭b，“和我們沒有任何關(guān)系”，這種消極態(tài)度甚至比標語出錯本身更讓人難以容忍。無論標語展板的制作方是誰，其最終落款卻是“縣委宣傳部”和“縣文明辦”，落款署名就意味著歸屬和擁有，就應(yīng)該擔負起監(jiān)督、審查和把關(guān)的責任與義務(wù)，怎能出現(xiàn)問題就一推了之呢？這些人對干正事懶得可以，但推脫責任卻如此“高效率”，兩相比較，其尸位素餐的面目更加暴露無遺！

責任編輯：黃明朗