輸尿管結(jié)石經(jīng)改良式體外碎石法與常規(guī)碎石法治療的療效對比

摘要：目的：分析在臨床的治療中應(yīng)用經(jīng)改良式體外碎石法與常規(guī)碎石法治療輸尿管結(jié)石的療效對比。方法：選取150例輸尿管結(jié)石患者進(jìn)行對比的分析，并將其隨機(jī)的分為兩組，分別為觀察組與對照組各（75例），其中對照組患者在入院后采用常規(guī)碎石法治療，觀察組患者采用改良式體外碎石法治療，觀察兩組患者在臨床上的治療療效。結(jié)果：觀察組患者在接受上述的治療后，臨床上的治療中不良的發(fā)生率明顯的低于對照組，同時在經(jīng)過治療后觀察組的臨床癥狀明顯的優(yōu)于對照組，（P<0.05）。結(jié)論：輸尿管結(jié)石在臨床的治療上采用經(jīng)改良式體外碎石法與常規(guī)碎石法治療，能夠有效的改善患者治療的預(yù)后，提高臨床的治療療效。

關(guān)鍵詞：輸尿管結(jié)石經(jīng)改良式體外碎石法常規(guī)碎石法治療 療效對比

輸尿管結(jié)石[1]在臨床的醫(yī)學(xué)上也叫上尿路的結(jié)石，在臨床的癥狀中主要的并發(fā)群體為中壯年，主要的臨床表現(xiàn)為梗阻與感染之間的并發(fā)癥，主要癥狀為絞痛、血尿。本次的研究主要是分析經(jīng)改良式體外碎石法與常規(guī)碎石法對輸尿管結(jié)石治療療效的對比，其中所取得的具體的分析內(nèi)容與分析的結(jié)果現(xiàn)報(bào)告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

在2016年6月-2017年6月在我院進(jìn)行輸尿管結(jié)石疾病治療的患者中選擇150例進(jìn)行對比的分析，同時將患者隨機(jī)的分為觀察組與對照組，其中觀察組患者（75例），對照組患者（75例），其中在觀察組75例患者中存在著0.7×0.7cm-1.0×1.6cm大小的輸尿管結(jié)石，并且在患者的選取的資料中存在著（22例）的上段輸尿管，以及（8例）的中下段的輸尿管，其中男性患者有（40例），女性患者有（35例），年齡（20-65）歲，平均年齡（37.01±11.2）歲，病程（1-6）年，平均病程（3.0±1.2）年；在對照組75例患者中存在著0.6×0.7cm-1.3×1.6cm的大小輸尿管結(jié)石，并且在患者選取的資料中存在著（20例）的上段輸尿管，以及（10例）的中下段的輸尿管，其中男性患者有（41例），女性患者有（34例），年齡（19-64）歲，平均年齡（36.9±11.0）歲，病程（1-5）年，平均病程（2.5±1.5）年。兩組患者一般資料之間的對比差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，（P>0.05），兩組患者可以進(jìn)行比較。

1.2方法

對照組患者在輸尿管臨床的治療中采用常規(guī)碎石法治療，利用16-16.5kV的沖擊電壓進(jìn)行1500-2500次的沖擊，并采用B型的超聲定位然后應(yīng)用型號為TY-97200的體外沖擊波碎石機(jī)，并在治療中觀察患者的臨床上的病情，進(jìn)行常規(guī)的藥物治療，最后在患者治療的一周的時間之后進(jìn)行患者病情的復(fù)查。觀察組患者在臨床的治療中，采用改良式體外碎石法治療，在對照組的治療基礎(chǔ)上進(jìn)行有效的體位調(diào)整，在臨床的輸尿管疾病中采用低能量的沖擊波，并在治療的過程中減少對患者的沖擊波的次數(shù)，提高臨床的治療療效。

1.3觀察指標(biāo)與療效評定

在臨床的治療中觀察兩組患者在臨床上的治療療效的病情情況，對患者的臨床治療產(chǎn)生的不良情緒，治療術(shù)后一周的結(jié)石排盡率以及兩組結(jié)石一次粉碎率之間的臨床治療分析，并對患者在住院的時間當(dāng)中，以及治療后的再發(fā)痛率的臨床治療評定。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

研究數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用SPSS19.0軟件進(jìn)行錄入分析，患者數(shù)據(jù)比用t檢驗(yàn)，對比率用X2檢驗(yàn)，以[n（%）]表示資料例數(shù)的資料，當(dāng)P<0.05時，表示兩組患者的對比差異顯著。

2.結(jié)果

2.1兩組患者在臨床上的治療療效的分析比較

觀察組75例患者在臨床的治療中采用改良式體外碎石法治療，其中在結(jié)石的一次的粉碎率當(dāng)中有72（96.00%）例，術(shù)后一周的結(jié)石排盡率有72（96.00%）例，住院的時間（4.0±1.2）d，再發(fā)生疼痛率1（1.33%）；對照組75例患者在臨床的治療中采用常規(guī)碎石法治療，其中在結(jié)石的一次的粉碎率當(dāng)中有53（70.67%）例，術(shù)后一周的結(jié)石排盡率有47（62.67%）例，住院的時間（7.2±2.3）d，再發(fā)生疼痛率4（5.33%）；觀察組患者的治療效果明顯的優(yōu)于對照組的治療效果，P<0.05。

2.2兩組患者在臨床上的治療中不良的反應(yīng)發(fā)生的情況分析，（P<0.05），如表1

3.討論

在臨床的治療上輸尿管結(jié)石[2]是醫(yī)學(xué)上常見的一種多發(fā)性的疾病，其在臨床的治療上是相對嚴(yán)重的一種疾病，可造成患者在臨床上的尿路的梗阻，從而導(dǎo)致腎臟的積水，使得輸尿管疾病患者在臨床上的治療中腎臟受到一定程度的損害，使得患者的心理受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，而導(dǎo)致患者在治療中出現(xiàn)焦慮、緊張等不良的情緒。在臨床的治療上采用常規(guī)的碎石法治療，是輸尿管臨床上最常見的一種治療的方法，但是其在治療的過程中臨床的治療療效[3]，因此對常規(guī)的治療方法進(jìn)行有效的改良，能夠有效的根據(jù)患者的實(shí)際的病情進(jìn)行有效的管理分析，對患者的結(jié)石的一次的粉碎率以及術(shù)后一周的結(jié)石排盡率進(jìn)行有效的治療，減少患者在臨床治療上的再發(fā)生疼痛率，并減少患者住院的時間，有效的促進(jìn)臨床的治療療效。經(jīng)過上述的治療分析得出，在臨床的治療中觀察組采用改良式體外碎石法治療，其中在；臨床的治療效果中結(jié)石的一次的粉碎率、術(shù)后一周的結(jié)石排盡率、住院的時間[4]、再發(fā)生疼痛率明顯的優(yōu)于對照組，在臨床上的治療中不良的反應(yīng)發(fā)生的情況明顯的低于對照組，P<0.05。

綜上所述，在臨床的治療中輸尿管結(jié)石應(yīng)用經(jīng)改良式體外碎石法與常規(guī)碎石法治療，能夠有效的降低患者在臨床上的不良反應(yīng)的發(fā)生，提高臨床的治療效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]李冬霞，韋勝威，劉增香. 改良式體外碎石法與常規(guī)碎石法治療輸尿管結(jié)石的效果比較[J]. 臨床合理用藥雜志，2016，9（29）：123-124.

[2]陳嗣平，翁志梁. 改良方法體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效觀察[J]. 浙江創(chuàng)傷外科，2015，20（4）：744-745.

[3]王先峰. 輸尿管鏡結(jié)合體外碎石治療輸尿管結(jié)石的療效分析[J]. 中國醫(yī)藥指南，2016，14（32）：83-84.

[4]羅春峰. 輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術(shù)與體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的療效對比[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2017，2（1）：53-54.

通訊作者：張成才