財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離初探

周江貴

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)的發(fā)展也提高到了一個(gè)新的層面，會(huì)計(jì)隨著當(dāng)今經(jīng)濟(jì)體制的改革，原來(lái)高度重合的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)和稅收體制的發(fā)展，這種高度重合的模式暴露出很多的弊端，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的分離具有必然性，這也體現(xiàn)了會(huì)計(jì)作為一種核算監(jiān)督的手段應(yīng)具備的與時(shí)俱進(jìn)性。而稅務(wù)會(huì)計(jì)從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來(lái)使之更加具有針對(duì)性、實(shí)用性。

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 稅務(wù)會(huì)計(jì) 分離

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及稅收體制不斷改革完善下，將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中稅務(wù)這一部分的會(huì)計(jì)計(jì)算以及管理分離出來(lái)。使之為企業(yè)的稅收方面更好地服務(wù)，以及更加系統(tǒng)專(zhuān)一的對(duì)企業(yè)有關(guān)稅務(wù)的行為進(jìn)行規(guī)劃，從而促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)相關(guān)者的利益具有很大的作用，不僅有利于企業(yè)的稅收管理也為國(guó)家稅收調(diào)控做出了貢獻(xiàn)。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異

在我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是在有關(guān)會(huì)計(jì)的法律法規(guī)以及制度的指導(dǎo)下，通過(guò)一定的方法對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，通過(guò)貨幣進(jìn)行計(jì)量，并最終以報(bào)告的形式呈現(xiàn)給各使用主體，從而為各利益相關(guān)者提供關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)方面的信息方便使用者做出各項(xiàng)投資或者經(jīng)營(yíng)的對(duì)策，而稅務(wù)會(huì)計(jì)是在現(xiàn)在稅收體制下，以稅法為標(biāo)準(zhǔn)，借助會(huì)計(jì)核算的方法來(lái)完成對(duì)企業(yè)相關(guān)稅務(wù)方面的計(jì)算，檢查和監(jiān)督。稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)雖然都是為企業(yè)的相關(guān)經(jīng)營(yíng)或者有關(guān)財(cái)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行核算或者監(jiān)督等，但是由于其側(cè)重不同而且依據(jù)的主體也不同等使其具有多方面的差異如：

（一）兩者的目標(biāo)不一樣

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為衡量企業(yè)或者各事業(yè)單位的一種財(cái)務(wù)工具，它的目的是通過(guò)一定的會(huì)計(jì)手段和方法，能夠把衡量主體的經(jīng)營(yíng)情況或者其它與財(cái)務(wù)相關(guān)的情況，能夠按時(shí)、按質(zhì)及能夠準(zhǔn)確、完整的表達(dá)出來(lái)，從而呈現(xiàn)給與企業(yè)利益相關(guān)的人員，去幫助他們做一些決策，而稅務(wù)會(huì)計(jì)是通過(guò)對(duì)企業(yè)稅務(wù)這方面的核算使企業(yè)可以明確各種稅收為國(guó)家實(shí)現(xiàn)稅收做鋪墊，實(shí)現(xiàn)國(guó)家通過(guò)稅收實(shí)現(xiàn)的調(diào)控。

（二）兩者對(duì)象不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)顧名思義是對(duì)企業(yè)所有與財(cái)務(wù)相關(guān)的各種活動(dòng)，而稅務(wù)會(huì)計(jì)呢只是負(fù)責(zé)企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)活動(dòng)中與稅務(wù)相關(guān)的會(huì)計(jì)。

（三）兩者的依據(jù)不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為一個(gè)會(huì)計(jì)種類(lèi)，在有關(guān)報(bào)告的制作時(shí)，依據(jù)的是有關(guān)企業(yè)規(guī)定使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行各項(xiàng)編寫(xiě)，而稅務(wù)會(huì)計(jì)不能依靠企業(yè)自身的準(zhǔn)則，必須嚴(yán)格按照稅法的要求進(jìn)行稅務(wù)稅收的核算。

（四）兩者的計(jì)量原則不同

我們都知道在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中在計(jì)量成本是一般認(rèn)為公允價(jià)值最能反映事物的客觀價(jià)值，也就是事物現(xiàn)在人們認(rèn)為它值多少錢(qián)，而稅務(wù)會(huì)計(jì)依據(jù)的是法律。法律是講究證據(jù)的它認(rèn)為歷史成本，也就是最開(kāi)始它值多少錢(qián)就是多少錢(qián)這是最好的證據(jù)，還有就是我們知道會(huì)計(jì)是在權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生時(shí)交易就相當(dāng)于完成，而稅法則比較注重交易的貨幣是否專(zhuān)移也就是收付實(shí)現(xiàn)制，而且前者是謹(jǐn)慎核算，而后者必須是有充足的證據(jù)它不去承擔(dān)應(yīng)該交稅的人的風(fēng)險(xiǎn)。

（五）兩者的會(huì)計(jì)要素和核算方法不同

我們都知道會(huì)計(jì)的六大要素就是，資產(chǎn)負(fù)債、所有者權(quán)益以及收入、費(fèi)用和利潤(rùn)。而后者是應(yīng)交稅費(fèi)、應(yīng)稅收入、扣除費(fèi)用、納稅所得等。兩者的核算方式也不一樣因?yàn)槠湟罁?jù)的準(zhǔn)則不一樣所以在各種費(fèi)用的核算上使用的方法也不一樣。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的必然性分析

由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及枯寂制度準(zhǔn)則的要求，企業(yè)可以自主選擇自己的核算方式，這使得企業(yè)自己可以根據(jù)自己的實(shí)際需要選擇適合自己的會(huì)計(jì)方法，而稅務(wù)會(huì)計(jì)它是嚴(yán)格按照法律來(lái)執(zhí)行的，所以?xún)烧呋旌喜焕谄髽I(yè)會(huì)計(jì)的發(fā)展，同樣對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算是一種干擾，所以把稅務(wù)會(huì)計(jì)從其中分離出來(lái)是必然的。

一方面這是政府稅收和企業(yè)之間博弈的結(jié)果，因?yàn)閲?guó)家站在絕對(duì)地位對(duì)于其稅收的主要來(lái)源企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制遵守稅收。另一方面這也是在企業(yè)納稅過(guò)程中，企業(yè)的對(duì)財(cái)務(wù)的反映情況即有關(guān)稅收的財(cái)務(wù)方面的衡量，與稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)該交的稅費(fèi)這方面的衡量標(biāo)準(zhǔn)有一定的差異，而財(cái)稅的分離也正是這種差異長(zhǎng)期存在并較量的結(jié)果，這也是其分離的原因，再一方面由于企業(yè)的最根本目的是獲利，尤其是企業(yè)的投資者越來(lái)越多和復(fù)雜，其目的就是掙更多的錢(qián)，稅收對(duì)于他們是不利的，而稅務(wù)會(huì)計(jì)不能具體到會(huì)計(jì)核算的每一個(gè)環(huán)節(jié)，尤其是對(duì)于有的個(gè)別企業(yè)讓稅務(wù)會(huì)計(jì)去和它們相適應(yīng)也是很難做到，所以財(cái)稅分離可以避免這種情況，這也是導(dǎo)致其分離的必然原因。

三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的意義

二者的分離使得我國(guó)在稅收體制的改革可以更好的適應(yīng)國(guó)際上面的稅收，這樣可以避免很多進(jìn)出口貿(mào)易的稅收差異問(wèn)題，這樣使得中國(guó)可以更好的與國(guó)際接軌，二者的分離也使得會(huì)計(jì)制度的改革可以更加有效順利實(shí)施，使其可以達(dá)到自己的目的。從而可以對(duì)會(huì)計(jì)中衡量的各種信息的質(zhì)量提高一個(gè)層次，使其可以分工明確，形成系統(tǒng)專(zhuān)業(yè)的體系，可以更好更準(zhǔn)確的服務(wù)各自的目標(biāo)主體，無(wú)論是對(duì)企業(yè)的各利益相關(guān)人員還是國(guó)家稅收都可以提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

通過(guò)財(cái)稅分離。可以幫助國(guó)家推動(dòng)稅務(wù)改革，去督促和監(jiān)督企業(yè)按照國(guó)家的稅收政策去嚴(yán)格執(zhí)行，只有真正落實(shí)執(zhí)行才能促進(jìn)稅收體制改革的完成，這也使得企業(yè)的稅收管理和其他相關(guān)管理得到了提升，分工明確對(duì)于管理來(lái)說(shuō)特別重要，財(cái)務(wù)和稅收各司其職，企業(yè)可以選擇適合自己的會(huì)計(jì)方法方便管理和使用財(cái)務(wù)信息，把稅務(wù)會(huì)計(jì)從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來(lái)，使其可以得到發(fā)展，成為一門(mén)專(zhuān)門(mén)針對(duì)企業(yè)稅收會(huì)計(jì)的學(xué)科，符合國(guó)際發(fā)展的要求，也對(duì)于企業(yè)和國(guó)家的發(fā)展具有重要的意義。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述可以看出，稅務(wù)會(huì)計(jì)從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來(lái)，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，是企業(yè)和國(guó)家稅務(wù)相關(guān)發(fā)展的必然，二者的分離是經(jīng)濟(jì)發(fā)展自主選擇的結(jié)果，由于其二者的差異導(dǎo)致的分離，順應(yīng)時(shí)代的需求將其分離出來(lái)并發(fā)展對(duì)于企業(yè)和國(guó)家都具有很重要的意義，對(duì)于分離的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)我們也應(yīng)該去進(jìn)一步協(xié)調(diào)努力，使它們可以相互促進(jìn)相互發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳其圓. 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)分離與協(xié)調(diào)路徑探析[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化，2013.

[2]陳桂英，紀(jì)海榮. 論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的分離[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015.