“跨界”比武，都是“套路”

秦勇

最近，綜合格斗教練徐曉冬與雷公太極創(chuàng)始人雷雷的一段切磋視頻在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注。雷雷快速戰(zhàn)敗，從而引發(fā)公眾對傳統(tǒng)武術(shù)的質(zhì)疑，一些人甚至認(rèn)為中國武術(shù)不行了，只剩下花架子。筆者以為，這有些言之過早。

作為一名武術(shù)業(yè)內(nèi)人士，筆者想澄清幾點。首先，從武術(shù)的角度來講，這是一個擁有不同分支的系統(tǒng)。其中一個分支是對抗類，即所謂的技擊，這是武術(shù)發(fā)展的根源，隨著當(dāng)初人類的生產(chǎn)生活乃至戰(zhàn)爭的需要而產(chǎn)生。另一個分支是以技擊動作的演練來提高自身修為，發(fā)展到現(xiàn)在就是所謂的套路。在當(dāng)代，技擊類主要體現(xiàn)為散打、籠斗等實戰(zhàn)性對抗；套路類則包括多個拳種的演練，其中有些側(cè)重養(yǎng)生，像普通人練的太極拳、八段錦就屬于這種。但技擊和套路又不是完全分開的，彼此之間仍有關(guān)聯(lián)，是相輔相成的。

現(xiàn)在有這樣一種現(xiàn)象，就是練技擊和套路的人中，都有人覺得自己練的才是正宗的武術(shù)，比如練技擊的覺得套路不算武術(shù)，練套路的覺得技擊是國外的舶來品，兩邊誰也瞧不起誰。這次“約架”不排除就有這方面的因素，再加上或許存在的經(jīng)濟(jì)和名氣誘惑，雙方的分歧被進(jìn)一步放大了。但在業(yè)內(nèi)人士看來，這都屬于武術(shù)范疇，只是側(cè)重點不同。

就這次單獨事件來說，我覺得就是炒作。他們出來不是為了武術(shù)，而是有個人目的。凡是搞武術(shù)工作、武術(shù)教育的人都了解技擊和套路的關(guān)系。練技擊的和練套路的對打，就好像關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。兩者從訓(xùn)練方式和目的，再到規(guī)則，根本不是一個體系，很難說誰更好。如果以打趴下對手為目的，那么肯定是散打好使，而如果以強(qiáng)身健體為目標(biāo)，那么顯然是太極詠春更妙。所以，他們的這種跨界對戰(zhàn)毫無意義。

至于有人因此說傳統(tǒng)武術(shù)不行了，只剩下花架子，筆者想要說明的是，傳統(tǒng)武術(shù)套路中也有技擊，但若以擊倒對方為目的的話，肯定沒有現(xiàn)在的散打好使。因為后者經(jīng)過幾十年的總結(jié)歸納，已將最簡單最實用的招數(shù)集于一身，所以造成散打好像比其他的傳統(tǒng)武術(shù)強(qiáng)的印象。

不過，客觀上講，這種炒作可能對武術(shù)有一定好處。現(xiàn)在對武術(shù)的拳種流派太過神話了，造成有些魚龍混雜，做一下梳理也不是什么壞事。其實，如果把這兩個人都?xì)w到各自體系中去，他們的水平未必有多高。如果他們真是高手，怎么沒來參加正在舉行的全運會？金牌和獎金的誘惑還是很大的。就像過去炒作輕功，怎么不去奧運會參加跳高跳遠(yuǎn)，為國爭光？因為根本就沒那個本事。

此事出來之后，吸引了廣泛的關(guān)注，這說明大家對武術(shù)還是有感情的，畢竟是中國傳統(tǒng)文化的一部分。而且由此帶來的熱鬧氛圍，對武術(shù)的繼承和發(fā)展也有好處，但不能跑偏，要有個度。

總之，武術(shù)的發(fā)展需要新思維，需要新生力量。那種抱著一己私利、思想不開化的，就應(yīng)該被淘汰，否則武術(shù)發(fā)展會有問題。武術(shù)應(yīng)該根據(jù)時代要求，做好自己的事情。比如太極在養(yǎng)生上有優(yōu)勢，那就干好自己擅長的，別總想著跨界。這才是最負(fù)責(zé)任的。▲（作者是武術(shù)教育人士）