張永生：調(diào)查記者“涉詐”引關(guān)注

2016年1月7日和8日，《蘭州晨報(bào)》《蘭州晚報(bào)》和《西部商報(bào)》駐武威的三名記者先后失聯(lián)。1月25日，涼州區(qū)人民檢察院依法決定，三家報(bào)社的三名記者涉嫌敲詐勒索罪，分別被批捕、移送起訴、繼續(xù)偵查。信息顯示，《蘭州晨報(bào)》記者張永生被抓后兩次更換罪名：先是涉嫌嫖娼，后又涉嫌敲詐勒索。

《蘭州晨報(bào)》負(fù)責(zé)人事后透露，張永生被批捕的當(dāng)日，該報(bào)撰寫了《致武威市涼州區(qū)委政法委的一封公開信》，闡述報(bào)社了解到的情況，并表示案情存在諸多疑點(diǎn)，當(dāng)?shù)毓不颉搬烎~執(zhí)法”。

事件發(fā)生后，社會輿論廣泛關(guān)注。全國“兩會”期間，甘肅省檢察院檢察長路志強(qiáng)回應(yīng)媒體時(shí)表示，張永生最開始以涉嫌嫖娼被抓，省檢調(diào)查后認(rèn)為事實(shí)不清，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對當(dāng)事責(zé)任民警予以處理，武威當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已作出國家賠償，賠償1098元。但是，張永生涉嫌敲詐勒索的事情是存在的，六年間涉嫌敲詐勒索5000元。“現(xiàn)在都要依法辦事，根據(jù)最高法和最高檢關(guān)于敲詐勒索的有關(guān)法律依據(jù)，敲詐2000元到5000元就屬于數(shù)額較大。”路志強(qiáng)據(jù)此認(rèn)為，張永生涉嫌敲詐勒索已夠立案標(biāo)準(zhǔn)。

因微罪不訴獲釋后，張永生深居簡出，不再從事采訪工作。而此事件之后，三家涉事媒體關(guān)于武威的新聞幾乎絕跡。