論老舍《茶館》的藝術特色

李梅

摘要：《茶館》是老舍話劇的代表作，作者借“茶館”這個獨特的環境，通過三幕劇的形式反映了舊中國近半世紀的興衰變遷，《茶館》成功塑造王利發形象，通過刻畫一系列人物形象展示人物內心世界和個性，通過眾多人物展示舊中國歷史等方面，對《茶館》的藝術特色進行了剖析。

關鍵詞：老舍；《茶館》；藝術特色

文藝要反映生活，就要比生活更集中，更典型，這就是藝術的一個普遍規律，話劇創作也不例外。但是，話劇有三面墻，有時間，地點、和環境的嚴格限制，創作上就要求更集中，作高度的藝術概括。老舍先生早年以寫小說為主，接近中年之后才開始寫劇本。由于他熱愛話劇創作，刻苦磨練，很快的就掌握了戲劇藝術的特殊規律，寫出了不少好劇本，《茶館》就是藝術裁剪上高度集中的一個范例。其藝術特色表現在：

一、借茶館的興衰來反映半個世紀社會和時代的動亂變遷

《茶館》只是一出三幕劇，可是，它所反映的年代卻長達半個世紀。上下幾十年的風云變幻、世態人事，即使以長篇小說來描繪，也是一個難題，何況是短短的一出三幕劇。可是，老舍卻偏偏選擇了三幕劇形式來反映，這說明了他在藝術上的獨創精神。老舍先生怎樣解決難題呢？首先他匠心獨具地選擇了北京一家祖傳的老茶館，作為劇情展開的場所。為什么選擇茶館呢？老舍先生曾回答說；‘茶館是三教九流的會面之處，可以容納各色熱人物。一個大茶館就是一個小社會。舊社會里遍布各地的大小茶館，給讀者會留下一些印象。這確實是一種特殊類型的公共場所，每日每時，進出著三教九流、各色各樣的人物；早早晚晚，發生著許多富于戲劇性的事件。如果說一滴水反映了太陽，那么一個茶館正是舊社會的一幅縮影。老舍先生把戲劇集中在一個角落、一個如‘茶館這樣的環境，借茶館的變化興衰，來反映社會和時代的動亂變遷，這說明了老舍先生的創見和卓識。

當然，老舍先生藝術上的這種選擇，是不輕松的。一個三幕劇，地點始終在一家茶館，極易造成單調和重復，消弱演出效果。但是，回想《茶館》演出的情景，興趣濃郁，這就說明《茶館》在題材選擇和藝術處理上的種種難處，到了十分熟悉舊社會、舊北京城生活，到了擅長話劇創作，深知這種藝術武器性能的老舍先生手上，就成了集中地描繪生活的靈便條件。以短為長，變弊為利，這正是一個富有創作經驗的藝術家不同于一般的原因所在。

老舍概括提煉生活的巨大能力，還表現在他從半個世紀中選取了三個時代，作為這出三幕劇的支架；從清末維新失敗后的茶館，到民初軍閥混戰時的茶館，又到抗日戰爭結束后的茶館。從舊民主主義革命到新民主主義革命，這三個時代都富有特征意義，是半個世紀以來中國社會變化的重要時刻。老舍先生這樣選材就不是展示幾幅不同時代的生活素描，而是要完整和統一地體現出劇作家的創作意圖和藝術構思；在三個代表性的時代中，茶館這一地點盡管沒有變化，數十年的風風雨雨，卻不斷沖擊著這一環境中不同的人們，引起了各種人物關系的不斷變化，從而體現出時代的變遷。老舍先生正是這樣別出心裁的藝術構思，達到以一個小茶館側射大時代的目的。

二、成功地塑造了王利發的典型形象

這種高度集中地藝術本領，在《茶館》里主要還體現在典型人物的塑造上，一部戲劇作品，如果缺乏典型環境的再現和描述，就談不上典型人物的塑造。而不能塑造出生動真實的典型人物，那是難以有藝術生命力的，也是無法感染人的。

如果說《茶館》中有主角和中心人物的話，那就是貫串全劇的茶館掌柜王利發。這是一個富有光采的藝術典型。塑造出這個藝術典型，說明老舍先生對這類人物的熟知程度，和善于集中揭示人物思想性格的藝術表現力量。在王利發這個人物身上，生動地再現了一個舊社會中精明、干練、富于混世經驗的北京茶館老板的形象，刻畫出了自私、圓滑、怕事，卻又一心往上爬的小商人，小資產階級的典型。在舊中國，王利發比窮苦百姓有錢，地位、財富高出一頭，心里、性格、思想和廣大受壓迫勞動者根本不同，可是，舊中國的三座大山和反動政權庇護下的大小爪牙們——官差、太監、軍警、地痞流氓，又無一不在他的頭上拉屎拉尿，他又是個受壓迫者、可憐蟲，這又使他和反動統治階級中的人物不同。在舊中國，王利發這種人是大 量 存在著的。他們日趨破落的境遇和悲慘命運，無疑也是廣大中國人民被壓迫的遭遇的一部分。老舍筆下的王利發，卻是個地地道道、土生土長的北京城里一家祖傳的茶館老板，談吐、作風、性格都另有一副色彩。從階級特性看，他們之間有不少共同的地方，可是，作為藝術形象，這兩個地分南北，行業、經歷有不同的老板，無疑又是各不相同的。因此，王利發并不是過去同類作品中人物形象的簡單重復，而有著不同于一般的獨特的思想藝術價值。

三、通過刻畫一系列人物形象深刻展示人物的內心世界和個性

在《茶館》中，除了茶館老板王利發外，有名有姓的人物多達數十人。如強賣婦女、無惡不作的龐太監， 販賣人口拉纖扯皮的劉麻子；頗有財勢的土財主、資本家秦仲義；以打架為業、欺軟怕硬的流氓的流氓頭黃胖子；落魄江湖、相面為生的唐鐵嘴；被賣給龐太監為妻的貧農康順子；耿直大膽的旗民常四爺，等等。這些人物有的貫穿全劇，有的一幕即下，但不管戲多戲少，大都有鮮明的個性。如老牌特務宋恩子，他成天逛大街、坐茶館，查找和鎮壓不滿現狀的人。旗民常四爺只說了一句“大清國要完”，就立刻被宋恩子逮捕入獄，這顯示出宋恩子是滿清王朝的一條兇惡走狗。但是，老舍先生不只是揭露他的兇惡和殘暴，在第二幕里，他通過十多年后，宋恩子在茶館再次碰見常四爺這場戲，深入發掘人物思想性格的另一面------有奶便是娘。宋恩子是滿清王朝的走狗，卻不忠于一家一姓。有皇上的時代，他終于皇上，皇上倒臺，他忠于袁大總統；袁大總統完蛋了，他又忠于新軍閥?！罢l給飯吃，咱們就給誰效力?！边@就是宋恩子的人生哲學。當然，這不說宋恩子沒有固定的主子，有的，就是“洋人”。宋恩子的同伙吳祥子說的好，“要我們效力的都仗這洋人撐腰 ”，這酒店出了他們雖然朝秦暮楚，真正的主子卻只有一個，就是帝國主義。為帝國主義服務，這就是宋恩子思想性格最本質的東西。由于深入展示了人物的內心世界，老舍先生筆下的宋恩子，就帶有鮮明的時代色彩，帶有鮮明的個性，使宋恩子有別于其他類型的特務。

四、通過眾多展示舊中國歷史

登場的人物這么多，是不是妨礙藝術剪裁上的高度集中呢？沒有。人物的多少，決定于劇情的需要。表現一個動亂的社會，就需要有各種各樣的人物 。從龐太監身上，不多少反映了行將崩潰滅亡的清皇朝的命運嗎？從人販子劉麻子身上，不是讓我們看到了舊社會黑暗、可怕和卑劣的一個側面嗎？從康順子身上，不是集中地反映出廣大勞動人民生活無著，不得不賣兒賣女的悲慘情景嗎？正是這幾十個有代表性的人物，帶著各自的經歷、命運，和主要人物王利發 一起，互相烘托，集中展現出一個小社會。一滴水珠，當然很難構成大海；千百條細流，卻可以組成奔騰的江河。由于老舍先生精心刻畫了眾多的人物，《茶館》便成了半封建、半殖民地中國的一幅縮影，一張風俗畫。

在劇作的結尾，王利發、秦忠義、常四爺三位老人相聚茶館，《茶館》第三幕理應相當悲慘，王利發一生信奉“改良”，到頭來茶館被逼交出，斷了生計。秦仲義的財產被視為逆產，全部沒收。常四爺賣花生米，日子越過越窮。三個老人為自己將來的死做祭奠，拋撒紙錢為自己送葬。但劇中人在這里卻表現得非常平靜，偶爾有幾句悲從中來的感嘆，也是自嘲式的。王利發對著秦、常二人說：“哪兒不一樣呢！秦二爺，常四爺，我跟你們不一樣：二爺財大業大心胸大，樹大可就招風??！四爺你，一輩子不服軟，敢做敢當，專打抱不平。我呢，作了一輩子順民，見誰都請安、鞠躬、作揖。我只盼著呀，孩子們有出息，凍不著，餓不著，沒災沒??！可是，日本人在這兒，二拴子逃跑啦，老婆想兒子想死啦！好容易，日本人走啦，該緩一口氣了吧？誰知道，（慘笑）哈哈，哈哈，哈哈！”?！案牧迹依蠜]忘了改良，總不肯落在人家后頭。賣茶不行啊，開公寓。公寓沒啦，添評書！評書也不叫座兒呀，好，不怕丟人，想添女招待！人總得活著吧？我變盡了方法，不過是為活下去！是呀，該賄賂的，我就遞包袱。我可沒作過缺德的事，傷天害理的事，為什么就不叫我活著呢？我得罪了誰？誰？皇上，娘娘那些狗男女都活得有滋有味的，單不許我吃窩窩頭，誰出的主意？”。他們嬉笑漫罵，總結一生，并拋灑紙錢為自己祭奠，暗示著告別舊時代、埋葬舊時代的主題。由于寫《茶館》的目的是“葬送三個時代”，這個劇本就不可能花很多的篇幅寫新社會的誕生。

總之，老舍先生只是通過貧農康順子、康大力的上西山，和墊場人物的快板，指出“苦水去，甜水來，誰也不再做奴才”的光明前景。這雖然是寥寥幾筆，卻起了畫龍點睛的作用，加強了全劇的說服力，使觀眾深深感到，舊社會的滅亡，新社會的誕生，都是鐵定不移的真理。

參考文獻

[1] 老舍：《老舍劇作》，浙江文藝出版社，2003.2.

[2] 陳國恩：《中國現代話劇名作導讀》，長江文藝出版社，2004.8.

[3] 焦菊隱：《焦菊隱戲劇論文集》，上海文藝出版社，1987.

[4] 于是之：《<茶館>的第一幕》，《語文建設》，1995.6.