基于STAMT理念模型技防聯動防恐研究

張鵬+佟陽

內容摘要：當前風起云涌的國際大環境下，恐怖主義成為了非傳統安全形勢下最大的全球公敵。美國蘭德公司著名反恐專家詹金斯（Brian Jenkins）曾說“恐怖主義是一個劇場”，恐怖分子“想要很多的人看，而不是很多的人死。”在21世紀恐怖主義全球化的趨勢之下，中國無法獨善其身。居安思危，當能夠充分建立起寬界域的預防暴恐聯動機制時，才會有底氣的守護一方和平，才盡可能減少各種悲劇的發生。

本文立足于安防技術本質的屬性——預防延遲犯罪這一基點，從而構想建立一個寬界域聯動的防恐模型——STAMT模型（Security Technology Application Model Terrorism）。此模型以安全防范技術為核心，即不再局限于當前形勢下某一特定領域下的安全防范技術在防恐中的運用，而是設想通過尋求技防領域當中的共同以防恐為目的相關內容，針對相關聯系從而構造宏觀技防模型并應于防恐。

本文在結構上分為五個部分。第一部分引領認識恐怖主義并分析當前形勢下恐怖活動的趨勢特點及防恐問題。第二部分在對于恐怖主義和防范恐怖主義有了初步認識的基礎上探究當前形勢下的技防在防恐領域中的應用問題。第三部分根據當前恐怖活動的趨勢特點構建STAMT模型，構想一種以技防為核心的防恐聯動模型。第四部分在建立了模型后對于模型的可行性進行探討，以期更好的完善并發揮模型在防恐中的作用。第五部分是在前四部分的基礎之上期望將該模型推廣使用。

關鍵詞：STAMT理念模型；安全技術防范；聯動防恐

引 言

2015年11月13日晚以“浪漫之都”著稱的法國首都巴黎爆發多起以恐怖組織IS為首實施的恐怖主義犯罪活動，致129人遇難，352人受傷。11月19日，我國公民樊京輝被IS綁架并殺害，震驚世界。2016年12月19日晚，俄羅斯駐土耳其大使安德烈·卡爾洛夫在安卡拉遇刺身亡。2017年2月24日，也門南部阿比揚省一座警察局遭自殺式爆炸襲擊，襲擊導致至少10人死亡、20人受傷。2017年2月26日晚，一名自殺式襲擊者在阿爾及利亞君士坦丁市制造了一起針對警察的爆炸襲擊事件，造成數人受傷。9.11事件后至今，國內外等地暴恐慘案不斷發生，致使無辜百姓罹難而亡。改革開放以來，我國經濟社會不斷發展，社會主義民主政治制度日益完善，我國總體上處于和平與發展的大環境下，但我國也相繼發生了一系列令人發指的暴恐事件，繼新疆烏魯木齊市發生了“7·5”打砸搶燒事件后，昆明火車站又發生了“3·01”嚴重暴力恐怖案件，造成了重大的傷亡，防范恐怖主義犯罪迫在眉睫。

由于各式各樣的暴恐活動全球高發，因而對于暴恐問題的防范研究則被提上了日程。目前世界各國首先在立法機制上對防恐予以完善，美國、俄羅斯等國已經實施了《反恐怖主義法》，我國也在2015年12月27日通過了《中華人民共和國反恐怖主義法》并自2016年1月1日開始實行。除此之外，2016年1月16日反恐怖主義法學院在西北政法大學成立，這是我國成立的第一個反恐怖主義研究的法學院，之后西北政法大學又建立了反恐怖主義信息網，這標志著我國依法防恐理論研究的進一步提升。但是暴恐事件的發生具有突發性和不確定性，在法律層面上的研究并不足以在第一時間預防和制止恐怖活動的發生，因而需要借助于一定的延遲工具——安防技術。安防技術最本質的特征是預防和延遲犯罪的發生，若沒有有效的安全防范則定會導致更加嚴重危害后果的發生。

自美國9·11事件后，我國學術界開始將注意力聚焦于恐怖主義的研究之上，并提出了一些防恐措施，但是利用安防技術構想建立聯動模型從而達到防范恐怖活動的目的的設想迄今尚未有突破性的進展。因而本文借力于先進的安全防范科學技術來構建防恐模型——STAMT理念模型，希望在前人研究的基礎之上，提出全新的防恐運行機制及模式，進而完善防恐的新思路。

一、引領認識恐怖主義

（一）恐怖主義定義及其要素

美國9.11事件后連年持續暴發的暴恐事件引發了世人的極大關注。對于恐怖主義究竟該怎樣理解？2015年12月27日通過的《中華人民共和國反恐怖主義法》第一章第三條對于恐怖主義定義為通過暴力、破壞、恐嚇等手段，制造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產，或者脅迫國家機關、國際組織，以實現其政治、意識形態等目的的主張和行為。 反恐法所稱恐怖活動組織，是指三人以上為實施恐怖活動而組成的犯罪組織。恐怖主義組織包括極端民族主義型恐怖組織和極端宗教主義型恐怖組織，恐怖組織大體上都具備了恐怖分子、行動綱領、活動場所和資金等四個基本要素。同時，恐怖活動的組織實施同樣借助于恐怖組織及其所具備的四大要素。

恐怖活動及恐怖主義的歷史可溯源至法國革命時期，并經歷了三次跌宕起伏的浪潮。可以說恐怖主義是在國際大環境下伴隨著國家無政府主義者暗殺行動、殖民主義瓦解與民族自決權運動、“伊斯蘭國”迅猛擴張而生長發展的。

關于恐怖活動的定義界定，學者們普遍認為“恐怖主義”是一種社會意識形態，而恐怖活動是一定的集團或者個人，為達到特定的目的，威脅使用或者實際使用非法暴力手段以侵犯非戰斗人員人身財產安全的活動。 除此之外，學者們認為廣義上的恐怖活動的概念外延要比恐怖主義的外延寬泛，恐怖活動除了包含基于政治目的所實施的恐怖活動外，還應當包含那些屬于非政治性的刑事犯罪暴恐活動。因此恐怖活動的外延相較于恐怖主義的外延來講是寬廣的。

（二） 當前背景下恐怖主義活動發生的特點及趨勢

自美國“9.11”事件后，恐怖主義活動迅速向全球蔓延，一些政治、經濟、文化、民族、宗教等情況錯綜復雜的地區并在某些國際因素的沖擊之下成為了恐怖活動的頻繁發生之地。當代背景下恐怖主義活動發生的特點及趨勢也出現了新的特征：（1） 恐怖活動的目的和動機出現了意識形態的特征，恐怖組織自身的意識形態化（如伊斯蘭國組織）及針對特殊目標的意識形態化需要加以關注。（2） 恐怖活動主體構成趨于復雜，體現在參與主體的復雜及恐怖組織網絡化發展等方面。（3） 恐怖活動針對對象的隨機不特定性及后果的恐怖性，看似隨機不特定的攻擊目標實際上是策劃者精心挑選的結果。（4） 恐怖活動手段的現代性、殘忍性及系統性，其除了采取爆炸等傳統的殘忍手段實施暴恐活動外，也在不斷利用現代科技實施恐怖活動。（5） 恐怖主義活動國際化發展的趨勢等。 故筆者認為有必要針對上述特點借助技防手段構建相應的防控措施。

（三）當前形勢下的恐怖主義防范問題

1.當前形勢下的防恐機制（人防、物防、技防）

恐怖活動是世界各國都面臨著的問題，目前世界各國都加強了立法防恐和各國刑事司法協助防恐。除了在法律和國際層面上的防恐措施外，一個良好的防恐機制的建立還應當借助于安全防范的三種基本手段：人力防范（人防）、實體防范（物防）、技術防范（技防）。三種手段的有效結合，才能夠發揮好的防恐效果。人防和物防是必須的，各國反恐部隊與反恐警察的建立發揮了人防防恐的效果，為制止恐怖活動做出了巨大貢獻。另外，各國在街頭遍布的監控設施，在火車站安裝的安檢設施是物防防恐的集中體現。除此之外，技術防范蘊含于各物防設施之中，從而構建了一個涵蓋人防、物防、技防三位一體的防恐機制。

2.技防在防恐機制中的地位作用

由目前而言，安全防范技術涉及到了社會生活的方方面面，當然也在防恐領域中發揮了重要的作用。在機場碼頭等各口岸運用探測技術設置的安檢機增強了防恐的主動性。城鎮街區中視頻檢測技術及監控攝設備的運用實現了積極預防，提高了防恐的可靠性。隨著技防當中的光電技術、微電子、數字視頻等技術的數字化、智能化及網絡化，技防在各領域尤其是在防恐之中也將會發生更為重要的作用。

二、技防在防恐領域中的應用問題

（一）當前形勢下技防在防恐中的應用（如車站、碼頭等安檢）

為加強防范恐怖主義襲擊的能力，世界上各國各地區都加強了高端視頻監控系統的運用，歐美等多國運用視頻監控技術采集人臉信息識別進行防恐。 美國在全國范圍的車站碼頭等口岸運用探測技術設置了自動安檢機并建立了全國安全出入境登記系統（NSEERS）及生物指紋自動識別系統（IDENT） 以進行移民檢查。由于交通運輸領域是現代社會中不可或缺的重要組成部分，其防范能力相對有所欠缺，并且基于“克什米爾公主號”事件、洛克比空難、倫敦地鐵爆炸暴恐案等暴恐案的切膚之痛，因而我國運用安全防范技術在民航公共交通運輸領域建立了民航安全系統。除此之外，我國還在邊境線上運用電子檢測技術構造了一道邊境防恐防線。

（二）技防在防恐機制中存在的問題

技防產品及技防技術在防恐領域中廣泛應用，并且不斷發揮著日益重要的作用。但是不可否認的是，技防作為以科學技術為推動力發展的防范手段，其發展潛力巨大，但其也處于初步上升的大發展時期，還未到達一個事物發展的巔峰期，尤其是技防在防恐領域中的應用存在著需要不斷完善的地方，主要表現以下方面：

1.防恐領域中的安全防范技術應用單一，尚未形成協同防范體系。

2.防恐領域中的技防理論過時化，還需借力于高科技深化發展。

3.防恐領域中技防產品應用陳舊化，需要不斷更新技防產品應用于防恐。

4.防恐領域中技防運行機制僵化，聯動效果較差。

三、 建立STAMT模型下的技防防恐機制體系構想

（一）以技防為核心的STAMT模型構想

1.STAMT模型含義

STAMT模型（Security Technology Application Model Terrorism），即本文設想建立的安全防范技術防恐領域協同聯動應用機制模型，是在以安全防范技術為核心的基礎上，假想構建STAMT中心模型分析系統終端，以各原有獨立的技防系統或者是技防設備為具體前端，以互聯網為鏈接工具構建聯動應用網絡，以高水平科學技術的發展作為模型發展的推動力，以任何相關于恐怖主義或恐怖事件的情況為針對目標進行分析，從而實現將原有防恐領域中的各具體系統整合，實現信息共享，實時傳遞，高效協同，聯動運行。恐怖主義及恐怖襲擊目前還存在著隨機擴大的趨勢，此模型建立的目的就是構想建立一個能夠通過最大限度的防范從而將損失降低到最小的系統工程。

2.STAMT模型下的構想要素組成

在上一節STAMT模型的含義中本文具體介紹了所構想建立的模型內涵，該模型是以安全防范技術為核心（即技防），假想構建分析終端，各原有以防恐為目的的具體前端依舊發揮其“眼”、“耳”、“鼻”的監控探測預防及緊急情況處置救援作用。該類終端主要包括如國家原有的口岸邊境檢查類（邊境電子探測系統、口岸出入境登記及生物識別系統、口岸安檢系統等）、城市防恐類（城市視頻監控系統、城市地鐵防恐系統、城市民航公共交通運輸防恐系統等）及緊急情況處置救援類（暴恐事件醫療急救系統、爆炸消防系統、交通系統及應急救援管制系統等）。前端和終端是以信息共享傳遞的互聯網相連，從而實現全方位與各領域防恐。

（二）STAMT模型構想運行

STAMT模型構想運行模式如下頁圖所示：

如上圖所示，在STAMT模型的運行模式中，以原有獨立的技防系統或技防設備為代表的防恐前端與以STAMT模型中心分析系統為代表的防恐終端相連，各防恐前端通過互聯網全天候全方位即時向防恐終端反饋防恐情報信息，防恐終端不間斷地進行分析研判并反饋給防恐前端相關信息。當出現易滋生恐怖活動的條件基礎和溫床時，STAMT模型中心分析系統調動防恐前端力量協同聯動作戰打掉易滋生恐怖活動的溫床。若恐怖襲擊防不勝防，那么STAMT模型中心分析系統就要調動應急救援管制系統、醫療急救系統、消防系統等第一時間協同聯動，在最短的時間內將損失降低到最小，從而保衛國家和人民群眾人身財產安全，有效的維護社會秩序。

四、STAMT模型下的技防防恐機制體系可行性分析

（一）STAMT模型自身運行中的可行性分析

1. STAMT模型自身運行探討（針對兩方面——優勢和缺陷）

優勢：STAMT模型以技術防范為核心，將各原有防恐系統構建為了STAMT模型網絡中的前端設備，彌補了原來各防恐系統和設備單獨防恐的不足，實現了防恐系統的整合對接和協同聯動。在STAMT模型的自身運行過程中，各系統之間也實現了信息共享及即時傳遞，能夠有效的搜集防恐信息，進行防恐預警，最大化的發揮各系統的潛力，STAMT模型自動運行過程中能夠在緊急防恐事態下第一時間快速反應，發揮出比按照防恐預案還要好的效果，從而將損失降低到最低。

缺陷：首先STAMT模型自身的運行離不開相應的軟件設施和硬件設施，軟件設施包括各系統和數據庫，硬件設施包括安檢機，電子探測器，集成電腦，監控設備等一系列的設施，因而要想構建這樣一個模型其費用支出是巨大的，更不必說在硬件設施和軟件設施的更新維護中消費的費用了。其次，STAMT模型自身運行過程中，硬件設備和軟件設備的兼容性問題也是值得探討的，可能在模型構建之后的自動運行階段由于兼容性的問題而無法達到所要追求的效果。

2. 對STAMT模型運行不足構想完善

針對STAMT模型自身自動運行中的組成設施所面臨的問題，本文在第三部分建立以技防為核心的STAMT模型構想中的STAMT模型含義中提出了“以高水平科學技術的發展作為模型發展的推動力”，提倡以發展高科技提高自主創新能力帶動STAMT模型中的軟件設施和硬件設施的維護更新。針對STAMT模型運行中的兼容性問題的缺陷，本文認為沒有實際運行的模型是無法發現運行中兼容性問題的。只有通過模型自身的實際運行，才能夠在實踐中發現兼容性問題，從而進行更好的調試工作。

（二）STAMT模型運行中針對恐怖活動特點趨勢的可行性分析

自美國“9.11”事件之后，恐怖主義活動開始迅速向全球蔓延。恐怖活動的策劃者和實施者在策劃實施恐怖活動時為了追求最大的政治影響力，一般首先會精心挑選其針對的目標，而像城市、交通樞紐等人群聚集的地方則成為了首選。除此之外，由于高新科技的發展，恐怖分子在進行恐怖活動時其選擇的手段也日漸科技化，而不再是像原來一樣用原始的砍刀斧頭，汽車炸彈等實施爆恐活動，恐怖分子很有可能采用大規模的高科技殺傷性器具（如基地組織擁有的各種類型的導彈）進行暴恐活動。

本文提出的STAMT模型及其運行借助于原有的視頻監控技術和監控系統，繼續發揮城市、交通樞紐等人群集中之地的數字監控之“眼”的作用。從數字監控系統的結構來講，基本的系統主要由視頻數據采集，數據視頻編碼，數據傳輸及數據視頻分析處理四部分組成。 如下圖所示：

由于高新科技的發展，恐怖分子在進行恐怖活動時其選擇的手段也日漸科技化。針對這一恐怖活動的特點，STAMT模型在運行中將“防微杜漸”的思想貫穿其中，提倡源頭預防。恐怖分子與恐怖活動需要的物質是必須經過各口岸或邊境才能進入國境內實施暴恐活動的，那么邊境探測設備（數字化便攜式X射線檢查儀等）和口岸檢查設備（安檢機）就可以實時檢測探測出危險物質（各種爆炸物和放射物等）。

（三）以技防為核心的STAMT模型下的“三位一體”可行性分析

1.STAMT模型與人防、物防結合及聯動協同機制可行性分析

本文所構想建立的STAMT模型是以技防為核心在防恐領域中的協同聯動模型， STAMT中心模型分析系統為此模型終端，因而分析系統的具體操作和維護是離不開人的操作的。除此之外，有效的協同聯動防恐同樣離不開所建立的各種軍警部隊的機動力量，所以STAMT模型是需要與“人防”相結合防恐的。各原有獨立的技防系統設備為具體前端， 各具體設備原本就是“物防”防恐的體現，同時在STAMT中心模型分析系統的整合之下，實現了人防、物防與技防“三位一體”的結合防恐的目的。

2.構建新時代下的STAMT模型“天網工程”

所謂“天網工程”，取于“天網恢恢，疏而不漏”之意，是指為滿足城市治安防控和城市管理需要，利用圖像采集、傳輸、控制、顯示等設備對固定區域進行實時監控和信息記錄的監控系統。而本文所構建的STAMT模型下的“天網”，是針對防恐這一特定目標，利用STAMT模型協同人防、物防和技防，不僅將各原有防恐設備和防恐系統與防恐軍警力量整合實現最佳防范，并且全方位實時共享傳遞監控恐怖活動及防恐情報信息，真正的將防恐構建成了一張“云羅天網”。

五、以技防為核心的STAMT模型進一步推廣和使用

關于STAMT模型的進一步推廣與使用，本文認為首先要在思維層面上構建起全局意識認識到此模型是針對防恐全局的聯動整合。其次，其推廣與使用需要借力于原有的各防恐設備與防恐系統，需要相關機構和人員的支持。最后，STAMT模型的推廣需要借助多方力量，防恐也需要國際組織、我國政府及非國際組織等多方力量的支持協助。恐怖主義本身的特點也決定防恐不可能僅限于此，需要多種力量在經濟政治等各領域協同聯動。本文認為應該在統籌各方面利益的基礎上加強STAMT模型的推廣使用，以科技力量反制恐怖主義，在防恐的同時兼之用武力進行打擊，最終才能讓恐怖主義化為無形。因而本文也期待著以技防為核心的STAMT模型的進一步的推廣和使用。

結語

以技防為核心的STAMT模型，是本文基于當前猖獗頻發的恐怖主義活動而針對于此所提出的一種理念構想。STAMT模型的構建只是本文的一種構想，還并未應用于實踐。但是當前的防恐設備和防控體系較為孤立單一，多元化和聯動協同化能力較差卻是不爭的事實。在本文進行了全方位的分析探究之后，本文認為STAMT模型的構想建立可以提高技防在防恐中的應用力，完善當前的防恐運行體系，從而調動各方力量實現全能性與全天候性防恐，構建一張針對于恐怖主義的“天羅地網”。