三峽庫區某大型滑坡滑帶土參數取值研究

曹占岑

摘 要：滑坡滑帶土參數是滑坡穩定性評價的基礎。鑒于滑帶土參數取值的重要性，文章通過室內剪切實驗、現場大剪實驗、工程類比法和反演分析多種手段對滑帶土參數進行了取值研究。研究表明，滑帶土參數取值較為合理，能滿足下階段穩定性評價要求。

關鍵詞：滑坡；滑帶土；參數取值

1 概述

對于散體狀結構的滑坡體而言，通過現場勘查手段完全了解滑帶土特征及提出準確參數就變得異常困難。滑帶土抗剪強度參數可通過室內試驗、現場原位大剪試驗、參數反演及工程類比法[1]。

2 滑坡基本特征

滑坡體總體北高南低，平均坡度7-15°地形上古滑坡圈椅狀明顯。復活滑坡位于古滑坡東部，橫長型展布，寬800m，長200-350m，厚度10-35m，體積480萬m3，前緣155-170m，后緣202-214m，主滑方向179°。滑體結構上部為人工填土，下部粉質粘土夾碎塊石，厚約10-35m，中部和后緣較前緣厚。由于巖層產狀順層斜交坡外，使得東側滑體較西側厚。據勘探成果整個滑坡的空間分布現有三層滑面：淺層滑帶、深層滑帶、古滑帶。淺層滑帶滑帶土棕紅色粉質粘土，軟塑狀，鏡面擦痕明顯；深層滑帶滑帶土為蒙脫石、水云母等親水礦物，遇水膨脹易軟化；古滑帶為親水礦物蒙脫石、水云母、遇水膨脹易軟化、膨脹[2]。

3 參數取值與評價

3.1 室內剪切實驗

室實驗分析，缺點主要為：為非原狀樣，不完全代表滑帶土的工程特性；試驗參數代表取樣點的相關力學參數；取樣地質環境及試驗方式制約，試樣中的礫石料剔除。因此，室內試驗成果代表點參數，缺少碎、礫石含量，滑帶土相關力學參數小于實際值[3]。

3.2 現場大型剪切試驗

原位實驗其優缺點為：費用高，周期較長；力學參數代表實驗區域的強度參數；為原位實驗，代表滑坡變形期間的力學狀態與性質。因此，原位試驗成果代表區域的滑帶相關力學參數，具離散性不代表整個滑體的滑帶土力學指標。

3.3 反演分析法

滑坡反演分析。優缺點為：為室內力學模型推演，成本低，受原始數據精度限制；不能確定滑帶參數，能反算出滑面具線性相關性的整體力學參數的平均C、？漬值。根據上述滑坡監測和變形特征，其目前正處于蠕滑變形階段。以典型3-3、4-4剖面在出現較大變形4～7月中，選取6月長江實測水位171.2m+暴雨工況進行反演分析，后緣弧形段采用下述后緣滑帶參數建議值。

3.4 相似滑坡類比法

類比法優缺點為：為室內數學模型類比，成本低，受原始資料數量和精度的制約；代表整個滑面力學參數的平均指標。根據坡體內成渝線滑坡病害工程抗剪強度取值為c=8KPa，？漬=6.1°，通過上述類比分析復活滑坡深部飽和滑帶土抗剪強度為C=8KPa，？漬=6.1°。

3.5 綜合取值

各取值依據為樣本質量等級、取樣精度、樣本容量、樣本的代表性、滑坡地質模型等因素，淺層滑面天然狀態c=16KPa，？漬=8.4°，飽和狀態c=11KPa，？漬=5.2°；深層滑帶土天然狀態c=10KPa，？漬=8.1°，飽和狀態c=8KPa，？漬=6.1°；滑坡古滑帶土天然狀態c=9.7KPa，？漬=7.7°，飽和狀態c=8.0KPa，？漬=6.1°。

4 結束語

本文通過對三角地帶滑坡他復活的地質環境為出發點，從滑帶土的大量室內實驗、原位大剪實驗、反演參數和工程地質類比結合上述對滑帶土的分析，從而為評估滑帶土的力學參數提供有效的途徑，對于大型滑坡滑帶參數難以確定提供一定的現實依據和工程治理設計參考意義。

參考文獻

[1]盧雪松，翁新龍，等.金樂滑坡滑帶土抗剪強度參數分析與確定[J].煤田地質與勘探，2009，37（4）：58-59.

[2]殷坤龍.滑坡學初議[C].水文地質及工程地質論文集.武漢：中國地質大學出版社，1992.

[3]任光明，聶德新，左三勝.滑帶土結構強度再生研究[J].地質災害與環境護，1996，7（3）：7-12.