中國女排與世界強(qiáng)隊(duì)扣球技術(shù)運(yùn)用效果比較分析

張 敏 楊 管

（華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510006）

在2016年第31屆里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽中，中國女排在小組賽不敵老對手塞爾維亞隊(duì)和荷蘭隊(duì)，但在最終的半決賽和決賽中卻分別擊敗對手并最終奪冠，意義可謂重大。從臨場比賽和賽后錄像觀察來看，中國女排最終能夠在兩場決賽中戰(zhàn)勝對手，還是取決于自身的扣球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的好壞，而扣球技術(shù)作為排球比賽中最主要的得分手段，依然占據(jù)著重要的位置和作用。本研究以中國女排在里約奧運(yùn)會(huì)中與塞爾維亞隊(duì)和荷蘭隊(duì)在小組賽和兩場決賽中的四場比賽為研究對象，揭示中國女排現(xiàn)在在扣球技戰(zhàn)術(shù)方面與強(qiáng)隊(duì)存在的差距和不足，為今后在扣球技戰(zhàn)術(shù)方面需要努力和重點(diǎn)加強(qiáng)的環(huán)節(jié)明確了方向。

1 中國隊(duì)與塞爾維亞隊(duì)扣球技術(shù)運(yùn)用效果比較分析

在里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽的小組賽第四場和最終的冠軍爭奪戰(zhàn)中，中國女排面對的都是塞爾維亞隊(duì)。雖然，中國女排在小組賽中0:3被塞爾維亞隊(duì)以絕對優(yōu)勢封殺，但在最后的決賽中經(jīng)過小組賽的歷練后，如脫胎換骨般的中國女排最終以3:1擊敗對手，贏得了球隊(duì)自1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)和2004年雅典奧運(yùn)會(huì)后的又一枚奧運(yùn)金牌，可謂是意義重大[1]。

從表1中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，在小組賽與塞爾維亞隊(duì)的比賽中中國女排扣球總數(shù)為79次，對手扣球82次，比中國隊(duì)多3次，但兩隊(duì)在扣球總數(shù)上基本相當(dāng)。中國女排扣死得分28次，扣球得分率為35.44%；塞爾維亞隊(duì)扣球的分45次，得分率高達(dá)54.88%，比中國女排多扣死17次且高出19.44%。經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明，中國女排在扣球得分率上與塞爾維亞隊(duì)存在顯著性差異（P＜0.05），可見在主要的得分手段扣球進(jìn)攻上中國女排與對手的差距是非常顯著的，那么輸?shù)舯荣愐膊⒉皇悄敲吹某鋈艘饬狭恕４送猓诳矍蚴д`方面中國女排要稍好于對手，扣失4次且失誤率為5.06%，比塞爾維亞隊(duì)少6次失誤且低7.14個(gè)百分點(diǎn)，但在被攔死尤其是在被攔回方面，中國女排明顯不如對手。中國隊(duì)比塞爾維亞女排少攔死2次，低對手2.76%，被攔回次數(shù)比對手少10次，且比率也比對手低出12.70%。經(jīng)卡方檢驗(yàn)，在被攔回率上中國女排與對手存在非常顯著性的差距（P＜0.01）。

表1 2016年里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽中國隊(duì)與塞爾維亞隊(duì)扣球效果對比一覽表

從以上數(shù)據(jù)對比中不難看出，這場比賽中國女排輸球的關(guān)鍵就是在于自己的進(jìn)攻沒能打開，同時(shí)也沒能有效地限制對方的扣球進(jìn)攻。然而，在決賽中與對手相比中國女排的扣球進(jìn)攻與小組賽時(shí)相比已是天壤之別。在決賽中中國女排扣球103次，比對手少15次，存在一定的差距，但中國女排扣球得分44次，得分率為42.72%，雖然扣死得分次數(shù)比塞爾維亞隊(duì)少 11次，但扣球得分率僅比對手第3.89個(gè)百分點(diǎn)，兩隊(duì)基本相當(dāng)。與此同時(shí)，在扣球失誤上中國女排比對手少4次，失誤率也低2.52%。此外，在被攔死和被攔回上兩者之間也基本相當(dāng)。因此，從總體來看兩支球隊(duì)可以說是平分秋色。

通過對中國女排與塞爾維亞隊(duì)的兩場比賽視頻及錄像分析可知，中國女排能夠最后在決賽中戰(zhàn)勝對手主要在于以下幾個(gè)方面：（1)與小組賽時(shí)相比中國女排的發(fā)球威力有所增強(qiáng)，發(fā)球戰(zhàn)術(shù)的針對性更加明確，同時(shí)在一傳這一重要進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)上也有了顯著提升。誠然，在現(xiàn)代高水平排球競賽中發(fā)球不僅是比賽的起始環(huán)節(jié)，更是第一輪進(jìn)攻的重要武器；比賽中各隊(duì)通過強(qiáng)有力的發(fā)球來有效沖擊對手的接發(fā)球體系，從而在最大程度上抑制對手的接發(fā)球進(jìn)攻，同時(shí)也為本隊(duì)的攔防反擊創(chuàng)造出有利條件[2—3]。從比賽錄像中不難看出，在小組賽中塞爾維亞隊(duì)通過強(qiáng)勁發(fā)球?qū)χ袊诺囊粋黧w系造成了極大的沖擊，尤其是米哈伊諾維奇和波什科維奇兩門重炮手的大力跳發(fā)更是讓中國女排難以招架，而拉希奇的跳飄球也是頗具威脅。相反，中國女排的發(fā)球卻未能奏效且接發(fā)球體系也顯得十分脆弱，這也使得對手的一攻及防反進(jìn)攻打的相當(dāng)流暢。然而，在決賽中中國女排在發(fā)球戰(zhàn)術(shù)上明顯做出了調(diào)整，此外面對對手的強(qiáng)勢發(fā)球中國女排也布置了更有針對性的接發(fā)球策略。此外，塞爾維亞隊(duì)也未能延續(xù)自己在小組賽中的出色表現(xiàn)，發(fā)球雖有威脅但失誤也較多，穩(wěn)定性明顯較差。

（2)中國女排在決賽中的攔防布局更有針對性，通過有效地?cái)r防配合成功地將對手的核心進(jìn)攻點(diǎn)進(jìn)行了限制，同時(shí)也加強(qiáng)了自身在進(jìn)攻端的變化和調(diào)整，在扣球進(jìn)攻方面占據(jù)一定的優(yōu)勢。在現(xiàn)在排球競賽中，攔防體系的成功與否也打很大程度上決定著比賽的最終歸屬。有效的攔防不僅能夠?qū)Ψ降倪M(jìn)攻給于最大程度上的限制，同時(shí)也可以通過攔防為球隊(duì)自身創(chuàng)造出更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)[4]。在小組賽中，由于中國女排的發(fā)球未能給對手造成一定的威脅，在攔防上也未能做出及時(shí)、有效的調(diào)整和應(yīng)對，使得對手在接發(fā)球進(jìn)攻和防反進(jìn)攻中明顯占據(jù)上風(fēng)。然而，在決賽中中國女排通過針對性地發(fā)球戰(zhàn)術(shù)對塞爾維亞隊(duì)的一名主攻馬萊舍維奇進(jìn)行限制，同時(shí)也在很大程度上讓對方的快攻無法得到有效發(fā)揮，這樣也就意味著副攻拉希奇在2、3號位的快球進(jìn)攻威脅大大降低。與此同時(shí)，中國女排將攔防重點(diǎn)放在 2、4號位強(qiáng)攻的米哈伊諾維奇和波什科維奇這兩門重炮手上，結(jié)果取得了非常好的成效。塞爾維亞隊(duì)的進(jìn)攻打不開，發(fā)球威力也大大降低，失誤也逐漸增多，隊(duì)員情緒產(chǎn)生波動(dòng)且心態(tài)也發(fā)生了變化，這也使得中國女排在進(jìn)攻端發(fā)揮得更加游刃有余。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在決賽中塞爾維亞隊(duì)的核心進(jìn)攻點(diǎn)米哈伊諾維奇的扣球進(jìn)攻效率僅有20.83%，與小組賽時(shí)相比幾乎降低了一半，而強(qiáng)力接應(yīng)波什科維奇的扣球進(jìn)攻效率也僅為31.71%。反觀中國女排，朱婷的扣球效率在決賽中為38.64%，與小組賽相比已有明顯提升，另一名主攻惠若琪在決賽中的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，扣球效率為20.00%。

（3)與小組賽時(shí)相比中國女排決賽中在進(jìn)攻端打出了自己的特點(diǎn)和風(fēng)格，副攻的快球進(jìn)攻和快球掩護(hù)下的多變戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻得到了充分地發(fā)揮。從兩場比賽的對比不難發(fā)現(xiàn)，在小組賽與塞爾維亞隊(duì)的比賽中中國女排的一攻體系受對手強(qiáng)勁發(fā)球的沖擊，導(dǎo)致接發(fā)球失誤多且直接過網(wǎng)的次數(shù)也較多，真正意義上能夠組織起快速多變的一攻戰(zhàn)術(shù)幾乎很少見。誠然，對于中國女排而言如果沒有穩(wěn)定的一傳作為保障，在一攻中將難以發(fā)揮出自己快速多變的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，而在沒有快球掩護(hù)下的僅僅依靠兩邊的高點(diǎn)強(qiáng)攻，在面對塞爾維亞這樣網(wǎng)口高度和實(shí)力都相當(dāng)突出的球隊(duì)時(shí)將難以取勝對手。與此同時(shí)，在防守反擊中因?yàn)樽陨淼陌l(fā)球沒有給對手帶來足夠的威脅，因此在防反起球中十分困難，防守失誤較多。但在決賽中由于中國女排及時(shí)地吸取了上次的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在接發(fā)球陣容上作出了一定的調(diào)整，同時(shí)也針對塞爾維亞隊(duì)的大力跳發(fā)做足了充分的準(zhǔn)備，接發(fā)球效果要明顯好于小組賽時(shí)的表現(xiàn)，比賽中快速多變的技戰(zhàn)術(shù)打法得以發(fā)揮。此外，在防反中也通過快球掩護(hù)給兩邊 2、4號位隊(duì)員的拉開進(jìn)攻創(chuàng)造出了較為有利的局面。在決賽中中國女排的副攻徐云麗在2號位的背飛進(jìn)攻以及袁心玥在3號位的快球進(jìn)攻打得相當(dāng)出色，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明徐云麗的扣球效率為44.44%，而袁心玥更是高達(dá) 60.00%。反觀塞爾維亞隊(duì)副攻的扣球進(jìn)攻效率僅為32.00%，與中國隊(duì)相比差距較大。

2 中國隊(duì)與荷蘭隊(duì)扣球技術(shù)運(yùn)用效果比較分析

本屆里約奧運(yùn)會(huì)中國女排在小組賽中遇到的第一個(gè)對手以及之后在晉級決賽時(shí)所遇到的對手都是來自同為B組的荷蘭隊(duì)。雖然中國女排在小組賽中2:3遺憾地負(fù)于對手，使得自己之后的小組賽排名瀕臨危險(xiǎn)，但最終在關(guān)鍵的半決賽中順利過關(guān)，3:1取勝對手，但從比賽過程來看仍是十分膠著。從本屆奧運(yùn)會(huì)的兩場比賽情況來看，兩隊(duì)的整體實(shí)力基本說得上是不分上下。眾所周知，荷蘭女排在主教練小塞林格執(zhí)教的期間內(nèi)，曾經(jīng)在 2006—2007年間的世界大賽上有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，崛起的勢頭迅猛，更是在 2007年世界女排大獎(jiǎng)賽總決賽中連續(xù)擊敗像巴西、中國等世界強(qiáng)隊(duì)并且最終榮獲冠軍。然而，卻無緣 2008年的北京奧運(yùn)會(huì)，同時(shí)在進(jìn)入倫敦奧運(yùn)周期后球隊(duì)又面臨青黃不接的尷尬局面，可以說得上是一蹶難再振。但自從2015年來自意大利籍的主教練古德蒂接手荷蘭女排之后，這支球隊(duì)便展現(xiàn)出了突飛猛進(jìn)的強(qiáng)勁勢頭[5]。

通過表2可知，中國女排在小組賽與荷蘭隊(duì)的交手中，扣球進(jìn)攻總數(shù)為127次，扣死53次且扣死率為41.73%，扣失 9次且比率為 7.09%；荷蘭隊(duì)扣球 145次，扣死 66次且扣死率為45.52%，扣失7次且比率為4.83%。對比可知，中國女排扣球總數(shù)少對手18次，扣死少13次且扣死率第3.79%，扣失多對手2次且高出2.26%。不難發(fā)現(xiàn)，中國女排不僅在扣球總數(shù)上不如對手，在扣死得分上也少于對手，同時(shí)失誤也多于對手，這也充分表明在這場比賽中面對實(shí)力相當(dāng)?shù)暮商m隊(duì)，中國女排在自身水平的發(fā)揮上與對手存在較大差距，但經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明：兩隊(duì)之間在扣球得分率上并無顯著性差距（X2=0.39，P＞0.05）。在半決賽中，中國女排共計(jì)扣球135次，僅比對手少2次；扣死得分61次，得分率為45.19%，也只比對手少扣死2次且低0.8個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)在失誤上中國女排也比對手少扣失3次，扣失率也比對手低2.11%。此外，在被攔死和被攔回方面中國女排也明顯少于對手。數(shù)據(jù)對比充分顯示出，中國女排在半決賽中的實(shí)力發(fā)揮較好，球隊(duì)的扣球進(jìn)攻實(shí)力明顯強(qiáng)于荷蘭隊(duì)，而這也是最終取勝對手的主要原 因。

表2 2016年里約奧運(yùn)會(huì)女排比賽中國隊(duì)與荷蘭隊(duì)扣球效果對比一覽表

從觀看比賽直播以及賽后視頻錄像不難發(fā)現(xiàn)：在小組賽中，中國女排在發(fā)球上沒能發(fā)揮出自身的水平，發(fā)球的攻擊性和威脅性較小且失誤送分較多，這也使得對手在副攻線上的發(fā)揮顯得游刃有余，使得對手的快攻以及快攻掩護(hù)下的拉開進(jìn)攻占據(jù)優(yōu)勢，比賽中五號副攻克魯伊夫的2號位背飛打的有聲有色，兩名主攻手在4號位的拉開進(jìn)攻以及接應(yīng)斯洛特耶斯在2號位的進(jìn)攻更是給中國女排在攔防上帶來了巨大壓力。尤其是對接應(yīng)斯洛特耶斯在2號位進(jìn)攻的攔防布局，可以說是非常不奏效，整場比賽在關(guān)鍵比分和比局里其都扮演了荷蘭隊(duì)的關(guān)鍵得分人的角色。通過賽后的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，在決勝局荷蘭隊(duì)的最后五分里，全部由斯洛特耶斯包辦。所以說，針對荷蘭隊(duì)的這一強(qiáng)力進(jìn)攻點(diǎn)，中國女排的攔防布局不理想是導(dǎo)致最終丟掉比賽的最重要因素。

在與荷蘭隊(duì)的決賽中，雙方打的更是難解難分。在全部的四局比賽中雙方都僅以2分的分差取勝或負(fù)于對手，這也從側(cè)面反映出這場比賽的激烈性。但中國女排最終能夠贏得比賽，主要在于：首先，從發(fā)球開始就給對手足夠的壓力，讓其快攻的威力下降，這樣快攻掩護(hù)下的拉開進(jìn)攻也難以取得較好的效果，這樣給中國女排的攔防布局提供了有利的局勢；整場比賽中國女排直接攔死對方扣球進(jìn)攻9次，攔回10次。其次，對于荷蘭隊(duì)的重點(diǎn)進(jìn)攻人——接應(yīng)斯洛特耶斯中國女排更是做出了更具針對性的限制策略。比賽中通過有效的攔防布局給斯洛特耶斯在進(jìn)攻端制造了較大的困難，扣球效率明顯下降。在小組賽中，斯洛特耶斯的扣球進(jìn)攻效率為48.84%，但在半決賽中，由于中國女排對其在進(jìn)攻上的有效限制使得其進(jìn)攻效率大大降低，扣球效率僅有23.81%。最后，從兩場比賽的對比可以看出，中國女排對于比賽中關(guān)鍵比分的把握明顯要好于在小組賽中對陣荷蘭隊(duì)時(shí)的表現(xiàn)，尤其是主攻手朱婷在半決賽對陣荷蘭隊(duì)的比賽中更是扮演起了中國女排的主要進(jìn)攻人的角色[6]。在小組賽中，中國女排由于自己沒能在一些關(guān)鍵球上把握住機(jī)會(huì)，讓對手有了可乘之機(jī)，這也直接導(dǎo)致對手在第四局和決勝局的最后翻盤。比賽過后，中國女排主教練郎平用“到嘴的鴨子又飛了”這句話來概括自己對這場比賽的感受。

3 結(jié)論與建議

3.1 在與塞爾維亞隊(duì)的比賽中，中國女排與對手在小組賽中扣球技術(shù)運(yùn)用效果差距較大，扣球得分率與對手存在明顯差距；但在決賽中雖存在一定差距，但差距并不大，同時(shí)在其他各項(xiàng)指標(biāo)上還優(yōu)于對手。

3.2 在于荷蘭隊(duì)的比賽中，兩隊(duì)在扣球進(jìn)攻實(shí)力上基本相當(dāng)，但中國女排在小組賽中對關(guān)鍵比分就把握不利導(dǎo)致最終輸?shù)舯荣悾诎霙Q賽中中國女排在關(guān)鍵分上的把握明顯好于對手，最終贏得比賽。

3.3 中國女排今后還要進(jìn)一步加強(qiáng)對扣球技術(shù)的打磨，努力豐富自身的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，盡可能地發(fā)揮出自身的高度和速度優(yōu)勢，以有效突破對手的攔防；同時(shí)通過有針對地發(fā)球來破壞對手的一攻，進(jìn)而為自身在防反中占據(jù)有利位置奠定基礎(chǔ)。

[1] 孫科.智慧·技術(shù)·精神-中國女排里約奧運(yùn)奪冠訪談錄[J].體育與科學(xué),2016,37(5):8-18.

[2] 楊管,李毅鈞.第 12屆世界杯賽中國女排攻防能力剖析[J].體育學(xué)刊,2016,23(4):117-121.

[3] 舒為平,石翔宇,任靜濤等.備戰(zhàn)里約奧運(yùn)會(huì)：中國女排技術(shù)特征研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，42（2）：69-75.

[4] 郝霖霖,葛春林,古松，等.高水平女子排球接扣球防守站位陣型探討[J].中國體育科技,2015,51(6):69-75.

[5] 我愛女排官方微信公眾號.點(diǎn)兵-奧運(yùn)對手全解剖之荷蘭[EB/OL].[2017-09-17].騰訊體育.http://mp.weixin.qq.com/s?_biz=MzA4OTEyNzgwMA==&m id=2649557174&idx=2&sn=78fc555464b7693e04cf66d6a1 c83355&scene=0#wechat_redirect.

[6] 楊管,李毅鈞.2015年世界女排大獎(jiǎng)賽戰(zhàn)術(shù)研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2016(10):82-87.