理財資格認證實用性大比拼

自2014年11月24日國務院發布《國務院關于取消和調整一批行政審批項目等事項的決定》，涉及67項資格認證相關的行政審批事項被予以取消，一石激起千層浪，由此引發了一場政府、業界、學界和商界的大討論。

資格認證，通常是指對某個行業或領域內的知識、技術和能力建立一定的標準，通過一定的考核達到該標準的，則可以獲得該項資格認證。通過對這些標準的層次再作進一步細分，則可以形成從初級到高級的不同水準的資格認證。

全世界通行的做法是，對于個別需要特殊管理和行業準入的行業，如醫生、會計師、律師，會以法律的形式來制定這個標準，由官方或官方指定的機構管理或承辦該資格認證，獲得該資格認證的人士的專業行為也就有了法律賦予的職責和效力。

在這些特殊行業之外，通常是由行業和市場自發形成，由市場通過優勝劣汰的方式，自然形成最優的標準和資格認證。而在中國，雖然改革開放已30多年，市場經濟也已蓬勃發展，但在計劃經濟時代的余暉下，對于資格認證，卻不僅僅局限于特殊行業，甚至一度想覆蓋到國民經濟所有行業，全部以行業準入的方式來管理資格認證。

國家提倡簡政放權，發文取消一批職業資格許可和認定事項，就是向國際通行做法靠攏。取消對于普通行業以行政審批的方式推行的資格認證，由市場自發形成最優的資格認證，利于行業發展，利于人才建設，利于國民經濟。

中國財經業界的資格認證證書紛繁復雜，從國際上市場自發形成的資格證書到本土形成的，再到行政審批的資格認證，各類認證混雜其中，已經到了“萬證奔騰”的地步。為撥開迷霧，給投資者和準備進入這個行業的從業人員一個清晰的視野，本文試圖盡量從一個全面、徹底和中性客觀的角度，對中國財經業界的資格認證證書來一個大起底。

先來看看我國境內相對較為流行的財經類資格證書都有哪些（見下頁表1）。

實用性比較

一個資格認證到底有沒有用，首先需要界定清楚什么才是有用，什么才是無用，什么是用？

人們考證最直觀的作用是為就業、加薪、提級、升學等提供現實幫助。這些現實幫助的背后，體現的是行政力量？知識力量？還是商業力量？不一而足。

行政力量永遠最簡單有效，就如會計師資格證書、律師資格證書，這是各個國家以正式法律賦予其法律效力的通常作法。但是，并不是所有領域都適合于使用行政力量，國家也倡導充分簡政放權，充分發揮市場的決定性作用，除了少數領域繼續保持以法律和行政力量保持其效力之外，絕大多數領域都要走向市場化，由市場來決定其效力，其作用，和其生命。

如果從市場角度來考量一個資格認證的有用性，不考慮商業營銷，可以從兩方面對市場上的一系列證書加以比較，如表2所示。

完備性

資格認證，本意就是資格認證機構通過考核（不只是考試），認定被考核者達到了一定標準后，向其頒發相應的資格認證證書。但事情并沒有到此為止，社會發展日新月異，新事物、新知識、新技術、新架構層出不窮，如果要保持資格認證持證人始終達到一定標準，那么持證人必須與時俱進，證書的標準也必須與時俱進。

這其中，資格認證機構的一項重要義務就是在認證之后的服務，資格認證要走向品牌，完備和持續性的整體服務是不可或缺的（詳見表3）。

高含金量證書代表

經過上述分析，綜合市場化、實用性和完備性等方面的情況來看，各類證書中相對較為優秀的證書如表4所示。

資格認證市場，各種力量摻雜其中。于繁雜亂象中，通過本文的對比分析，希望廣大讀者能看清其中奧妙。

眾所周知，絕大多數含金量高的資格證書都是市場自發產生和發展起來，在行政審批事項不斷取消和下放的大趨勢下，中國的投資理財認證市場也正在朝著越來越市場化方向發展。

相信經過市場的洗禮，留下的，始終是那些最適應我國市場、最符合我國人才水平識別和認定標準的優秀資格認證。