鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃及其研究方法

熊平+彭重華

摘要：分析了鄉(xiāng)村景觀格局的特征，對我國實現(xiàn)現(xiàn)代化新農(nóng)村建設(shè)進程中出現(xiàn)的問題進行了歸納并推本溯源，探討了解決辦法，總結(jié)了國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃優(yōu)秀案例及其理論依據(jù)，引用并借鑒了理查德·福爾曼的由景觀格局指數(shù)為出發(fā)點的“斑塊-廊道-基質(zhì)”模式，提出了根植于實際調(diào)查的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃研究方法。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃；當(dāng)?shù)貙嶋H調(diào)查；景觀格局指數(shù)；鄉(xiāng)村尺度特征

中圖分類號：S731

文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2017）07-0055-03

1 引言

在城市化不斷發(fā)展進步的今天，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃在中國獲得了更多的重視和實踐，但在這些實踐的過程中，產(chǎn)生了許多的難點和問題，通過對這些難點和問題的分析，學(xué)習(xí)國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的經(jīng)驗與理論，并從本土實際的角度，關(guān)注鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的當(dāng)?shù)卣{(diào)查過程，力圖達到因地制宜的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃。

2 鄉(xiāng)村景觀格局的特色

聯(lián)系景觀生態(tài)學(xué)、景觀地理學(xué)、景觀建筑學(xué)的定義，鄉(xiāng)村景觀被表達為一種“格局”的狀態(tài)，這種狀態(tài)由其定義范圍的內(nèi)涵與特征來描述。所謂“鄉(xiāng)村景觀格局”即是人類經(jīng)過長久而豐富的文化歷史時期，對于自然形態(tài)進行一定程度的干擾。這種“干擾”的主要形式是人類的活動，是人類對于自然景觀的剖析、改造、修飾和融合，從景觀生態(tài)過程來看，除了人類的活動，同時還有各種自然因素的活動，這些活動的結(jié)果造就了具有的有歷史感、厚重感的鄉(xiāng)村景觀。

根據(jù)科學(xué)的分類方法，可以從如下三個方面分析鄉(xiāng)村景觀格局的特色。

（1）作為“鄉(xiāng)村”的地域性特征，廣義上將城市之外的景觀空間稱為鄉(xiāng)村景觀，諸如城市郊區(qū)景觀、農(nóng)村野地景觀。

（2）外視清晰的景觀構(gòu)成，包括由人居環(huán)境、經(jīng)濟景觀、文化景觀和自然景觀在內(nèi)的景觀環(huán)境整體。其中最具特色的部分是經(jīng)濟景觀。由于鄉(xiāng)村景觀要符合人居需求，散布的聚落布局和農(nóng)業(yè)植物種植在鄉(xiāng)村景觀中占主體地位[1]。農(nóng)田植物為鄉(xiāng)村提供經(jīng)濟效益，農(nóng)田植物的布局為鄉(xiāng)村提供景觀價值。合理規(guī)劃和管理經(jīng)濟景觀是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中不可或缺的部分。

（3）鄉(xiāng)村景觀形式的特征鮮明，它是人居環(huán)境與自然環(huán)境的融合體，相較于其他形式的景觀格局，如城市景觀格局，人類活動對于自然景觀的干擾要弱很多，非人類占主體地位，因此它的景觀風(fēng)貌相對粗放，生態(tài)更自然，例如鄉(xiāng)村景觀中豐富而獨特的植物類別，它既包括完全自然、沒有經(jīng)過培養(yǎng)和組合種植設(shè)計的鄉(xiāng)土植物，也包括農(nóng)業(yè)耕種中用到的、大部分由人工選種種植、具有目的性和一定規(guī)模種植的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟作物，同時它還囊括了人居環(huán)境中的人工培育、設(shè)計規(guī)劃、美化環(huán)境展現(xiàn)風(fēng)貌的文化景觀植物。因此，不能用城市景觀的設(shè)計手段做鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃[1]。

3 鄉(xiāng)村生態(tài)規(guī)劃的現(xiàn)狀和問題

我國作為一個古老而龐大的農(nóng)業(yè)大國，擁有相當(dāng)數(shù)量的特色不一、文化底蘊不同的鄉(xiāng)村景觀，中國的鄉(xiāng)村景觀成為一大筆國民財富，理應(yīng)得到妥善的開發(fā)利用，然而，長久以來，中國的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃一直處于得不到重視、人力資源投入不足、理論研究較為落后的局面。在當(dāng)今社會主義新農(nóng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)規(guī)劃法的影響下，鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的發(fā)展得到了極大的促進，相當(dāng)大的一部分地區(qū)已經(jīng)開始進行本土鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃。據(jù)2007年建設(shè)部統(tǒng)計公報顯示，現(xiàn)已進行景觀規(guī)劃的鄉(xiāng)、農(nóng)場、行政村所占總體的比例分別是52.3%、51.9%、34%。

鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的蓬勃發(fā)展，既為居民們提供了舒適的人居環(huán)境，也為當(dāng)?shù)貛硪欢ǖ慕?jīng)濟效益。但是，在鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的過程中出現(xiàn)了照搬城市規(guī)劃模式的問題，盲目規(guī)劃和拆建，為當(dāng)?shù)孛窬由顜砺闊１热绾喜糠洲r(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃擬定出的不適宜的藍圖，既沒有達到預(yù)期的景觀效果，又不能為當(dāng)?shù)卮迕翊蛟煲虻刂埔说谋憷纬闪恕爸锌床恢杏谩钡漠嬅妫挥秩绮糠粥l(xiāng)村實際規(guī)劃中功能布置得不到完善考慮，一些基礎(chǔ)設(shè)施的布置缺乏前瞻性，使得鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃喪失了其根本意義；再如有的政府部門在主導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的時候，罔顧本土需求，好高而騖遠，花費大量人力物力去打造一些“高級”的景觀效果，其中很大一部分項目無法得到相應(yīng)的回報[2]。造成這些問題的主要原因是實踐經(jīng)驗不足，為走出這個誤區(qū)，最關(guān)鍵的是要注重對于當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查研究，掃除盲目的作風(fēng)，從實際出發(fā)，透徹地分析現(xiàn)狀特色，從而指導(dǎo)設(shè)計規(guī)劃工作。

4 國外鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的實踐經(jīng)驗

新世紀的到來，國外許多發(fā)達國家和部分新興工業(yè)化地區(qū)完成了一定高度的城市化，在這些國家不斷城市化的同時，它們的鄉(xiāng)村規(guī)劃也得到了巨大的發(fā)展，累積了相當(dāng)多的實踐經(jīng)驗。

1971年，韓國“新村運動”，旨在實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化。其主要內(nèi)容包括：改善鄉(xiāng)村環(huán)境、美化鄉(xiāng)村景觀；土改和土地利用管理；開發(fā)地塊的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟特產(chǎn)扶持，“一村一品”運動；在農(nóng)村地區(qū)廣泛地進行鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建，改善農(nóng)田經(jīng)濟生產(chǎn)的基礎(chǔ)條件等。韓國政府同時把京瓷到高陽市的20個村劃定為特別開發(fā)區(qū)，發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的旅游業(yè)，使其為當(dāng)?shù)鼐用駧斫?jīng)濟效益。除此之外，政府公布的“農(nóng)漁村發(fā)展特別措施法”對于“農(nóng)用地所有權(quán)”進行了權(quán)限的劃定。

2004年7月，西南英格蘭區(qū)域協(xié)會打造了當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村景觀規(guī)劃，該項目旨在構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的同時，加強與周邊的城市的聯(lián)系，使得二者在構(gòu)成、功能、風(fēng)格面貌上達到和諧統(tǒng)一的效果。

荷蘭鄉(xiāng)村具有獨特的風(fēng)格魅力，可謂風(fēng)景如畫，當(dāng)?shù)卣谶M行鄉(xiāng)村規(guī)劃的時候強調(diào)景觀設(shè)計在其中的地位，除了必要的功能、構(gòu)成方面的考慮，尤其在意美學(xué)藝術(shù)文化的內(nèi)涵。

這些國外的規(guī)劃實踐一方面展現(xiàn)了其現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃所能夠達到的效果，另一方面為我國的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃提供了學(xué)習(xí)的經(jīng)驗，并為我國的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)研究帶來許多啟示。

首先，應(yīng)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃關(guān)注的是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的開展，要依據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)政策，尤其是土地的政策，引導(dǎo)居民人口的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，如韓國的鄉(xiāng)村規(guī)劃提出“農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營是必然趨勢”。依據(jù)政策行事的同時，將實踐的成果進行分析歸類，同時促進相關(guān)政策的制定[3]。其次，要保護鄉(xiāng)村本土的景觀資源，防止人類活動對自然環(huán)境造成破壞。在進行鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的時候，要依據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟實力、文化風(fēng)貌來進行設(shè)計，如荷蘭的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計既突出了鄉(xiāng)村的獨特風(fēng)貌，有保證功能的完善和自然生態(tài)的保護。最后，要特別強調(diào)嚴格的土地管理，既要展現(xiàn)鄉(xiāng)村因素，又要保證城鄉(xiāng)規(guī)劃的有機結(jié)合。鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃最重要的是多接受當(dāng)?shù)鼐用竦囊庠福瑥膶嶋H出發(fā)，深入當(dāng)?shù)兀莆照鎸嵖煽康男畔ⅲ@樣鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃才能做到目標明確，成果優(yōu)良。

5 根植于實際調(diào)查的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃研究分析方法

由景觀格局指數(shù)為出發(fā)點的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃方法是一種在進行鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的時候，對其生態(tài)進行保護、對其人居環(huán)境進行規(guī)劃建設(shè)的方法理論。理查德·福爾曼（Richard Forman）于“Land Mosaics”中提出“斑塊-廊道-基質(zhì)”的模式[4]。其中，斑塊作為景觀空間比例尺中的最小勻質(zhì)單元，斑塊的形狀一般用它的邊緣長度或鑲嵌體的內(nèi)緣比來描繪；廊道是景觀中的一些狹長地帶，它具有通道或者屏障的作用；基質(zhì)是景觀規(guī)劃設(shè)計中相互間連接性達到最高的景觀要素類型。從生態(tài)的角度來看，鄉(xiāng)村景觀以農(nóng)田、樹林、果園等為主體的斑塊群體；以道路、水帶、谷底、林帶等形成的廊道體系；以當(dāng)?shù)夭煌某叨刃纬刹煌幕|(zhì)。

鄉(xiāng)村規(guī)劃的目的是建設(shè)更適宜優(yōu)美的人居景觀、更合理地規(guī)劃和管理農(nóng)業(yè)經(jīng)濟景觀、更有效地利用與保護自然的生態(tài)環(huán)境，以這個目標為指導(dǎo)，進行人居環(huán)境的建設(shè)引導(dǎo)控制和自然生態(tài)環(huán)境的保護，前者主要控制三個大方面，其一是鄉(xiāng)村建設(shè)地塊的布局，其二是鄉(xiāng)村建設(shè)用地的界限，其三是鄉(xiāng)村建設(shè)用地的面積。通過矢量參數(shù)達到目標；根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)的定義，后者主要定量定式地構(gòu)筑經(jīng)管生態(tài)格局。通過對景觀格局指數(shù)的計算，得到融合景觀生態(tài)學(xué)的鄉(xiāng)村規(guī)劃方法，從而達到鄉(xiāng)村規(guī)劃的目標。

根據(jù)當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀，計算其景觀指數(shù)，描繪該結(jié)果的特征與內(nèi)涵，選擇并統(tǒng)計其“景觀形狀指數(shù)”、“斑塊密度指數(shù)”、“邊界密度指數(shù)”，“景觀形狀指數(shù)”指的是鄉(xiāng)村建設(shè)地塊斑塊邊界的總長度與村莊總面積的平方根的比值，它表達了鄉(xiāng)村的整體生態(tài)格局上的特征與問題。“斑塊密度指數(shù)”指的是單位面積之中的鄉(xiāng)村建設(shè)地塊的斑塊數(shù)量，它表達了鄉(xiāng)村建設(shè)地塊的密集程度。“邊界密度指數(shù)”指的是所有鄉(xiāng)村建設(shè)地塊斑塊邊界的總長度與村莊總面積的比值，它表達了鄉(xiāng)村建設(shè)用地斑塊對于鄉(xiāng)村生態(tài)規(guī)劃的干擾程度。根據(jù)這些參數(shù)，對本地當(dāng)下鄉(xiāng)村景觀生態(tài)的整體格局進行分析、研究和優(yōu)化設(shè)計，諸如，由“景觀形狀指數(shù)”可以得出鄉(xiāng)村的整體生態(tài)格局的內(nèi)涵特征，從而描繪出村莊內(nèi)的人居聚落的整體分布特征，由此可以對于人居布局的合理性、科學(xué)性和生態(tài)性進行分析、評價，并且發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，發(fā)揚優(yōu)勢、改善弊端。由“斑塊密度指數(shù)”可以得出鄉(xiāng)村建設(shè)地塊的斑塊密集程度。從而描繪出地塊面積的利用狀況，由此可以對于居民點的疏密情況、建設(shè)趨勢和土地利用程度進行分析、評價，并且總結(jié)此間出現(xiàn)的問題，對于居民點的布置進行或拆遷、或合并的措施。由“邊界密度指數(shù)”可以得出鄉(xiāng)村建設(shè)地塊的斑塊對于鄉(xiāng)村生態(tài)規(guī)劃的干擾程度，從而分析干擾活動中的人工干擾過程和自然干擾過程，由此可以對于人居布局的居民聚落的地塊邊界進行劃分，也可以對其地塊邊界進行形態(tài)特征的描繪，可以對于該類地塊邊界的合理性、生態(tài)性和歷史性進行分析和評價，并且總結(jié)得出其中的規(guī)律，整理經(jīng)驗，預(yù)判可能存在的問題，探究解決難題的方法。由此，從規(guī)劃鄉(xiāng)村景觀生態(tài)格局入手，達到構(gòu)建適宜人居環(huán)境的目的。

遵從景觀生態(tài)學(xué)關(guān)于尺度的理論，總結(jié)鄉(xiāng)村景觀與其他地域景觀的相同點和不同點，分析得出鄉(xiāng)村的特點與綜合信息，這也是進行鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的一個重要方法。鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計不能夠直接套用城市規(guī)劃的模式，從尺度的角度看，主要是因為城市與鄉(xiāng)村各個方面的參數(shù)基點都是不一樣的。依據(jù)我國的實際情況，從經(jīng)濟上看，鄉(xiāng)村政府的財政收支大大少于城市，鄉(xiāng)村居民的收入一般也少于城市居民，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政收入不高、當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的收入較低，這些情況說明了鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)資金并不十分充沛，因此，這將直接影響到鄉(xiāng)村規(guī)劃的實施與否，從資金的角度，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)量力而行，不可以大幅度盲目拆遷并造，在現(xiàn)有的景觀狀態(tài)基礎(chǔ)上，一步一步循序漸進，最好采用這樣一個機動合理過程。從人力上看，鄉(xiāng)村的居民人口密度相較于城市要小許多，居民點呈散點布置，在許多偏遠的山區(qū)，甚至零星布置。雖然鄉(xiāng)村人口密度較小，但是并不像城市有一定的人口壓力，不需要建造高樓廣廈，人居面積相比較大，適宜傳統(tǒng)的一家一院的建筑模式尺度，這個尺度也符合鄉(xiāng)村歷史以來和當(dāng)下存在的生產(chǎn)與生活習(xí)慣。從基礎(chǔ)設(shè)施上看，一是鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，居民日常生活需求簡單；二是鄉(xiāng)村居民相較于城市居民往往受教育程度要低一些，鄉(xiāng)村的經(jīng)濟生產(chǎn)方式，比如農(nóng)田經(jīng)濟、鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟等，與城市相比現(xiàn)代化程度較低。根據(jù)全國第五次人口普查資料，我國15歲及以上人口的鄉(xiāng)村的文盲率高達11.55%，因而導(dǎo)致鄉(xiāng)村居民的整體素質(zhì)較于城市居民略低，居民對于現(xiàn)代化設(shè)施的了解和要求也較低，而鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施諸如養(yǎng)老、醫(yī)療失業(yè)保險目前得到進一步的發(fā)展，在全國的范圍，覆蓋率尚為可觀。但是鄉(xiāng)村的固件基礎(chǔ)設(shè)施仍然較為薄弱。因此，隨著時代的發(fā)展，信息社會的交流性愈加通暢，鄉(xiāng)村居民收入慢慢得到提高，鄉(xiāng)村居民對于教育、文化、基礎(chǔ)設(shè)施等等方面的要求日加強烈，一方面需要解決這些訴求，另一方面需要主動地規(guī)劃鄉(xiāng)村藍圖，使鄉(xiāng)村的人居環(huán)境能夠逐漸適應(yīng)當(dāng)?shù)鼐用竦木C合素質(zhì)的提高，并且滿足鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展。而鄉(xiāng)村的尺度定義是對其進行景觀生態(tài)規(guī)劃、地域利用、人居環(huán)境的建設(shè)和控制等角度來選擇和擬定方法、計劃與設(shè)計的判斷根據(jù)。

從實際出發(fā)，通過收集信息、分析對比、總結(jié)和歸納的步驟，既是科學(xué)理論的規(guī)劃設(shè)計，更是踏實可操作的實踐方法，它們對于鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃的資源合理利用、以人為本以生態(tài)為根基以及可持續(xù)性的需求具有相當(dāng)有效的作用，可以用來發(fā)現(xiàn)并解決鄉(xiāng)村生態(tài)規(guī)劃設(shè)計中出現(xiàn)的千篇一律、不合適宜等問題。

6 結(jié)語

實行從實際出發(fā)的生態(tài)規(guī)劃，一塊田一方水，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃注重根植于大地的生態(tài)條件和歷史氣息，絕不能生搬硬套，用固定模式規(guī)劃。通過對當(dāng)?shù)氐膶嶋H條件的調(diào)查，采用科學(xué)、高效的分析方法，總結(jié)該地地域特征，營造獨一無二的、長久有序、可持續(xù)發(fā)展的景觀生態(tài)規(guī)劃。達到美化鄉(xiāng)村景觀、豐富土地利用等目的的同時，可以保護當(dāng)?shù)仫L(fēng)貌，發(fā)揚當(dāng)?shù)匚幕坝^特色，優(yōu)化居民的素質(zhì)，提升人居的生活品質(zhì)，改善和恢復(fù)或已經(jīng)被人類行為所破壞的生態(tài)條件，最終達到人與人之間的和諧共處，人與自然之間的和諧共生。

參考文獻：

[1]郭艷軍，朱佳佳，伍世代.新農(nóng)村建設(shè)要重視鄉(xiāng)村規(guī)劃與城市規(guī)劃的區(qū)別[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2009（5）：57～61.

[2]王 鵬.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下鄉(xiāng)村規(guī)劃研究的空間尺度[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會.生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集.北京：中國城市規(guī)劃學(xué)會，2008：8.

[3]周 嵐，于 春.鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)的國際經(jīng)驗和江蘇實踐的專業(yè)思考[J].國際城市規(guī)劃，2014（6）：1～7.

[4]李 單.鄉(xiāng)村生態(tài)規(guī)劃設(shè)計前沿初探[J].江西建材，2015（4）：38，41.