阿司匹林聯合替格瑞洛治療2型糖尿病合并急性冠脈綜合征的臨床效果

高立金

【摘要】 目的：探討阿司匹林聯合替格瑞洛治療2型糖尿病合并急性冠脈綜合征的臨床效果。方法：選取2015年1月-2016年1月筆者所在醫院收治的2型糖尿病合并急性冠脈綜合征患者74例作為研究對象。根據患者治療方式的差異將其分為對照組與觀察組，對照組34例患者在常規治療基礎上給予阿司匹林治療，觀察組40例患者則在常規治療基礎上應用阿司匹林聯合替格瑞洛治療，比較兩組患者治療前后血糖、血脂等指標變化及不良反應發生情況。結果：治療前兩組患者TC、TG、LDL-C、HDL-C、FPG、HbA1c、hs-CRP比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組TC、TG、LDL-C、FPG、hs-CRP明顯降低，并且HDL-C明顯升高，而HbAIc無明顯變化，對照組患者TC、TG、LDL-C、HDL-C、FPG、HbAIc、hs-CRP無明顯變化，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者治療過程中不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：對2型糖尿病合并急性冠脈綜合征患者在常規治療基礎上采用阿司匹林聯合替格洛瑞治療，能夠有效改善患者血脂、血糖水平，并且藥物應用安全性較高，具有臨床應用及推廣價值。

【關鍵詞】 阿司匹林； 替格瑞洛； 2型糖尿病； 急性冠脈綜合征； 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.10.073 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）10-0136-03

隨著近年來人口老齡化進程的加劇，以及人們生活飲食習慣的轉變，2型糖尿病發病率逐年遞增，并且表現出發病年輕化、病情復雜化的流行趨勢。目前臨床尚缺乏有效的2型糖尿病根治手段[1]，僅可通過血糖控制等措施預防病情發展及并發癥的發生。急性冠脈綜合征是2型糖尿病常見合并癥之一，也是2型糖尿病最主要的死亡原因，臨床相關研究結果顯示，2型糖尿病合并急性冠脈綜合征患者血脂、血糖等水平均發生嚴重異常，需及時予以對癥治療，目前臨床常通過應用抗血小板藥物改善患者血流動力學參數，旨在降低心臟病發作及降低患者死亡率，但不同用藥方案患者的治療效果及預后結局往往存在較大差異[2]。本組研究通過對照分析探討阿司匹林聯合替格瑞洛治療2型糖尿病合并急性冠脈綜合征的臨床療效，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月-2016年1月筆者所在醫院收治的2型糖尿病合并急性冠脈綜合征患者74例作為研究對象。納入標準：所有患者對本組研究均完全知情同意，已通過醫院倫理道德委員會審核；明確診斷2型糖尿病合并急性冠脈綜合征，符合第八版《內科學》中相關診治標準；患者病程時間在1個月以上且病情相對穩定；排除標準：合并其他誘發血小板聚集率升高疾病；活動性病理性出血患者；合并惡性腫瘤；嚴重心、肝、腎功能不全患者；精神疾病；藥物過敏[3-4]。根據患者治療方式的差異將其分為對照組與觀察組，對照組34例患者中男19例，女15例，年齡45～69歲，平均 （52.3±5.1）歲，病程9個月～12年，

平均（6.1±1.5），BMI 21～25 kg/m2，平均（23.2±0.9）kg/m2；觀察組40例患者中男22例，女18例，年齡44～69歲，平均（51.8±6.5）歲，病程6個月～10年，平均（6.2±1.2）年，BMI 21～25 kg/m2，平均 （23.4±0.5）kg/m2。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者收治入院后首先進行血尿常規、肝腎功能、血脂血糖等生化檢驗，后予硝酸酯類藥物、降糖藥物等常規治療及對癥支持維持治療，根據患者實際病情選擇性給予吸氧治療，對照組患者單純給予阿司匹林（黑龍江烏蘇里江制藥有限公司哈爾濱分公司；國藥準字H20044881）口服治療，服用劑量為100 mg/d；觀察組患者則在對照組患者治療方案的基礎上聯合應用替格瑞洛（阿斯利康制藥有限公司；國藥準字H20130058）治療，初始負荷劑量為180 mg，后在阿司匹林100 mg/d的治療基礎上聯合替格瑞洛90 mg/d治療。兩組患者連續性治療3個月，比較兩組患者血脂血糖改善效果及不良反應發生情況[5]。

1.3 觀察指標

分別于治療前及治療后檢測患者血尿常規、肝腎功能、血脂血糖等生化檢驗，主要包括總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、空腹血糖（FPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、糖化血清蛋白（GSP）、超敏C-反應蛋白（hs-CRP）。同時隨訪調查兩組患者治療過程中不良反應發生情況。

1.4 統計學處理

采用IBM SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后血脂水平比較

兩組患者治療前TC、TG、LDL-C、HDL-C比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組TC、TG、LDL-C明顯降低，而HDL-C明顯升高，對照組患者各項指標無明顯變化，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療前后血糖比較

兩組患者治療前FPG、HbA1c、GSP比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后觀察組FPG、GSP明顯降低，而HbA1c無明顯變化，對照組患者各項指標無明顯變化，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者治療前后hs-CRP比較

治療前觀察組hs-CRP為（3.61±0.25）mg/L，對照組hs-CRP為（3.59±0.24）mg/L，治療后觀察組hs-CRP為（2.03±0.16）mg/L，對照組hs-CRP為（2.59±0.23）mg/L；兩組患者治療前hs-CRP比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組hs-CRP明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.4 兩組患者藥物不良反應發生情況比較

治療過程中及治療后觀察組發生呼吸困難1例，緩慢性心律失常2例，肌酐、尿酸升高1例，對照組發生鼻出血1例，紫癜3例，兩組患者藥物不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

2型糖尿病患者最為常見的死亡原因即為合并急性冠脈綜合征，因此臨床對2型糖尿病合并急性冠脈綜合征提倡給予早期積極有效的干預治療，可有效改善患者臨床預后結局[6]。阿司匹林是臨床應用廣泛的抗血小板藥物，相關研究表明阿司匹林能夠有效改善急性冠脈綜合征患者預后結局，能夠有效抑制血小板聚集，組織血栓的局部形成，但單純應用阿司匹林治療2型糖尿病合并急性冠脈綜合征效果并不理想，這主要與阿司匹林抵抗的形成及病情程度有關[7]。本組研究結果顯示，治療后觀察組TC、TG、LDL-C、FPG、hs-CRP明顯降低，且HDL-C明顯升高，而HbAIc無明顯變化，對照組患者TC、TG、LDL-C、HDL-C、FPG、HbA1c、hs-CRP無明顯變化，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者治療過程中不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結果表明聯合用藥更易取得良好的治療效果，并且不會增加藥物不良反應發生率。通過回顧分析可知，替格瑞洛是一種具有更強抗血小板聚集作用的藥物，美國心臟病學會已將替格瑞洛作為擬進行冠脈介入治療的抗血小板治療選擇（Ib推薦級別）[8]，并且基于本組研究分析認為，替格瑞洛可在抗血小板聚集的同時改善機體脂代謝狀況，降低心血管事件發生風險，并且觀察組患者血糖指標的變化提示替格瑞洛同樣可對患者糖代謝功能產生影響。

綜上所述，對2型糖尿病合并急性冠脈綜合征患者在常規治療基礎上基于阿司匹林聯合替格洛瑞治療，能夠有效改善患者血脂、血糖水平，并且藥物應用安全性較高，具有臨床應用及推廣價值。

參考文獻

[1]謝強旺.氯吡格雷聯合阿司匹林治療急性冠脈綜合癥臨床觀察[J].中國現代藥物應用，2012，6（16）：66-67.

[2]李秀芬，葛振嶸，許力舒，等.替格瑞洛聯合小劑量替羅非班對急性非ST 段抬高心肌梗死患者纖維蛋白原的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2015，33（4）：429-430.

[3]葛均波，徐永健.內科學[M].第8版.北京：人民衛生出版社，2013：135-136，542.

[4]李全亮.氯吡格雷聯合阿司匹林治療急性冠脈綜合征探討[J].中外醫療，2015，34（35）：107-108.

[5]王濤，陸東風，曾昭華，等.氯吡格雷和替格瑞洛對2 型糖尿病合并急性冠脈綜合癥患者的療效比較[J].血栓與止血學，2015，21（6）：351-353.

[6]勞國華，陳曉燕，黃子通.替格瑞洛聯合阿司匹林治療急性冠脈綜合征的臨床觀察[J].嶺南心血管病雜志，2014，20（3）：317-318.

[7]林彬，生娣.替格瑞洛聯合阿司匹林治療急性腦梗死的效果及安全性[J].中國醫藥，2016，11（4）：524-527.

[8]韓瑩，馮力，李明星，等.替格瑞洛對冠心病血小板藥物抵抗患者的治療作用[J].中國老年學雜志，2014，34（9）：2393-2394.

（收稿日期：2016-12-27）

①重慶市長壽區人民醫院 重慶 401220