細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理在髂骨單邊式、開窗式取骨植骨手術(shù)中的應(yīng)用效果▲

楊玉鳳 楊 明 陳玉萍

( 江西省上栗縣人民醫(yī)院骨科，上栗縣 337009)

細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理在髂骨單邊式、開窗式取骨植骨手術(shù)中的應(yīng)用效果▲

楊玉鳳 楊 明 陳玉萍

( 江西省上栗縣人民醫(yī)院骨科，上栗縣 337009)

目的 探討細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理在髂骨單邊式、開窗式取骨植骨手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 將102例髂骨單邊式、開窗式取骨植骨術(shù)患者根據(jù)護(hù)理方案不同分為研究組與對照組各51例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)基礎(chǔ)上實(shí)施細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理。對比兩組骨骼縱向叩擊痛消失時(shí)間及骨骼壓痛消失時(shí)間、骨骼愈合時(shí)間及愈合情況、護(hù)理前后兩組關(guān)節(jié)活動度(ROM)及關(guān)節(jié)功能(HSS)評分、疼痛評分(VAS)及生活質(zhì)量評分(QOL)變化情況， 統(tǒng)計(jì)兩組護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組骨骼縱向叩擊痛消失時(shí)間、骨骼壓痛消失時(shí)間、骨骼愈合時(shí)間均明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；研究組Ⅰ期愈合率為98.04%(50/51)，高于對照組的80.39%(41/51)，Ⅱ期愈合率為1.96%(1/51)，低于對照組的19.61%(10/51)，護(hù)理總滿意度為96.08%(49/51)，高于對照組的80.39%(41/51)；干預(yù)前兩組ROM、HSS評分及VAS、QOL評分對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，經(jīng)干預(yù)，研究組各指標(biāo)水平明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對髂骨單邊式、開窗式取骨植骨手術(shù)患者實(shí)施細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理效果顯著，可有效減少關(guān)節(jié)疼痛消失時(shí)間，促進(jìn)骨骼愈合，改善關(guān)節(jié)活動度及功能，提高護(hù)理滿意度及患者生活質(zhì)量。

細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理；髂骨；單邊式；開窗式；取骨植骨手術(shù)

髂骨位置較淺，骨質(zhì)優(yōu)良，取骨具有一定便捷性，可有效提供大量優(yōu)質(zhì)松質(zhì)骨與皮質(zhì)骨，是極佳的植骨材料[1]。近年來，隨著意外撞傷、高處墜落及交通事故等事件的不斷增多，下肢骨折患者持續(xù)增多[2]。髂骨取骨植骨手術(shù)在骨科疾病治療中得到廣泛應(yīng)用，但對髂骨外側(cè)板取骨及全層取骨極易引發(fā)骨融合、骨缺損、骨折延遲愈合及骨不連和供區(qū)疝等多種并發(fā)癥[3，4]。而髂骨單邊式及開窗式取骨植骨術(shù)可有效降低并發(fā)癥發(fā)生率，但術(shù)中需采取有效護(hù)理干預(yù)措施以改善臨床療效及預(yù)后，對患者遠(yuǎn)期生活質(zhì)量等產(chǎn)生積極影響[5]。……