吻合器痔上黏膜環形切除術和傳統痔切除術治療混合痔的效果對比

翟煥聰+黃敬恩

【摘要】目的探討傳統痔切除術（MMH）和吻合器痔上黏膜環形切除術（PPH）治療混合痔的效果差異。方法 120例混合痔患者作為研究對象， 根據手術方式不同分為對照組（58例）與實驗組（62例）。對照組患者采用MMH術式， 實驗組患者采用PPH術式。觀察兩組患者手術時間、術后疼痛時間、住院時間、術后并發癥及復發情況的差異。結果 兩組患者混合痔手術治療均有效；實驗組的手術時間（23.5±5.1）min、術后疼痛時間（2.3±0.9）d及住院時間（4.4±1.1）d均明顯短于對照組（32.6±6.2）min、（4.5±1.1）d、（8.6±1.3）d， 差異均有統計學意義（t=-8.80、-12.02、-19.15， P<0.05）。實驗組患者術后并發癥發生率14.5%低于對照組29.3%， 差異具有統計學意義（χ2=3.86， P<0.05）；院外隨訪6個月， 兩組患者術后復發率比較差異無統計學意義（χ2=0.28， P>0.05）。結論 相較于MMH， 采用PPH術式治療混合痔效果更佳， 術后恢復快， 并發癥少， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 混合痔；傳統痔切除術；吻合器痔上黏膜環形切除術；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.10.027

混合痔是發生在肛門同一方位齒狀線上下的靜脈曲張團塊， 是肛門直腸疾病中常見的病種， 患者多有便血、肛門不適等癥狀， 嚴重影響其日常生活質量[1-5]。臨床多采用手術治療的方法， 由于MMH手術方式對患者造成的創傷較大， 目前各級醫院多采用PPH術式。故本文對比了MMH和PPH兩種術式的治療效果差異， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院普外科2015年1月～2016年6月收治的120例混合痔患者作為研究對象， 根據手術方式不同分為對照組（58例）與實驗組（62例）。對照組患者中男34例， 女24例， 平均年齡（46.8±6.3）歲；Ⅲ度混合痔患者36例， Ⅳ度混合痔患者22例；實驗組中男36例， 女26例， 平均年齡（45.7±7.1）歲；Ⅲ度混合痔患者39例， Ⅳ度混合痔患者23例。兩組患者性別、年齡、疾病分度等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。兩組患者均符合Ⅲ、Ⅳ度混合痔診斷標準， 均首次診斷混合痔， 無既往肛門疾病史及手術病史， 且自愿簽署知情同意書參與本次研究。

1. 2 方法 兩組患者均采用腰麻， 且由同一組手術醫師完成手術；實驗組：采用PPH術式， 取截石位， 肛管擴張器充分擴肛后置入肛門鏡， 在齒狀線上4 cm左右做荷包縫合， 吻合器旋轉至最大張開位， 置入吻合器頭端， 收緊縫合線、打結， 將線從吻合器的側孔牽出， 旋緊吻合器， 保持其關閉30 s以上， 對于女性患者需確認是否有直腸陰道隔進入旋轉器訂倉， 出血處采用間斷縫合止血[2]。對照組：采用MMH術式， 取截石位， 置入肛門窺鏡， 做V型切口， 鈍性分離混合痔后鉗夾基底部予以縫扎， 剝除痔核， 混合痔多于3枚者注意保持切口間的皮橋， 切口間斷縫合。兩組患者均接受普外科術后常規護理。

1. 3 觀察指標 記錄兩組患者手術情況（包括手術時間、術后疼痛時間、住院時間）， 統計術后并發癥（包括術后出血、尿潴留、肛門腫脹、肛門狹窄等）情況；院外隨訪6個月， 統計兩組患者的混合痔復發率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術情況對比 兩組患者混合痔手術治療均有效；實驗組患者的手術時間（23.5±5.1）min、術后疼痛時間（2.3±0.9）d及住院時間（4.4±1.1）d均明顯短于對照組的（32.6±6.2）min、（4.5±1.1）d、（8.6±1.3）d， 差異均有統計學意義（t=-8.80、-12.02、-19.15， P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者術后并發癥及復發情況對比 實驗組患者術后并發癥發生率14.5%低于對照組的29.3%， 差異具有統計學意義（χ2=3.86， P<0.05）；院外隨訪6個月， 兩組患者術后復發率比較差異無統計學意義（χ2=0.28， P>0.05）。見表2。

3 討論

痔是一種位于肛門部的常見疾病， 根據痔與肛管齒狀線的位置關系， 分為內痔、外痔、混合痔[6-9]。任何年齡均可發病， 但隨著年齡增長， 發病風險增加[3]。臨床表現主要為便血、肛門不適等。隨著我國人民生活方式的改變如久坐久站、長期飲酒等， 痔瘡發病率顯著升高， 所以痔瘡嚴重影響現代人的生活質量和身心健康[4]。由于傳統痔切除術創傷大、術后疼痛嚴重， 故為了減少患者的痛苦， 臨床工作者一直在尋找最優的手術方式緩解患者的癥狀， 目前PPH在臨床應用廣泛[10-13]。

本文通過對比分別采用兩種手術方式治療的患者情況發現， MMH和PPH均可有效緩解患者的癥狀， 且兩者的術后復發率比較差異無統計學意義（P>0.05）， 但采用PPH術式的患者手術時間、術后疼痛時間、住院時間和術后并發癥發生率均明顯少于采用MMH術式的患者， 差異均有統計學意義（P<0.05）。故可發現相較于MMH， 采用PPH手術方式治療混合痔更加安全， 創傷小， 并發癥少， 術后恢復快。但有學者發現， 采用PPH治療重度混合痔的復發率要高于MMH， 故采用MMH治療重度混合痔仍具有臨床優勢[4， 5]， 本次研究選取的重度混合痔病例數量少且院外隨訪時間較短， 因此未發現較多的復發病例， 故針對PPH的遠期預后情況值得進一步研究。PPH治療脫垂痔的機制是環形切除直腸下端2～3 cm的黏膜和黏膜下組織， 恢復正常解剖結構（即肛墊回位）， 黏膜下組織的切除阻斷了痔上動脈對痔區的血液供應， 使術后痔體萎縮[14-16]。我國學者發現， 行PPH手術方式時， 荷包縫合不宜超過齒狀線上4 cm， 吻合線與齒狀線的距離保持約2 cm為宜， 對齒狀線附近組織的損傷最小， 如此可大大降低術后并發癥的發生率和復發率[7， 8]。

綜上所述， 無論MMH或PPH術式均可有效治療混合痔， 緩解患者的病情， 但相對于MMH術式， 采用PPH手術方式治療混合痔臨床效果更佳， 患者痛苦小， 術后恢復較快， 并發癥少， 值得在臨床上適度推廣。

參考文獻

[1] 朱軍， 丁健華， 趙克， 等. 吻合器痔上黏膜環切釘合術與開放式外剝內扎痔切除術治療Ⅲ度痔遠期療效比較. 中國實用外科雜志， 2012， 32（5）：398-402.

[2] 李志剛， 張良飛， 李東平. 開放式外剝內扎痔切除術與吻合器痔上黏膜環切釘合術治療Ⅲ～Ⅳ度內痔的療效對比. 山西醫藥雜志， 2016， 45（18）：2107-2110.

[3] 楊曉東， 潘凱， 王東， 等. 吻合器痔上黏膜環形切除術與外剝內扎術的對比研究. 中華胃腸外科雜志， 2004， 7（5）：386-388.

[4] 賀平， 陳宏亮. 吻合器痔上黏膜環切釘合術與Milligan-Morgan術治療脫垂性痔的Meta分析. 中華胃腸外科雜志， 2015， 18（12）：1224-1230.

[5] 彭勃， 白月奎. 吻合器痔上黏膜環形切除術與傳統痔切除術臨床療效對比分析. 中華臨床醫師雜志（電子版）， 2016， 10（11）：1524-1527.

[6] Ceci F， Picchio M， Palimento D， et al. Long-term outcome of stapled hemorrhoidopexy for Grade III and Grade IV hemorrhoids. DisColon Rectum， 2008， 51（7）：1107-1112.

[7] 王偉鋒， 相程江， 梁錦豪， 等. 痔上黏膜環形切除術與外痔切除術聯合治療混合痔的臨床療效分析. 中國現代醫生， 2015（11）：45-47.

[8] Ganio E， Altomare DF， Milito G， et al. Long-term outcome of a multicentre randomized clinical trial of stapledhaemorrhoidopexy versus Milligan-Morgan haemorrhoidectomy. Br J Surg， 2007， 94（8）：1033-1037.

[9] 姚禮慶， 鐘蕓詩， 孫益紅， 等. 吻合器痔上黏膜環形切除術治療重度痔瘡的3年療效評價. 中華胃腸外科雜志， 2004， 7（2）：120-123.

[10] 田素禮， 胡天明， 王震， 等. 吻合器痔上黏膜環形切除術與外剝內扎術的臨床療效對比. 中華胃腸外科雜志， 2003， 6（2）：99-101.

[11] 俞立民， 鄒賢軍. 吻合器痔上黏膜環形切除術治療環狀混合痔 102例. 中華胃腸外科雜志， 2003， 6（1）：26.

[12] 鐘玉蓮， 陳麗莉， 陳秀英， 等. 吻合器痔上黏膜環形切除術與Ligasure治療痔病術后并發癥的對比. 中華護理雜志， 2007， 42（4）：313-314.

[13] 陳劍英， 陳道達， 盧建華， 等. 重度脫垂性痔環形切除術與吻合器痔上黏膜環形切除術治療Ⅲ、Ⅳ度痔的對比觀察. 中華胃腸外科雜志， 2004， 7（4）：267-269.

[14] 阮麒， 李立奇， 伍曉汀. 吻合器痔上黏膜環形切除術與外剝內扎術治療環狀混合痔的臨床對比研究. 陜西醫學雜志， 2015（2）：188-189.

[15] 魯兵， 王赭， 陳勇， 等. 吻合器痔上黏膜環形切除術治療老年人重度痔臨床療效觀察. 中國普外基礎與臨床雜志， 2007， 14（5）：578-579.

[16] 王小牛. 吻合器痔上黏膜環形切除釘合術治療混合痔的臨床應用. 安徽醫學， 2013， 34（9）：1317-1318.

[收稿日期：2017-01-03]

作者單位：523500 東莞市企石醫院普外科