不同麻醉方法對老年人髖關節手術的臨床效果對比

李秋宏+戚志超

【摘要】目的探索不同麻醉方法用于老年髖關節手術中的效果。方法 60例老年髖關節手術患者為研究對象， 根據麻醉方法的不同分為A組（全身麻醉）、B組（蛛網膜下腔阻滯聯合硬膜外麻醉）和C組（硬膜外麻醉）， 每組20例， 對比三組患者不同時間點[麻醉前（T0）、切皮前1 min（T1）、擴髓時（T2）、骨水泥灌注后（T3）和手術結束時（T4）]的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）值及術后蘇醒時間。結果 在MAP值上， B組患者的波動最小， A組患者的波動最大， T1、T2時三組MAP值比較差異具有統計學意義（P<0.05）；在HR值上， B組患者的波動最小， T1、T2時三組HR值比較差異具有統計學意義（P<0.05）。B組和C組患者術后蘇醒時間[（5.2±1.0）、（5.9±1.3）h]均短于A組（20.3±4.3）h， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論 在老年髖關節手術麻醉中， 蛛網膜下腔阻滯聯合硬膜外麻醉效果確切， 對患者的血流動力學影響小， 且患者術后蘇醒快， 有助于患者術后的康復， 值得在臨床麻醉中推廣應用。

【關鍵詞】 老年髖關節手術；麻醉；平均動脈壓；心率；蘇醒時間

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.10.057

老年人的器官、組織功能逐漸減退， 且不少老年人合并有肺部疾病、高血壓、糖尿病等內科疾病[1， 2]， 對手術麻醉的耐受力較低。因此老年髖關節手術中合理選擇麻醉方法十分必要。麻醉方法不當可能引起明顯的應激反應， 血壓波動過大， 交感神經興奮， 引起嚴重的后果[3]。為探索合適的麻醉方法， 現對三種常見的麻醉方法進行對比， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 在本院2013年1月～2016年1月收治的行髖關節手術的老年患者中選出60例作為研究對象， 患者ASA分級Ⅱ～Ⅲ級， 均接受髖關節置換術治療， 根據麻醉方法不同分為A組、B組、C組， 每組20例。A組患者中男13例， 女7例， 年齡66～73歲， 平均年齡（69.3±1.2）歲， 其中行全髖關節置換術14例， 半髖關節置換術6例；B組患者中男11例， 女9例， 年齡65～74歲， 平均年齡（69.7±1.4）歲， 其中行全髖關節置換術15例， 半髖關節置換術5例；C組患者中男14例， 女6例， 年齡66～76歲， 平均年齡（70.2±1.9）歲， 其中行全髖關節置換術13例， 半髖關節置換術7例。三組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 A組患者給予全身麻醉， 使用丙泊酚、維庫溴銨、芬太尼、咪達唑侖進行麻醉誘導， 術中麻醉維持藥物選用芬太尼、丙泊酚。B組患者給予蛛網膜下腔阻滯聯合硬膜外麻醉， 于患者的第2～3腰椎間隙硬膜外穿刺， 穿刺成功后使用24G在針孔處腰穿刺， 抽出針芯若可見腦脊液， 則注入1.0～1.5 ml的0.5%羅哌卡因， 在25 s內注射完畢， 然后在硬膜外留置3 cm長的導管備用， 在平臥位下往硬膜外導管中注入5 ml

1.5%利多卡因， 為試驗量， 0.5%布比卡因則為硬膜外用藥。同時在術中靜脈注射咪達唑侖輔助麻醉。C組患者給予硬膜外麻醉， 于患者的第1～2腰椎間隙穿刺， 穿刺成功后注入5 ml 1.5%利多卡因， 若無腰麻征出現， 則繼續注入0.5%布比卡因， 根據手術情況合理調整麻醉用藥量。同時在術中靜脈注射咪達唑侖輔助麻醉。

1. 3 觀察指標 觀察三組患者T0、T1、T2、T3和T4時的MAP和HR值及術后蘇醒時間， 并進行組間比較。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 多組間比較采用方差分析， 組間兩兩比較采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 三組患者不同時間點MAP、HR值比較 在MAP值上， B組患者的波動最小， A組患者的波動最大， T1、T2時三組MAP值比較差異具有統計學意義（P<0.05）；在HR值上， B組患者的波動最小， T1、T2時三組HR值比較差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 三組患者術后蘇醒時間比較 B組和C組患者術后蘇醒時間[（5.2±1.0）、（5.9±1.3）h]均短于A組（20.3±4.3）h， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

隨著醫療技術的快速發展， 手術麻醉已經從單純的注重麻醉安全、保證手術順利進行轉變到減少麻醉并發癥、舒適麻醉[4， 5]， 麻醉師不僅要保證手術的安全過渡， 還要最大程度將麻醉藥物對患者的影響降到最低。老年髖關節手術患者由于年齡較大， 且手術創傷大， 術中髖關節解剖、擴髓、髖臼分離、髖臼假體固定時的出血量較少[6]， 加上患者年齡大， 心血管代償能力低， 故而血流動力學波動較大， 更容易出現心腦血管意外， 不利于手術的順利進行， 不利于患者術后的早日康復[7]。

老年髖關節手術患者可選用的麻醉方法主要有全身麻醉、腰硬聯合麻醉（蛛網膜下腔阻滯聯合硬膜外麻醉）、硬膜外麻醉， 全身麻醉是最為常見的麻醉方法， 患者舒適， 能保證手術中的安全性， 但是對于老年患者而言， 患者術后容易出現蘇醒延遲現象， 更容易出現譫妄、惡心嘔吐、呼吸抑制等并發癥， 甚至可能出現認知功能障礙， 影響到術后的康復[8-12]。硬膜外麻醉具有較好的麻醉鎮痛效果， 但是其麻醉失敗率較高， 阻滯不全， 且術中麻醉藥物的劑量不好控制， 若用藥量太少， 則麻醉效果不佳， 需要經常輔助鎮靜、鎮痛藥[9]；若用藥量過多， 則可能導致呼吸系統、循環系統的波動， 影響到手術的順利進行。腰硬聯合麻醉則將腰麻與硬膜外麻醉結合起來， 發揮腰麻見效快、麻醉效果確切的作用， 發揮硬膜外麻醉延長麻醉時間的優點， 在下腹部、下肢手術中得到廣泛應用， 在老年髖關節手術患者的麻醉中， 采用的腰穿針為是筆尖式的， 在拔針后腦脊液外流較少， 故而術后不易出現頭痛等癥狀[10]；腰穿針經過硬膜外穿刺針進入到蛛網膜下腔， 無需與皮膚直接接觸， 這樣就能避免出現將細菌、異物等帶入到腦脊液的現象， 而且腰麻使用的麻醉藥量小， 能減少毒性反應發生。腰麻可以通過體位、用藥劑量、注藥速度等調節麻醉平面， 在保證滿意麻醉效果的基礎上最大程度的降低對呼吸系統、循環系統的影響， 保證術中血流動力學的平穩。而當手術時間較長時， 腰硬聯合麻醉通過留置硬膜外導管， 及時追加麻醉藥， 行硬膜外麻醉， 達到理想的麻醉效果[13-15]。本研究結果顯示：B組患者的MAP、HR波動最小；且B組和C組患者術后蘇醒時間均短于A組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 蛛網膜下腔阻滯聯合硬膜外麻醉在老年髖關節手術中應用效果確切， 對患者呼吸系統、循環系統的影響小， 有助于確保手術的順利開展及患者恢復， 且患者術后蘇醒較快， 值得在臨床上推廣應用。

參考文獻

[1] 劉紅霞， 王津龍， 冉慶， 等. 靶控輸注依托咪酯用于老年人髖關節手術全身麻醉維持效果觀察. 實用臨床醫藥雜志， 2012， 16（9）：38-41.

[2] 劉建. 腰硬聯合麻醉和單純硬膜外麻醉在髖關節置換術中的不同臨床效果研究. 中國醫藥指南， 2011， 9（26）：91-92.

[3] 張霄虹. 不同麻醉方法用于老年人髖關節手術的臨床對比觀察. 吉林醫學， 2012， 33（9）：1841-1842.

[4] 孟秀榮. 小劑量輕比重羅哌卡因腰硬聯合麻醉用于老年人髖關節手術的觀察. 新鄉醫學院學報， 2011， 28（4）：462-464.

[5] 楊玲玲. 不同麻醉方法用于老年人髖關節手術的臨床對比觀察. 中國衛生標準管理， 2015， 6（12）：47-48.

[6] 高書軍. 不同麻醉方式對老年髖關節置換術后患者認知功能的影響. 貴陽醫學院學報， 2015， 40（1）：100-103.

[7] 李友安， 陳世柱， 胡寶平， 等. 高齡高危患者髖關節手術80例腰-硬聯合麻醉體會. 陜西醫學雜志， 2012， 41（9）：1260-1261.

[8] 汪國海， 焦文成. 輕比重羅哌卡因用于高齡患者腰-硬聯合麻醉髖關節手術的臨床觀察. 中國基層醫藥， 2014， 21（2）：197-199.

[9] 康忠奎. 兩種麻醉方法對老年髖關節置換術的麻醉效果及髖關節功能的影響. 醫學臨床研究， 2016， 33（5）：974-976.

[10] 梁東鋒. 腰-硬聯合麻醉在老年人髖關節置換手術中的應用. 中國基層醫藥， 2013， 20（5）：695-696.

[11] 賀喜強， 郭斌， 姜學潤， 等. 三種麻醉方法在老年人髖關節手術中的應用. 醫學臨床研究， 2006， 23（6）：907-909.

[12] 包煜敏. 不同麻醉方法用于老年人髖關節手術的臨床對比觀察. 醫學美學美容（旬刊）， 2014（12）：211.

[13] 李建鋼， 陳璧， 楊紅華. 兩種不同麻醉方式用于老年人髖關節置換術的臨床觀察. 昆明醫科大學學報， 2009， 30（11）：101-104.

[14] 祁玲. 連續腰麻對老年人髖關節手術血流動力學的影響. 山東大學， 2012.

[15] 關傳友. 兩種麻醉方式用于髖關節置換術的效果對比分析. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2015， 2（15）：2965.

[收稿日期：2017-02-15]

作者單位：528400 中山市中醫院麻醉科