利格列汀聯合門冬胰島素50治療肝源性糖尿病的效果觀察

楊 碩， 姜曉笛

(1 中國醫科大學人民醫院， 遼寧省人民醫院 內分泌科， 沈陽 110016；2 中國醫科大學附屬盛京醫院 感染科， 沈陽 110004)

利格列汀聯合門冬胰島素50治療肝源性糖尿病的效果觀察

楊 碩1， 姜曉笛2

(1 中國醫科大學人民醫院， 遼寧省人民醫院 內分泌科， 沈陽 110016；2 中國醫科大學附屬盛京醫院 感染科， 沈陽 110004)

目的 觀察利格列汀聯合門冬胰島素50治療肝源性糖尿病(HD)的療效和安全性。方法 選取2014年10月-2016年2月于遼寧省人民醫院就診的HD患者57例。隨機分為門冬胰島素50治療組(A組，28例)，利格列汀聯合門冬胰島素50治療組(B組，29例)，比較2組基線水平和治療12周后血糖、胰島素、C肽、葡萄糖處置指數(DI)、糖化血紅蛋白、胰高血糖素、胰島素日劑量，觀察低血糖事件及其他不良反應。計量資料組內比較采用配對t檢驗，組間比較采用成組t檢驗，計數資料組間比較采用χ2檢驗。結果 治療12周后，2組4個時間點血糖較治療前下降，差異均有統計學意義(t=5.357～21.380,P值均<0.05)，30、60、120 min胰島素高于治療前，差異均有統計學意義(t=2.222～6.491,P值均<0.05)。B組糖化血紅蛋白、胰高血糖素、胰島素日劑量、30、60、120 min血糖和胰島素值低于A組，差異均有統計學意義(t=3.136～15.096,P值均<0.05)，DI、4個時間點C肽值高于A組，差異均有統計學意義(t=2.994～10.813,P值均<0.05)。A組低血糖事件發生率(28.6%)高于B組(3.4%)，差異有統計學意義(χ2=5.005，P<0.05)。結論 利格列汀聯合門冬胰島素50治療HD能更有效控制血糖，且安全。

肝疾病； 糖尿?。?利格列汀； 門冬胰島素50； 治療

肝臟是維持人體血糖代謝平衡的重要器官，任何肝臟疾病都有可能由于肝實質損傷，導致糖代謝紊亂、糖耐量異常而誘發糖尿病的發生，這種繼發于肝實質病變而發生的糖尿病癥候群稱為肝源性或肝性糖尿病(hepatogenous diabetes，HD)，其發病率較高，危害大，且影響肝病患者預后[1]。目前HD的降糖治療主要以注射胰島素為主，口服藥物的研究很少。HD患者肝糖原儲備及糖異生能力減退，患者應用胰島素治療過程中易出現低血糖，導致血糖波動較大[2]。利格列汀屬于二肽基肽酶4 (dipeptidylpeptidase 4, DPP-4)抑制劑，臨床研究[3]表明，其與二甲雙胍、磺脲類、吡格列酮及胰島素聯用，均能發揮良好的降糖效果，且不會增加低血糖和不良反應的發生率。本研究對HD患者應用利格列汀聯合門冬胰島素50進行降糖治療，觀察其療效及安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選取2014年10月-2016年2月于遼寧省人民醫院內分泌科和感染科就診的HD患者63例。6例因依從性差未按時隨訪而脫落，最終完成隨訪57例。入選患者中慢性乙型肝炎36例，慢性丙型肝炎7例，肝炎后肝硬化10例，酒精性肝硬化4例，其中病毒性肝炎及肝炎后肝硬化患者的病毒量已得到有效控制。本研究獲得本院醫學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

1.2 入選標準 (1)年齡40～75歲；(2)既往未應用降糖藥物；(3)HD診斷符合：①有慢性肝病史，肝病發生在糖尿病之前或同時發生；②無糖尿病既往史和家族史，糖尿病癥狀輕或無；③有肝病的臨床表現和生化學檢查異常，或影像學檢查證據[4]；④糖尿病的診斷符合1999年世界衛生組織診斷標準[5]；⑤排除垂體、腎上腺、甲狀腺等疾病所引起的繼發性糖尿病及原發性糖尿?。?4)肝功能Child-Pugh分級A、B級；(5)7%≤糖化血紅蛋白≤12.0%；(6)7.0 mmol/L≤空腹血糖≤13.3 mmol/L。

1.3 排除標準 (1)利格列汀使用禁忌證者；(2)嚴重心、肺、腎功能不全者；(3)糖尿病酮癥、高血糖高滲綜合征等急性并發癥者；(4)精神神經障礙者；(5)哺乳期、妊娠期及計劃3個月內妊娠者；(6)服藥依從性差者。1.4 分組及治療方法 所有入組患者均給予抗病毒、保肝、降酶、退黃及抗肝纖維化等基礎治療，均接受糖尿病專科護士的指導，包括合理飲食、適當運動及規范注射胰島素、服藥。將57例患者隨機分為門冬胰島素50治療組(A組，28例)，給予門冬胰島素50(商品名：諾和銳50，諾和諾德公司)降糖治療。利格列汀聯合門冬胰島素50治療組(B組，29例),給予利格列汀(商品名：歐唐寧，勃林格殷格翰藥業有限公司)5 mg，口服，1次/d，聯合門冬胰島素50降糖治療。2組患者連續治療12周，門冬胰島素50起始劑量為0.4 U·kg-1·d-1)，早、晚餐前皮下注射，血糖水平前4周每周隨訪1次，4周后每月隨訪1次，患者自行監測空腹及三餐后2 h血糖，根據復診時患者血糖記錄情況調整胰島素劑量，血糖控制目標為空腹血糖<7.0 mmol/L，餐后2 h血糖<11.0 mmol/L。隨訪期間若患者出現低血糖癥狀,并實際測得血糖值符合低血糖標準(末梢血糖<3.9 mmol /L)，或僅監測到低血糖均應及時記錄并電話匯報，由隨訪醫師調整胰島素劑量。

1.5 觀察指標 2組患者分別在試驗前后行75 g無水葡萄糖粉糖耐量試驗(OGTT)，測定0、30、60、120 min 血糖及胰島素、C肽水平。計算簡易葡萄糖處置指數(DI)[6]，DI=△I30/△G30/Homa-IR，其中△I30 = 30 min胰島素-0 min胰島素，△G30 =30 min血糖-0 min血糖，Homa-IR為穩態模型胰島素抵抗指數，Homa-IR=空腹胰島素×空腹血糖/22.5。觀察治療前后糖化血紅蛋白、胰高血糖素、血常規及肝、腎功能變化，胰島素用量，隨訪期間低血糖人次，若血清胰淀粉酶、ALT、TBil升高則視為不良反應。

2 結果

2.1 一般資料 2組患者性別構成、年齡、糖尿病病程、BMI差異均無統計學意義(P值均>0.05)(表1)，具有可比性。

2.2 臨床療效 治療前2組血糖、胰島素、C肽、DI、糖化血紅蛋白、胰高血糖素、肝功能指標差異均無統計學意義(P值均>0.05)。治療12周后，兩組OGTT中4個時間點血糖均較治療前下降(P值均<0.05)，B組30、60、120 min血糖值均低于A組(P值均<0.05)；2組30、60、120 min 胰島素值均高于治療前(P值均<0.05),且A組高于B組(P值均<0.05)；B組各時間點C肽、DI均增高，且高于A組(P值均<0.05)，胰高血糖素下降，且明顯低于A組(P<0.05)；2組糖化血紅蛋白值均下降，且B組低于A組(P<0.05)；胰島素日劑量B組明顯低于A組(P<0.05)；2組血清ALT、TBil較治療前下降，血漿Alb較治療前增高(P值均<0.05),但2組間比較差異無統計學意義(P值均>0.05)(表2)。

2.3 不良反應 2組均無嚴重低血糖事件發生(血糖≤2.8 mmol/L)，A組發生輕度低血糖(血糖3.1～3.8 mmol/L)8例(28.6%)，B組發生1例(3.4%)，2組比較差異有統計學意義(χ2=5.005，P<0.05)。治療前后血清淀粉酶、腎功能均無明顯變化。

3 討論

HD是臨床上較為常見的一種繼發于慢性肝實質損傷的糖尿病，該類糖尿病在醫學上歸屬于2型糖尿病，但又不同于原發性2型糖尿病。HD患者胰島素抵抗程度更重，胰高血糖素水平明顯增高，餐后血糖增高更明顯[7-8]。Blaslov等[9]最新研究結果表明肝胰島素抵抗患者血清DPP-4的活性明顯增高。利格列汀是新一代DPP-4酶抑制劑，抑制胰高血糖素樣多肽降解，從而提升內源性胰高血糖素樣多肽的濃度，以葡萄糖依賴的方式促進胰島素分泌，同時抑制胰高糖素分泌，減少肝糖輸出，降低餐后血糖作用更明顯[10]。因C肽測定不受外源性胰島素干擾，且C肽大部分經腎臟代謝，不受肝功能異常影響，在HD患者中可準確反映胰島β細胞功能。本研究中聯合治療組C肽值明顯增高，因利格列汀通過調節腸促胰素效應改善胰島素分泌，緩解β細胞功能障礙所致。

表1 2組患者一般資料比較

表2 2組治療前后各項指標比較

注：與A組治療后比較，1)t=2.994～15.096，P<0.05

門冬胰島素是將胰島素分子上P鏈第28位的脯氨酸用天門冬氨酸代替，這一變動使其皮下吸收更快，血糖濃度能夠在更短的時間內下降。門冬胰島素具有作用快、排泄快的特點，使其在體內的蓄積量減少，從而降低了全天的高胰島素血癥。本研究基于HD患者餐后血糖增高為主的特點，選用利格列汀聯合門冬胰島素50降糖。

因利格列汀體內基本不代謝，僅為細胞色素P450 3A4底物,而對其他細胞色素P450異構酶均無激動或抑制作用,90%經腸道排出體外[11]。在利格列?、衿谂R床研究中，輕、中、重度肝功能受損患者單次及多次服用利格列汀5 mg/d后，其暴露量與正常肝功能者相比未見明顯改變，分析其原因可能是肝功能受損患者P-糖蛋白功能上調，使利格列汀腸吸收減少，經腎排泄增加，并促進其直接排泄入腸道，故未見利格列汀暴露量有顯著變化,且對DPP-4活性的抑制仍維持在80%以上，故肝功能受損患者使用本藥無需調整用藥劑量。

本研究結果顯示，聯合治療12周后，患者血糖、糖化血紅蛋白、胰高血糖素、胰島素日劑量均較單用胰島素組下降，OGTT中口服葡萄糖粉后各時間點C肽水平顯著增加，DI明顯提高。表明利格列汀聯合門冬胰島素50可有效降低血糖，節省胰島素用量，減輕外源性高胰島素血癥及胰島素抵抗，改善胰島功能。該方案低血糖事件發生率較單用胰島素組明顯減少，這可能與DPP-4酶抑制劑能夠改善胰島α細胞功能有關[12]。另外，誘發胰腺炎是人們對DPP-4酶抑制劑治療不良反應的關注點。本研究中應用利格列汀治療后血淀粉酶未見增高，提示其短期治療并不引起胰腺炎。

本研究中2組治療12周后肝功能均較治療前改善，但組間比較未見差異， 尚未觀察到聯合治療組胰島素抵抗程度減輕所帶來的肝功能好轉，考慮與觀察時間短有關。另外，入組患者中病毒性肝炎患者所占比例高達93%，聯合治療對病毒學應答及肝臟組織學的影響將是下一步研究的重點。

綜上所述，在HD降糖治療中，應用利格列汀聯合門冬胰島素50是一種有效、安全的方案。因利格列汀具有獨特的改善α細胞功能，抑制胰高血糖素分泌、提高體內DPP-4酶活性的作用，其在HD治療中能否獲得降糖以外的額外收益仍有待進一步研究。

[1] PETRIDES AS. Hepatogenic diabetes: pathophysiology，therapeutic options and prognosis[J]. Z Gastroenterol, 1999, 16(Suppl 1): 15-21．

[2] ELKRIEF L, RAUTOU PE, SARIN S, et al. Diabetes mellitus in patients with cirrhosis:clinical implications and management[J]. Liver Int, 2016, 36(7): 936-948.

[3] INZUCCHI SE, NAUCK MA, HEHNKE U, et al．Improved glucose control with reduced hypoglycaemic risk when linagliptin is added to basal insulin in elderly patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Obes Metab, 2015, 17(9): 868-877.

[4] JIANG LP, ZHAO JM. Diagnosis and therapy of hepatogenous diabetes[J]. World Chin J Dig, 2007, 15(6): 617-621. (in Chinese) 姜麗萍, 趙金滿. 肝源性糖尿病的診斷與治療[J]. 世界華人消化雜志, 2007, 15(6): 617-621.

[5] Chinese Medical Association Diabetes Society. Chinese type 2 diabetes prevention guide[J]. Chin J Diabetes Mellitus, 2014, 6(7): 447-498.(in Chinese) 中華醫學會糖尿病學分會. 中國2型糖尿病防治指南(2013年版)[J]. 中華糖尿病雜志, 2014, 6(7): 447-498.

[6] MATTHEWS DR, HOSKER JP, RUDENSKI AS, et al. Homeostasis model oplasma glucose insulin concentration in man[J]. Diabetologia, 1985, 28(7): 412-419.

[7] TAKAHASHI H, EGUCHI Y, ANZAI K. Pathogenesis of hepatogenous diabetes[J]. Nihon Rinsho, 2016, 74(Suppl 2): 587-591.

[8] LI N, CUI WL, QIAO B, et al. Therapeutic effects of entecavir and adefovir dipivoxil in hepatitis B cirrhosis patients with hepatogenous diabetes: a comparative analysis[J]. J Clin Hepatol, 2016, 32(6): 1108-1111. (in Chinese) 李娜， 崔偉麗， 喬兵， 等. 恩替卡韋和阿德福韋酯治療乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病患者的效果比較[J]. 臨床肝膽病雜志, 2016, 32(6): 1108-1111.

[10] RETLICH S, DUVAL V, GRAEFE-MODY U, et al. Population pharmacokinetics and pharmacodynamics of linagliptin in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Clin Pharmacokinet, 2015, 54(7): 737-750.

[11] INAGAKI N, SHEU WH, OWENS DR, et al. Efficacy and safety of linagliptin in type 2 diabetes patients with self-reported hepatic disorders: a retrospective pooled analysis of 17 randomized,double-blind, placebo-controlled clinical trials[J]. J Diabetes Complications, 2016, 30(8): 1622-1630.

[12] ARULMOZHIRAJA S, MATSUO N, ISHITSUBO E, et al. Comparative binding analysis of dipeptidyl peptidase IV(DPP-4) with antidiabetic drugs-an Ab initio fragment molecular orbital study[J]. PLoS One, 2016, 11(11): e0166275.

引證本文：YANG S, JIANG XD. Clinical effect of linagliptin combined with insulin aspart 50 in treatment of hepatogenous diabetes[J]. J Clin Hepatol, 2017, 33(5): 928-931. (in Chinese) 楊碩, 姜曉笛. 利格列汀聯合門冬胰島素50治療肝源性糖尿病的效果觀察[J]. 臨床肝膽病雜志, 2017, 33(5): 928-931.

(本文編輯：王亞南)

Clinical effect of linagliptin combined with insulin aspart 50 in treatment of hepatogenous diabetes

YANGShuo,JIANGXiaodi.

(DepartmentofEndocrinology,ThePeople′sHospitalofChinaMedicalUniversity&ThePeople′sHospitalofLiaoningProvince,Shenyang110016,China)

Objective To investigate the clinical effect and safety of linagliptin combined with insulin aspart 50 in the treatment of hepatogenous diabetes (HD). Methods A total of 57 patients with HD who visited The People′s Hospital of Liaoning Province from October 2014 to February 2016 were enrolled and randomly divided into insulin aspart 50 group (group A, 28 patients) and linagliptin combined with insulin aspart 50 group (group B, 29 patients). The two groups were compared in terms of blood glucose, insulin, C-peptide, glucose disposition index (DI), glycosylated hemoglobin A1c (HbA1c), glucagon, and daily insulin dose at baseline and after 12 weeks of treatment. The adverse events including hypoglycemia were observed. The pairedt-test was used for comparison of continuous data within one group, and the independent-samplesttest was used for comparison of continuous data between groups; the chi-square test was used for comparison of categorical data between groups. Results After 12 weeks of treatment, both groups had significant reductions in blood glucose at four time points (t=5.357-21.380, allP<0.05) and significant increases in the insulin level at 30, 60, and 120 minutes (t=2.222-6.491, allP<0.05). Compared with group A, group B had significantly lower levels of HbA1c and glucagon, daily insulin dose, and blood glucose and insulin levels at 30, 60, and 120 minutes (t=3.136-15.096, allP<0.05), as well as significantly higher DI and levels of C-peptide at four time points (t=2.994-10.813, allP<0.05). Group A had a significantly higher incidence rate of hypoglycemia than group B (28.6% vs 3.4%,χ2=5.005,P<0.05). Conclusion Linagliptin combined with insulin aspart 50 can effectively control blood glucose in patients with HD and has good safety.

liver diseases； diabetes mellitus； linagliptin； insulin aspart 50; therapy

10.3969/j.issn.1001-5256.2017.05.028

2016-11-25；

2017-01-05。

楊碩(1983-)，女，主治醫師，主要從事糖尿病發病機制研究。

R575； R587.1

A

1001-5256(2017)05-0928-04