人工髖關節置換術治療股骨近端骨腫瘤的療效及安全性分析

劉劍帆+羅毅+徐學政+李林勍+李先安+黃鋼

[摘要] 目的 探討人工髖關節置換術治療股骨近端骨腫瘤的安全性及療效。 方法 隨機選取我院2013年6月～2015年1月就診的股骨近端骨腫瘤患者72例，分為兩組。其中對照組36例，行腫瘤刮除、大段異體骨植入、自體骨滅活回植等常規手術治療，觀察組36例，行人工髖關節置換術治療。將兩組手術出血量及手術持續時間等風險因素及術后髖關節功能恢復、生活質量等預后情況進行比較。 結果 兩組手術風險因素比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組住院時間短于對照組（P<0.05）；觀察組髖關節功能優良率高于對照組（P<0.05）；觀察組軀體活動、疼痛、情感、睡眠、社會活動、精力評分均優于對照組（P<0.05）；兩組腫瘤復發轉移率及死亡率無明顯差異。 結論 對股骨近端骨腫瘤患者采取人工全髖關節置換術能促進髖關節功能恢復，提高患者生活質量，且預后較好。

[關鍵詞] 股骨近端；骨腫瘤；人工髖關節置換術

[中圖分類號] R738.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）08-0077-03

[Abstract] Objective To explore the safety and efficacy of artificial hip replacement in the treatment of proximal femoral bone tumor. Methods A total of 72 patients with proximal femoral bone tumor who were diagnosed in our hospital from June 2013 to January 2015 were selected and divided into two groups. 36 cases in the control group were given tumor curettage， large segment of allogeneic bone implantation， autologous bone inactivation and replantation and other conventional surgical treatment. 36 cases in the observation group were given artificial hip replacement surgery. The risk factors such as the amount of bleeding during operation and the duration of operation， as well as the prognosis of postoperative hip function recovery and quality of life were compared. Results There was no statistically significant difference in the risk factors of surgery between the two groups（P>0.05）； the length of hospital stay in the observation group was shorter than that in the control group（P<0.05）； the excellent and good rate of hip function in the observation group was higher than that in the control group（P<0.05）； the physical activity， pain， emotion， sleep， social activity and energy score in the observation group were better than those in the control group（P<0.05）； there was no significant difference in tumor recurrence， metastasis rate and mortality between the two groups. Conclusion Artificial total hip replacement can improve the recovery of hip function and improve the quality of life of patients with proximal femoral bone tumor， and the prognosis is better.

[Key words] Proximal femoral bone； Bone tumor； Artificial hip replacement

股骨近端是骨腫瘤的好發部位，早期癥狀常為關節疼痛不適，活動受限，嚴重時出現局部腫塊，甚至發生病理性骨折，需要手術治療。目前，臨床手術治療方法較多，如單純刮除植骨、刮除植骨內固定、擴大切除瘤骨滅活回植、擴大切除人工假體重建等。臨床需根據骨腫瘤病變良惡性及嚴重程度選擇合適的治療方案，目的在于徹底清除腫瘤，保持股骨負重能力，恢復髖關節功能。但如果腫瘤清除不徹底，易導致腫瘤復發。近年來，隨著醫療技術的快速發展，人工假體廣泛應用于疾病治療中。定制型髖關節通過根據腫瘤切除長度設計合理的假體柄，較符合人體生理學特點，且操作方便，治療費用低，常用于股骨近端骨腫瘤的治療[1，2]。我院對就診的股骨近端骨腫瘤患者選擇性采取人工髖關節置換術，效果較好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

隨機選取我院2013年6月～2015年1月就診的股骨近端骨腫瘤患者72例，術前均已行CT、MRI及病理組織學等檢查確診。共分為兩組，對照組36例中男19例，女17例，年齡18～68歲，平均（43.2±1.4）歲；病程5個月～2年，平均（1.2±0.4）年；病灶直徑（4.1±0.8）cm；骨囊腫3例、骨纖維結構不良3例、內生軟骨瘤2例、骨母細胞瘤2例、軟骨母細胞瘤2例、骨樣骨瘤3例、骨巨細胞瘤7例，骨轉移性瘤5例，軟骨肉瘤2例，骨肉瘤2例，其他5例。觀察組36例中男20例，女16例，年齡19～68歲，平均（43.8±1.5）歲；病程6個月～2年，平均（1.4±0.5）年；病灶直徑（4.5±0.9）cm；動脈瘤樣骨囊腫2例、軟骨母細胞瘤2例、骨巨細胞瘤6例，骨轉移性瘤8例，軟骨肉瘤5例，惡性淋巴瘤2例、骨肉瘤7例，其他4例。

1.2 方法

對照組予常規手術治療，術前經CT、MRI或病理組織學檢查，對良性腫瘤患者，接受病灶刮除、骨腔內壁打磨及95%無水酒精處理，經自體骨或異體骨植入后，必要時行植入物內固定治療，如加壓螺旋釘內固定、股骨近端髓內釘內固定、動力髖、股骨近端鎖定鋼板固定術；對惡性腫瘤及轉移性病灶患者，術前接受化療治療，隨后采取瘤段擴大切除術，經高溫、冷凍滅活或大段異體骨移植內固定治療。

觀察組行人工髖關節置換術治療，根據患者年齡、身體一般狀況、腫瘤良惡性、髖關節情況、腫瘤周邊條件、經濟費用等因素，選擇半髖關節置換或全髖關節置換及生物型或骨水泥型假體。指導患者取側臥位，采取連續硬膜外麻醉或全身麻醉，選取外側切口，根據術前影像學資料確定的切除范圍，分離瘤段骨。切開關節囊，脫位髖關節。對良性腫瘤患者，于腫瘤遠端2.0 cm左右離斷股骨；對惡性腫瘤患者，于腫瘤遠端5.0 cm左右離斷股骨，同時切除病變區反應帶外3 cm左右的軟組織。創面需要反復沖洗，減少腫瘤種植幾率。半髖關節置換擴大髓腔，安置雙動頭假體；全髖關節置換需擴髓、磨臼，選擇合適髖臼假體。安裝結束后，重建關節囊，并將各肌肉止點縫合包裹于假體上，逐層縫合切口，常規留置引流管。兩組術后均給予5～7 d抗生素治療，預防感染。對照組術后4～5 d開始關節功能鍛煉，觀察組術后下肢外展中立位4～6周，期間進行股四頭肌鍛煉，之后可下地負重鍛煉。

1.3 觀察指標

詳細記錄兩組手術出血量、手術時間及住院時間，按Harris評分標準[3]對患者髖關節功能恢復情況進行評定，總分100分，優：>90分；良：80～89分；可：70～79分；差：<70分，優良率=（優+良）/總例數×100%。

采用諾丁汗健康調查問卷（NHP）[4]對患者生活質量進行評定，內容包括軀體活動、疼痛、情感、睡眠、社會活動、精力等，總分100分，分值越低越好。術后隨訪6個月～1年，觀察兩組并發癥發生情況。

1.4 統計學處理

采用SPSS19.0統計學軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術指標比較

兩組手術出血量、手術操作時間比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組住院時間短于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組關節功能恢復情況比較

觀察組關節功能恢復優良率明顯高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3兩組生活質量評分比較

觀察組軀體活動、疼痛、情感、睡眠、社會活動、精力評分均優于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 預后情況

術后隨訪6個月～1年，兩組均無感染、內固定松動等情況發生。對照組復發轉移3例（8%），死亡2例（6%），觀察組復發轉移4例（11%），死亡3例（8%），差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

股骨近端是人體承重的重要關節部位，由于髖關節的各種活動，使股骨近端成為應力最集中、應力變化最大的骨結構，易發生骨腫瘤，常會引起酸脹不適、疼痛、肢體功能障礙、病理性骨折等，甚至導致患者死亡[5-7]。

手術是治療股骨近端骨腫瘤的重要手段[8]，主要目的在于重建肢體功能，恢復骨的穩定，緩解患者疼痛。臨床上對于股骨近端骨腫瘤通常的外科治療方法包括單純刮除植骨或骨水泥填充、刮除植骨內固定、原位腫瘤滅活、擴大切除瘤骨滅活回植、擴大切除人工假體重建等，應根據腫瘤的診斷、腫瘤位置、骨質破壞程度、軟組織情況和是否有病理性骨折，結合影像學資料，選擇適合的方案。股骨近端腫瘤很大時，局部刮除植骨后爬行替代時間很長，骨滅活回植時，存在骨壞死吸收的風險，以上情況均可能造成術后骨折。而如果腫瘤清除不徹底，遺留下微小病灶，腫瘤有易復發的隱患。隨著醫療水平的提高，肢體惡性腫瘤保肢手術的價值日益提高，人工髖關節置換術是近年發展起來的一種新興術式。人工髖關節置換術可促進患者下肢及髖關節功能恢復，使患者早期負重行走，同時能徹底清除腫瘤組織，保留關節功能，降低復發率[9-11]，而傳統治療方法愈合時間較長。有研究顯示，假體應用與同種異體、腫瘤滅活植入等術式比較，復發率和并發癥明顯降低，人工髖關節重建可有效緩解疼痛，保留肢體功能，提高生活質量[12-13]。

本研究顯示，經人工髖關節置換術治療后，股骨近端骨腫瘤患者的髖關節功能恢復較好，優良率達86.11%，遠高于常規手術治療的優良率63.89%。人工髖關節置換術組的住院時間（16.23±2.86） d，短于常規手術治療，同時能顯著緩解患者的疼痛癥狀，軀體活動、情感、睡眠、社會活動、精力等方面評分明顯提高，從而改善了患者的生活質量，且經術后隨訪，發現無感染、假體松動等現象，與周政等[14]報道的結果相似，而腫瘤是否復發和轉移與腫瘤的良惡性、惡性程度、發展時間、是否進行放化療及手術切除范圍等有關。對于惡性及潛在惡性腫瘤，局部徹底刮除困難，術后復發幾率大，但只要行腫瘤擴大切除，不管是滅活回植還是人工假體置換，其復發轉移幾率均一致。本研究顯示，觀察組復發轉移幾率較對照組稍高，但無顯著差異，可能與惡性腫瘤較多選擇髖關節置換手術，且研究樣本量較少有關所致。