章杰捷



[摘要] 目的 探討上皮性卵巢癌紫杉醇耐藥細胞(A2780/Taxol)中UTP23基因表達水平及其對紫杉醇化療耐藥的影響。 方法 利用Real-Time PCR與Western blot分別從基因與蛋白表達水平檢測A2780/Taxol 細胞中UTP23的表達水平,通過脂質體在A2780/Taxol 細胞中特異性瞬時過表達UTP23基因,利用MTT細胞增殖法觀察過表達UTP23基因對A2780/Taxol 細胞藥物敏感性的影響;通過Real-Time PCR檢測A2780/Taxol 細胞過表達UTP23后抗凋亡基因Bcl-2蛋白表達水平。 結果 A2780/Taxol中UTP23的mRNA表達水平降低,約為A2780細胞的50%,UTP23蛋白表達水平下降,約為A2780細胞的48%(P<0.01);相對于陰性轉染組,UTP23基因過表達可顯著提高A2780/Taxol 細胞中UTP23基因表達水平(P<0.05);相對于陰性轉染組,UTP23基因過表達A2780/Taxol細胞對紫杉醇的敏感性顯著提高(P<0.01);與陰性轉染組相比,過表達UTP23基因后A2780/Taxol細胞Bcl-2基因表達水平顯著下降(P<0.05)。 結論 UTP23基因在A2780/Taxol細胞中低表達,可能通過促進Bcl-2基因表達,從而參與A2780/Taxol細胞的耐藥作用。
[關鍵詞] UTP23基因;紫杉醇;A2780/Taxol細胞;Bcl-2
[中圖分類號] R737.31 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701(2017)08-0086-04
[Abstract] Objective To investigate the expression of UTP23 gene in paclitaxel-resistant epithelial ovarian cancer cells(A2780/Taxol) and its effect on drug resistance of paclitaxel chemotherapy. Methods Real-Time PCR and Western blot were used to detect the expression level of UTP23 in A2780/Taxol cells from the level of gene and protein expression. The UTP23 gene was transiently over-expressed in A2780/Taxol cells via liposomes. The effect of the over-expressed UTP23 gene on the drug sensitivity of A2780/Taxol cells was observed by MTT cell proliferation method. The expression of anti-apoptotic gene Bcl-2 protein after over-expression of UTP23 gene in A2780/Taxol cells was detected by Real-Time PCR. Results The expression level of UTP23 mRNA in A2780/Taxol decreased,which was about 50% of A2780 cells. And the UTP23 protein expression level decreased,which was 48% in A2780 cells(P<0.01). Compared with negative transfection group, UTP23 gene over-expression could significantly increase the expression level of UTP23 gene in A2780/Taxol cells(P<0.05). Compared with that in negative transfection group, the sensitivity of A2780/Taxol cells with over-expression of UTP23 gene to paclitaxel was significantly increased(P<0.01). The expression of Bcl-2 gene after the over-expression of UTP23 gene in A2780/Taxol cells was significantly lower than that in negative transfection group(P<0.05). Conclusion The expression of UTP23 gene is low in A2780/Taxol cells and may be involved in the drug resistance of A2780/Taxol cells by promoting the expression of Bcl-2 gene.
[Key words] UTP23 gene; Paclitaxel; A2780/Taxol cells; Bcl-2
上皮性卵巢癌是最常見的卵巢癌,位居女性生殖系統癌癥死亡率榜首,由于缺乏早期臨床癥狀及特異的早期診斷標志物,大部分患者確診時已是腫瘤晚期階段,嚴重威脅著女性患者的生存[1]。目前,臨床手術及術后紫杉醇等化療藥物的聯合治療,一部分患者初步有效,然而,大部分患者往往由于化療藥物耐藥性的產生,最終死亡[2]。大量研究表明,逆轉化療藥物耐藥將有助于改善患者預后[3]。UTP23是一種核仁蛋白,與90S前核糖體顆粒相互連接,參與18S rRNA的A0、A1及A2早期位點修飾,核糖體是蛋白質合成的重要組成部分,rRNA直接調控蛋白合成的過程[4]。近年來,研究發現UTP23在多重耐藥的腫瘤中呈現異常表達,并且與腫瘤的耐藥密切相關[5]。本研究旨在探討UTP23在上皮性卵巢癌耐紫杉醇細胞中的表達及其與耐藥的關系。
1 材料與方法
1.1 細胞株及培養
上皮性卵巢癌細胞株A2780與上皮性卵巢癌紫杉醇耐藥細胞株A2780/Taxol均購于中國科學院細胞庫,均使用含有10%胎牛血清的RPMI1640完全培養液,在37℃、5%CO2條件下恒溫培養,取對數生長期細胞進行實驗。
1.2 實驗材料
胎牛血清購自Gibco公司,噻唑藍(MTT)、RPMI1640培養液、紫杉醇均購自Sigma公司,BCA蛋白濃度測定盒購自碧云天生物技術公司,兔抗人UTP23抗體、兔抗人Bcl-2抗體、抗GAPDH抗體及相對應的二抗均購自美國Abcam公司,脂質體轉染試劑、陰性對照轉染試劑購自Santa Cruz公司,qRT-PCR試劑盒購自Takara公司。
1.3 RT-PCR測定UTP23基因表達
取對數生長期的A2780細胞與A2780/Taxol細胞,使用Trazol裂解液提取細胞總RNA,按照Takara公司提供的逆轉錄試劑盒說明書合成cDNA。以GAPDH作為內參,進行UTP23基因擴增。反應條件為:95℃預變性30 s,95℃ 5 s,60℃ 20 s 40個循環。應用2-ΔΔCt方法分別計算A2780細胞與A2780/Taxol細胞UTP23基因的相對表達量,重復3次實驗。
1.4 Western blot蛋白印跡法測定UTP23蛋白表達水平
取對數生長期的A2780細胞與A2780/Taxol細胞,棄去細胞上清培養液,使用蛋白裂解液提取細胞蛋白后,BCA法進行蛋白定量檢測蛋白濃度,以相同的作蛋白上樣總量,進行凝膠蛋白電泳,電泳后將蛋白轉移至預處理的硝酸纖維素膜,用5%濃度的脫脂牛奶封閉60 min,一抗孵育UTP23抗體(1∶100)、GAPDH抗體(1∶1000)4℃過夜。TBST溶液洗滌5次,每次3 min,加入相對應的二抗(1∶1000)室溫孵育60 min。洗滌后加入化學發光液,進行曝光成像。
1.5 脂質體過表達UTP23基因與陰性對照
將A2780/Taxol細胞以3×105/孔接種于六孔板,含有10%胎牛血清完全培養液,在37℃、5%CO2恒溫培養箱孵育至大約融合狀態,參照脂質體轉染試劑說明書,分別將陰性對照轉染試劑及UTP23基因與脂質體混合后,加入A2780/Taxol細胞中,在37℃、5%CO2恒溫箱繼續孵育48 h。
1.6 MTT細胞增殖法觀察UTP23基因對A2780/Taxol細胞耐藥的影響
空白對照組(A2780/Taxol細胞)、陰性轉染組(陰性轉染A2780/Taxol細胞)與UTP23過表達組(過表達UTP23 基因A2780/Taxol細胞),以相同的細胞密度接種于96孔板,每組五個復孔,于37℃、5%CO2恒溫培養24 h。分別加入紫杉醇(分別加入10、50、250、1250 nmol/L),繼續培養48 h后,加入5 mg/mL的MTT培養液恒溫孵育6 h,吸取上層細胞培養液棄去,加入100 μL DMSO完全溶解結晶,570 nm波長處測定吸光度值(A)。
1.7 RT-PCR法檢測UTP23基因對A2780/Taxol細胞Bcl-2基因表達的影響
提取空白對照組、陰性轉染組及過表達組細胞RNA,選取對數生長期A2780/Taxol細胞、陰性轉染A2780/Taxol細胞與過表達UTP23 基因A2780/Taxol細胞,如方法1.3提取RNA、合成cDNA,進行Bcl-2基因擴增,以GAPDH作為內參,Bcl-2引物上游5-CATGTGTGTGGAGAGCGTCAA-3下游5- GCCGGTTCAGGTACTCAGTCA-3。實驗條件為:95℃預變性30 s,95℃ 5 s,60℃ 1 min,進行40個循環。應用2-ΔΔCt方法分別計算三組細胞UTP23基因的相對表達量,重復3次實驗。
1.8 統計學方法
應用SPSS 16.0統計學軟件進行數據統計與分析,計量資料以均數±標準差(x±s)表示,多組間比較采用單因素方差分析,兩組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異具有統計學意義。
2 結果
2.1 A2780/Taxol細胞中UTP23基因的mRNA表達水平
通過RT-PCR檢測A2780/Taxol細胞與A2780細胞中UTP23基因的mRNA表達水平,結果顯示,A2780/Taxol細胞中UTP23的mRNA表達水平顯著減少,約為A2780細胞的50%,差異具有統計學意義(P<0.01)(圖1)。
2.2 A2780/Taxol細胞中UTP23基因的蛋白表達水平
如圖2所示,Western blot檢測A2780/Taxol細胞與A2780細胞中UTP23基因的蛋白表達水平,如圖2A所示,UTP23蛋白在A2780/Taxol細胞中表達水平顯著下調,約為A2780細胞的48%,A2780/Taxol細胞與A2780細胞UTP23蛋白表達水平比較,差異具有統計學意義(P<0.01)(圖2B)。
2.3 A2780/Taxol細胞過表達UTP23基因
通過RT-PCR分別檢測空白對照組、陰性轉染組與UTP23過表達組的A2780/Taxol細胞UTP23基因mRNA表達水平,如圖3所示,UTP23過表達的A2780/Taxol細胞UTP23 mRNA表達水平顯著提高,約為陰性轉染組的3.5倍,差異具有統計學意義(P<0.05),而空白對照組與陰性轉染組的A2780/Taxol細胞UTP23的mRNA表達水平相比較,差異無統計學意義(P>0.05),說明UTP23基因過表達轉染有效。
2.4 UTP23基因對A2780/Taxol細胞耐藥的影響
通過MTT實驗結果發現,UTP23基因過表達的A2780/Taxol細胞對紫杉醇的敏感性顯著增加,相對于陰性轉染A2780/Taxol細胞,當紫杉醇濃度為250 nmol/L時,UTP23基因過表達的A2780/Taxol細胞增殖受到抑制(P<0.05),當紫杉醇濃度達1250 nmol/L時,紫杉醇對UTP23基因過表達的A2780/Taxol細胞的殺傷最為顯著(P<0.01),而空白對照組與陰性轉染組A2780/Taxol細胞增殖比較,差異無統計學意義(P>0.05)(圖4)。
2.5 UTP23基因對A2780/Taxol細胞Bcl-2基因表達的影響
通過RT-PCR檢測UTP23基因對A2780/Taxol細胞Bcl-2基因表達水平的影響,如圖5所示,與陰性轉染組的A2780/Taxol細胞相比,UTP23基因過表達組的A2780/Taxol細胞Bcl-2基因的表達水平顯著下降(P<0.05),而空白對照組與陰性轉染組A2780/Taxol細胞Bcl-2基因的表達水平相比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
3 討論
上皮性卵巢癌是女性三大生殖系統惡性腫瘤之一,死亡率占女性生殖系統腫瘤的第1位,雖然手術聯合化療的治療水平提高,但由于腫瘤對化療藥物耐藥性的產生,患者往往出現腫瘤復發,腫瘤遠端轉移,患者的5年生存率僅25%左右[6-9]。目前,臨床紫杉醇是殺傷上皮性卵巢癌細胞的一線化療藥物,長時間應用,上皮性卵巢癌耐受紫杉醇,藥物敏感度大大降低,嚴重影響治療效果,是患者治療過程死亡的最常見原因。但上皮性卵巢癌對紫杉醇耐藥的關鍵分子與具體機制仍然不清楚。因此,如何逆轉細胞耐藥成為治療上皮性卵巢癌的難點,得到人們的廣泛關注[10]。
UTP23基因是新發現的一種小亞基組成部分,參與核糖體的成熟。早期研究顯示UTP23可能參與腫瘤的發生發展,在結直腸癌中通過基因與環境的數據統計分析表達發現,位于8q23.3染色體的易感基因與UTP23表達高度相同的基因,與結直腸癌的發生密切相關[11]。近來,研究發現UTP23在上皮性卵巢癌化療耐受患者癌組織表達顯著低于化療敏感患者,此外,UTP23低表達與患者的不良預后呈相關性,提示UTP23可能在上皮性卵巢癌產生耐藥中發揮重要的作用,然而,其具體分子機制仍不清楚[12,13]。因此,本文選取上皮性卵巢癌紫杉醇耐藥細胞對UTP23基因表達及其在耐藥中的作用進行探討。
通過RT-PCR檢測A2780細胞與A2780/Taxol細胞UTP23基因表達水平顯示,A2780/Taxol細胞中UTP23基因呈現下調模式,Western blot從蛋白水平驗證A2780/Taxol細胞中UTP23蛋白表達顯著減少,分別從基因與蛋白水平驗證UTP23在A2780/Taxol細胞表達減少,與早期報道一致,提示UTP23在上皮性卵巢癌紫杉醇耐藥細胞中可能參與耐藥的產生。利用脂質體過表達UTP23基因后發現A2780/Taxol細胞對紫杉醇的敏感性顯著提高,提示UTP23基因可促進紫杉醇對A2780/Taxol細胞的殺傷作用,減少耐藥性。
研究報道卵巢癌耐藥性產生有多種機制,不同化療藥物產生耐藥性的具體機制亦不同。臨床傳統藥物順鉑、阿霉素等主要通過促進多藥耐藥基因表達,從而導致卵巢癌產生耐藥治療失敗;卵巢癌細胞中谷胱甘肽及其轉移酶的表達增多,促進環磷酰胺及紫杉醇耐藥性的產生[14-17]。此外,早期的研究在卵巢癌患者組織發現Bcl-2抗凋亡基因表達上調,與卵巢癌患者化療藥物耐受顯著相關;Bcl-2是凋亡調控家族中重要的抗凋亡基因,主要通過促進細胞增殖、抑制細胞凋亡,從而促進腫瘤細胞的不斷生長,對藥物產生耐藥性[18-20]。本研究RT-PCR檢測結果發現過表達UTP23基因后A2780/Taxol細胞Bcl-2基因表達水平顯著下降,提示UTP23可能通過抑制A2780/Taxol細胞Bcl-2基因表達,從而抑制細胞增殖,增加A2780/Taxol細胞對紫杉醇的敏感性。
綜上所述,本研究發現UTP23基因在A2780/Taxol細胞表達減少,過表達UTP23基因可下調Bcl-2抗凋亡基因表達,促進A2780/Taxol細胞對紫杉醇的敏感性,減少耐藥性的產生,可部分逆轉A2780/Taxol細胞對紫杉醇的耐藥。UTP23基因調控A2780/Taxol細胞耐藥的具體分子機制及胞內信號傳導,有待更進一步研究。
[參考文獻]
[1] Patel S,Kumar L,Singh N.Metformin and epithelial ovarian cancer therapeutics[J]. Cell Oncol(Dordr),2015,38(5):365-375.
[2] Siegel R,Naishadham D,Jemal A.Cancer statistics[J].CA Cancer J Clin,2013,63(2):11-30.
[3] Bookman MA,Brady MF,McGuire WP,et al.Evaluation of new platinum-based treatment regimens in advanced-stage ovarian cancer:A Phase Ⅲ Trial of the Gynecologic Cancer Intergroup[J]. J Clin Oncol,2009,27(5):1419-1425.
[4] Li X,Pan QQ,Wan XY,et al.Methylation-associated Has-miR-9 deregulation in paclitaxel- resistant epithelial ovarian carcinoma[J].BMC Cancer,2015,15(1):509.
[5] Timofeeva MN,Kinnersley B,Farrington SM,et al. Recurrent coding sequence variation explains only a small fraction of the genetic architecture of colorectal cancer[J].Sci Rep,2015,10(5):16286.
[6] Piccart MJ,Bertelsen K,James K,et al.Randomized intergroup trial of cisplatin-paelitaxel versus cisplatin-cyclophosphamide in women with advanced epithelial ovarian cancer:Three-year results[J]. J Natl Cancer lnst,2000,92(5):699008.
[7] Webber K,Friedlander M.Chemotherapy for epithelial ovarian,fallopian tube and primary peritoneal cancer[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol,2016,23(16):30139-30140.
[8] Vallius T,Hynninen J,Auranen A,et al.Postoperative human epididymis protein 4 predicts primary therapy outcome in advanced epithelial ovarian cancer[J].Tumour Biol,2017,39(2):89.
[9] Li H,Xiao N,Li Z,et al.Expression of inorganic pyrophosphatase(PPA1) correlates with poor prognosis of epithelial ovarian cancer[J]. Tohoku J Exp Med,2017,241(2):165-173.
[10] Zhang SF,Wang XY,Fu ZQ,et al.TXNDC17 promotes paclitaxel resistance via inducing autophagy in ovarian cancer[J].Autophagy,2015,11(2):225-238.
[11] Hutter CM,Chang-Claude J,Slattery ML,et al.Characterization of gene-environment interactions for colorectalcancer susceptibility loci[J].Cancer Res,2012,72(8):2036-2044.
[12] Wang X,Wang SS,Zhou L,et al.A network-pathway based module identification for predicting the prognosis of ovarian cancer patients[J].J Ovarian Res,2016,9(1):73.
[13] Wang X,Teng F,Kong LA,et al.PD-L1 expression in human cancers and its association with clinical outcomes[J].Onco Targets Ther,2016,12(9):5023-5039.
[14] 李思瑾,張丙忠.紫杉醇聯合鉑類化療在上皮性卵巢癌的耐藥研究[J].中華臨床醫師雜志,2013,7(22):10231-10234.
[15] Januchowski R,Sterzyńska K,Zaorska K,et al.Analysis of MDR genes expression and cross-resistance in eight drug resistant ovarian cancer cell lines[J].J Ovarian Res,2016,9(1):65.
[16] Lopes-Coelho F,Gouveia-Fernandes S,Gonalves LG,et al.HNF1β drives glutathione (GSH) synthesis underlying intrinsic carboplatin resistance of ovarian clear cell carcinoma (OCCC)[J]. Tumour Biol,2016,37(4):4813-4829.
[17] Ribeiro JR,Schorl C,Yano N,et al.HE4 promotes collateral resistance to cisplatin and paclitaxel in ovarian cancer cells[J].J Ovarian Res,2016,9(1):28.
[18] Kim JH,Choi JS.Effect of ginsenoside Rh-2 via activation of caspase-3 and Bcl-2-insensitive pathway in ovarian cancer cells[J]. Physiol Res,2016,65(6):1031-1037.
[19] Liu J,Liu J,Guo SY,et al.HSP70 inhibitor combined with cisplatin suppresses the cervical cancer proliferation in vitro and transplanted tumor growth:An experimental study[J].Asian Pac J Trop Med,2017,10(2):184-188.
[20] Liang J,Yin K,Cao X,et al.Attenuation of Low Ambient Temperature-Induced Myocardial Hypertrophy by Atorvastatin via Promoting Bcl-2 Expression[J].Cell Physiol Biochem,2017,41(1):286-295.