射孔方案設(shè)計中常見問題分析

候春英

[關(guān)鍵詞]射孔；問題；處理

前 言

我們在進行射孔方案設(shè)計時，經(jīng)常會遇到一些諸如自然伽瑪曲線有問題、套補距不符、校正值不符等一系列因素，這些問題如果落實不清，將會影響射孔方案設(shè)計的準(zhǔn)確度。為了保證射孔精度，我們必須認(rèn)真對待每一處疑點，落實清楚每一個問題。下面從查找問題、分析解決問題加以闡述。

1 射孔方案設(shè)計中的常見問題

1.1標(biāo)圖過程中常見問題

假信號與短套管的混淆，套后深度橫線誤差大（大小格現(xiàn)象），大記號深度值有誤，記號間平差超標(biāo)，輔助記號錯位（深度大記號無法確定）。

1.2校深過程中常見問題

套后自然伽瑪曲線突變，校深時曲線對不上，補孔井所給校正值有誤。

1.3計算過程中常見問題

套補距不符

2 問題分析及處理方法

2.1標(biāo)圖過程中常見問題分析及處理

2.1.1假信號的識別

假信號大部分容易在補孔井或側(cè)斜井中出現(xiàn)，如果我們沒有識別出假信號，而正常標(biāo)注，射孔小隊在井上施工時，測七組接箍就對不上，進而影響小隊施工。出現(xiàn)假信號，我們該如何識別呢？如圖1所示是X井的一段接箍曲線示意圖，在深度為1142.30米與1152.10米接箍中間有一個深度為1147.43米的接箍，查閱圖頭數(shù)據(jù)沒有發(fā)現(xiàn)有任何說明，這時就要求我們根據(jù)經(jīng)驗來判斷這個深度為1147.43米的接箍是不是假信號。

首先，從接箍形態(tài)上分析，看這個接箍信號與其它接箍信號形態(tài)是否一致。正確的接箍信號應(yīng)該是一個主峰，兩個負峰。從圖中可看出深度為1147.43米的這個接箍信號只有一個主峰和一個負峰，與其它接箍完全不同。由這一點判斷此信號是假信號。然后在根據(jù)相臨兩個接箍之間的距離（套管長度）來進一步判斷，由圖可知套管L1（5.13米）與L2（4.67米）之和（9.80米）正好相當(dāng)于一個套管的長度。因此我們確定深度為1147.43米的接箍是假信號，不需標(biāo)注。最后，經(jīng)過射孔小隊上井施工證實了此信號確實是假信號。

總結(jié)出識別假信號的方法是根據(jù)接箍的形態(tài)和套管的長度來判斷。

2.1.2套后深度橫線誤差大（大小格現(xiàn)象）

現(xiàn)在標(biāo)圖所應(yīng)用的套后放—磁曲線圖大部分都是數(shù)控測井儀所測的，這種圖的深度都經(jīng)過了深度校正，計算時以橫線深度作為依據(jù)。假如橫線深度有誤差，則所標(biāo)注的接箍數(shù)據(jù)也會產(chǎn)生誤差。如圖2所示是XX井的一段接箍曲線示意圖，圖中橫線1與3，3與5，5與7之間的深度分別是10米，幾乎沒有平差，可是每相臨兩個橫線之間（橫線1與2，2與3，3與4，4與5，5與6，6與7之間）的深度卻不均勻（不完全是5米），這樣以橫線2、4、6為依據(jù)所標(biāo)注的接箍數(shù)據(jù)就會產(chǎn)生誤差，進一步影響射孔方案的精度。

此類問題的處理方法是否有大小格現(xiàn)象，大部分是重新回放一張?zhí)缀蠓拧徘€圖。

2.1.3深度計算值有誤

這類問題多出現(xiàn)在深度計算值填寫不正確，例如XXX井，在計算時通過查圖，可知此井是套管頭測井，其套補距為3.70米，電纜零長為11.1米，馬龍頭為3.69米，激磁器高為0.7米，前磁零長為0.23米，根據(jù)非原鉆機測井的深度零長計算公式計算出深度計算值為18.02米，而他們填寫的是818.14米。

此類問題的處理結(jié)果是請相關(guān)人員重新核對后，填寫正確的深度值，在進行相關(guān)處理。

2.1.4記號間平差超標(biāo)

記號間平差超標(biāo)是指兩個相臨深度記號間的平差超出允許范圍。平差越大，所標(biāo)注的接箍深度和套管長度誤差越大，射孔小隊在施工時所測接箍就可能對不上，這就會影響小隊施工。

2.2校深過程中常見問題分析及處理

2.2.1套后自然伽瑪曲線突變

套后自然伽瑪曲線突變是指套后放—磁原圖中的自然伽瑪曲線在某一段校正值突然發(fā)生變化。

例如：XXXX井，校正值在1160米—1190米處發(fā)生陡變，變化了0.30米，曲線無缺失痕跡，根據(jù)經(jīng)驗判斷是套后放—磁曲線圖中的自然伽瑪曲線有問題。經(jīng)測井小隊重新測套后放—磁曲線圖后此種現(xiàn)象消失。

此類問題的處理結(jié)果是與相關(guān)單位聯(lián)系，重新測一張?zhí)缀蠓拧徘€圖。

2.2.2校深時曲線對不上

校深時測井解釋成果圖與套后放—磁圖中的自然伽瑪曲線在形態(tài)上有差異。

例如：XXXXX井，計算員在進行校深時發(fā)現(xiàn)此井套前解釋成果圖與套后放—磁曲線圖中的自然伽瑪曲線多處對不上，最后用排除法確定是套后自然伽瑪曲線有問題，有可能是曲線漏測。經(jīng)過重新測一張?zhí)缀笞匀毁が斍€圖后，曲線吻合。

2.2.3補孔井所給校正值有誤差

部分老井進行補孔時校正值也經(jīng)常有出入。

例如：XXXXXX井，第一次射孔時所取校正值為-0.94米，現(xiàn)在進行補孔所取校正值為-0.34米，兩次校正值相差0.60米分析校正值相差的原因主要是以前沒有計算標(biāo)準(zhǔn)，校深方法也同現(xiàn)在也有差別。處理結(jié)果是重新取校正值。

2.3在計算過程中容易遇到的問題

套補距不符。套補距是射孔深度計算中所應(yīng)用的數(shù)據(jù)之一。它的準(zhǔn)確與否直接影響射孔深度計算的精度。例如：XXXXXXX井，射孔通知單上所填的套補距為3.10米，套后放—磁圖中的套補距為3.50米，而固井通知單上的套補距為3.70米。經(jīng)過核實此井實際情況是該井所下套管由外到內(nèi)依次是表層套管下至93.84米，其套補距為4.7米；技術(shù)套管下至1345.73米，其套補距為3.5米；油層套管下至1631.45米，其套補距為3.10米。

此類問題的處理方法是，必須落實清楚，不可盲目使用任何一個數(shù)據(jù)。

結(jié)束語：

本文對射孔方案設(shè)計中的常見問題進行了統(tǒng)計分析，并提出了處理方法，希望對今后的工作有所借鑒。

（編輯/周洋）