數字圖書館著作權糾紛實質探究

王慧

關鍵詞：數字圖書館；著作權糾紛；信息共享；利益失衡

摘要：數字技術的發展打破了傳統著作權制度對著作權人利益和公共利益之間的平衡，導致著作權糾紛的產生。文章基于對現有文獻研究方向的總結，試圖找出數字圖書館著作權糾紛解決的意義和價值，并試圖通過對數字圖書館業務流程的階段劃分，分析數字圖書館社會價值的實現機制和糾紛的發生機制，探究糾紛產生的實質。

數字圖書館是傳統圖書館在數字環境下發展形成的一種新形態，它致力于通過便利的數字復制技術和網絡傳播平臺，促進各類信息資源的廣泛傳播和有效利用，使圖書館的服務功能突破時空的限制，實現信息資源最大范圍的共享，進而推動社會文化的繁榮發展。然而，數字圖書館的這種制度設計和功能定位，已經遠遠超過傳統著作權法規定的圖書館對作品的合理使用范圍，引發了著作權人的關注和思考。

1.數字圖書館著作權糾紛研究背景

1.1研究意義

目前，我國對數字圖書館共享領域出現的各種法律問題缺少相應的法律規范和法律原則來予以調整，制定一套有效平衡各方利益的著作權保護法規已經成為當務之急。雖然參與研究這個問題的學者頗多，研究成果也頗豐，但是由于數字圖書館正處在快速發展的階段，解決數字圖書館著作權問題的方法仍需要圖書館界持續不斷地進行跟蹤研究。

1.2文獻綜述

1.2.1數字圖書館著作權風險的主要類型。劃分數字圖書館著作權風險的類型是數字圖書館業務運作需要面對的一個基本問題，它決定了應該從哪里著手研究和解決著作權糾紛。冉從敬認為圖書館知識產權風險的類型可以概括為基于主體的知識產權風險、基于業務的知識產權風險和基于內容的知識產權風險三種，其中基于業務的知識產權風險包括數字化、信息發布、文獻傳遞、聲像服務、網絡導航、虛擬參考等服務過程中的知識產權風險。孫琪則結合數字圖書館的特點，將數字圖書館信息服務面臨的著作權問題分為六種：參考咨詢、長期保存、遠程服務、館際互借與文獻傳遞、影音點播和個性化服務過程中面臨的著作權風險。

1.2.2數字圖書館的社會價值。數字圖書館的社會價值是其產生和存在的依據，是促進其大力發展的依據，也是在著作權問題上對其采取何種態度的依據。李黛君認為公益性數字圖書館在版權平衡中起著重要的中介作用，通過履行法律授予的權限以彰顯公民的網絡文化權。其核心價值要素包括公益性、共享性、網絡性、兼容性、多樣性、無償服務、保存資源、自由存取、保護隱私權、教育與終身學習等。黃振月認為數字圖書館將信息資源進行條理化、規范化，剔除干擾信息、冗余信息，提高了信息的利用效率，體現了經濟價值；其致力于信息資源的平等、無障礙傳播和利用，體現了法律價值；其推動社會教育和終身教育的發展，對豐富人們的精神生活意義重大，體現了文化價值。

1.3數字圖書館著作權研究的價值

數字圖書館領域著作權問題的研究成果眾多，從研究者總結的著作權糾紛類型可以看出，大部分的著作權糾紛發生在數字圖書館為用戶提供各種各樣的信息服務的過程中，即便是在資源建設階段發生的著作權侵權行為，它的危害結果也只有在和用戶交互的過程中才凸顯出來。這為問題的研究重點提供了一個參考范圍，也為認識數字圖書館社會價值的實現機制和數字圖書館著作權糾紛的發生機制提供了新的切入點。雖然現有研究成果和解決策略都試圖為這一問題的解決給出參考，但是數字圖書館建設和發展中的著作權糾紛依然此起彼伏，問題還是沒能得到妥善的解決。筆者認為，出現這種情況主要是因為數字圖書館在實踐中不斷發展和完善，而數字圖書館實踐中具體問題的復雜性、多樣性和創新性對調整數字圖書館著作權糾紛的法律規定也構成了挑戰。

2.數字圖書館著作權糾紛的實質

數字圖書館著作權糾紛涉及的侵權類型眾多，訴訟緣由和訴訟標的各異，案件焦點和判決結果也各不相同，案件涉及信息網絡傳播權、著作財產權、著作權轉讓權、署名權和名譽權等各類著作權保護客體。但是無論糾紛如何紛繁復雜，數字圖書館著作權糾紛的本質就是著作權人個體利益和信息共享的公共利益之間的沖突。彭雙五在他的博士論文中說：“作為讀者與作者的溝通橋梁，如果數字圖書館不能和傳統圖書館一樣發揮有效的溝通和平臺作用，那么矛盾將會逐漸轉到作者與讀者之間。”換言之，就是在保障圖書館公益性的前提下，數字圖書館實際上是代替讀者承受了來自著作權人對財產權利要求的沖擊，這在數字圖書館開展用戶服務的過程中很容易看出來。

2.1數字圖書館業務流程的階段劃分

2.1.1信息資源建設活動。信息資源建設活動包括對信息進行選擇、收集、編目和存儲，其目的是對無序的信息加以整序，組織成一個可供人們方便利用的信息資源體系。信息資源建設活動是數字圖書館開展用戶服務的上游環節，也是開展用戶服務的前提和基礎，信息資源建設的質量直接影響開展用戶服務的質量。

2.1.2用戶服務。用戶服務是指提供數字館藏及相關數字資源的檢索、發現、獲取或推送、參考咨詢等活動。開展用戶服務是信息資源建設活動的出發點，也是信息資源建設活動的歸宿，是數字圖書館與用戶之間進行服務反饋雙向交流的窗口。開展用戶服務是信息資源建設活動的最終目的，無論是信息資源的采集保存，還是信息資源的組織整序，都是為了滿足用戶需求。阮岡納贊在“圖書館五定律”中提出“書是為了用的”，既然傳統圖書館收藏的圖書是為用戶提供服務的，那么數字圖書館存儲的數據也應該是為用戶提供服務的，否則就喪失了保存它的意義。開展用戶服務是信息資源建設活動的出發點，數字圖書館在進行信息資源建設時，必須考慮到其服務用戶的范圍和特點，根據服務用戶具體的信息需求，確定數字信息資源建設的原則、模式和開發收集范圍等；同時，數字圖書館還要根據用戶接受服務后的反饋，及時調整信息收藏范圍、提高信息組織質量，改進信息系統功能。數字圖書館的信息資源建設活動如果脫離了服務對象的實際需求，是無法發揮其作用的。

2.2數字圖書館社會價值的實現機制

從系統論的角度看，數字圖書館的社會功能是數字圖書館與外界環境相互作用的產物，只有在其與環境相互作用的過程中才能得以實現。同理，數字圖書館的社會價值也只有在數字圖書館在開展用戶服務的時候才能體現出來。在數字圖書館與其使用者之間，價值的實現發生在二者產生有效的信息交流的過程中。使用者依據自己的信息需求對數字館藏提出要求，若信息需求得以滿足，則數字圖書館對使用者產生價值，而這個過程是通過開展用戶服務實現的。從這個意義上講，古代藏書樓雖然收藏有大量的文獻，卻不對外開放利用，其社會價值是極其有限的。直到近代圖書館確立了“藏以致用”的理念，積極利用其館藏資源開展用戶服務，滿足公眾獲取信息的需求。數字圖書館從其出現伊始，就是為了利用新技術最大限度地實現傳統圖書館提供信息服務這一核心職能。因此，數字圖書館要以提供用戶服務為中心，通過開展用戶服務，滿足公眾的需求，才能實現其社會價值。

2.3數字圖書館著作權糾紛的發生機制

數字圖書館既是信息資源的使用者和傳播者，同時也是信息資源的生產者。作為信息資源的生產者，圖書館員在信息資源建設階段，采用相關技術把收集的圖文與視頻等信息進行描述和編目，組織成更有利于檢索和利用的數據庫。這些數據庫的編排與加工便成為具有其獨特性的獨創作品，自然就產生了著作權保護的需求。但是從目前我國的司法實踐來看，在大部分著作權糾紛案件中，數字圖書館都是以被告的角色出現的，也就是說，數字圖書館在著作權侵權糾紛中總是扮演著侵害者的角色，少有數字圖書館被侵權的案例出現。實際上，大多數的研究者也都自覺或不自覺地將數字圖書館定位成作品的使用者和傳播者，而非信息資源的生產者，將數字圖書館定位于著作權的侵害人，而非版權人。

從侵權責任的構成要件來看，只有數字圖書館將其建設的數字信息資源提供給用戶使用的時候，才有可能造成損害的發生，而數字圖書館也只有在損害存在的前提下，才有可能要承擔相應的侵權責任。數字圖書館進行信息資源建設有三種方式：①直接采購數字資源。②采集開放的網絡信息。③將館藏資源數字化。前兩種方式，數字圖書館建設者與作品著作權人的權利沖突不直接也不明顯，對于第三種方式，有學者認為館藏資源數字化會超出圖書館合理使用館藏作品的范圍，產生知識產權風險。筆者認為這是一種比較片面的認識，作品數字化實質上是一種復制行為，其復制品在本質上和傳統作品并無兩樣。試想，數字圖書館將傳統作品數字化之后僅作保存使用，或者僅在傳統圖書館內使用，這種行為與傳統資料的使用行為相比較，無論是著作人的財產權益和人身權益都未受到損害。沒有損害，也就沒有侵害事實的存在，那么又何談侵權呢？

實際上，被反復研究的各類型數字圖書館知識產權風險幾乎都發生在提供用戶服務這一階段上。如：數字資源導航中的知識產權侵權風險、信息檢索服務中的知識產權侵權風險、虛擬參考咨詢服務中的知識產權侵權風險、文獻下載復制服務過程中的知識產權侵權風險、數字化文獻傳遞服務中的知識產權侵權風險、數字媒體服務的知識產權侵權風險等，幾乎涵蓋了所有數字圖書館的服務方式。

2.4數字圖書館著作權糾紛實質的揭示

無論是數字圖書館社會價值的實現還是數字圖書館著作權糾紛的發生，最終都指向了數字圖書館用戶服務這一階段。用戶的某種需求通過數字圖書館的服務得到滿足，這體現為價值；著作權人的利益又因為數字圖書館的服務而受到擠壓，這體現為糾紛。減少數字圖書館對信息資源的共享程度，用戶廣泛獲取信息的社會價值就會削弱；加大數字圖書館對信息資源的共享程度，著作權人的利益就會減少。數字圖書館的著作權糾紛所在，正是數字圖書館的價值所在，這是數字圖書館與生俱來的一種沖突，而這種沖突的實質是數字圖書館所追求的無償信息資源共享與著作權人所追求的對其作品的獨占并以此獲得報酬之間形成的矛盾。簡單地說，就是著作權人個體利益和信息共享的公眾利益之間的沖突。

3.結語

綜上所述，著作人對著作權的利益和要求信息共享的公共利益之間的矛盾是數字圖書館糾紛的實質來源，數字圖書館在試圖保障公共信息權的過程中與著作權人的利益沖突導致了糾紛的產生。筆者認為，解決這一沖突需要在立法和司法兩個層面共同努力。從現階段數字圖書館發展的實際情況出發，立法機構必須以具體問題具體分析的思維原則為指導，構建有助于我國經濟發展和社會進步的數字圖書館著作權保護機制，堅持著作權制度和數字圖書館機制之間和諧統一、步調一致，在保障著作權人合法權益的同時也保障科技文化的繁榮發展目標。